410d0bc4-206b-45da-a8a5-db167aebea61 · Å iaulių apylinkės teismas

?Administracinio nusižengimo byla A20.-364-1183/2022 Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1746-776/2009 Procesinio sprendimo kategorija 21.14.6. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. rugsėjo 19 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Donatas Dauginis, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo klausimÄ dėl nutarimo, kuriuo D. P., a. k. (duomenys neskelbtini), paskirta administracinė nuobauda, vykdymo nutraukimo. Teismas n u s t a t ė :

Å iaulių rajono apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 19 d. nutarimu D. P. buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 128 straipsnio 2 dalį 2000 Lt bauda, pagal ATPK 124 straipsnio 4 dalį – 500 Lt bauda. Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, D. P. paskirta galutinė administracinė nuobauda – 2000 Lt (579,24 Eur) dydžio bauda. 2022 m. rugsėjo 14 d. teisme gautas antstolės G. V. patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo suėjus paskirtos baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminui.

Paskirtos baudos vykdymo procesas nutrauktinas. D. P. pažeidimo padarymo metu galiojusio ir nuobaudų vykdymo procesÄ reglamentavusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnyje nebuvo numatyta baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo senatis. Å is straipsnis buvo pakeistas 2013-11-19 įstatymu Nr. XII-601 ir buvo nustatyta, kad priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo senatis yra 5 metai, tačiau taip pat buvo nustatyta, jog iki įstatymo Nr. XII-601 įsigaliojimo (2015-07-01) paskirtų baudų už administracinius teisės pažeidimus iÅ¡ieÅ¡kojimas vykdomas iki įstatymo XII-601 įsigaliojimo nustatyta tvarka.

Nuo 2017-01-01 įsigaliojusio Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 672 straipsnio 3 dalis numato, kad nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai, tai yra, Å¡is įstatymas lengvina iki Å¡io įstatymo įsigaliojimo patraukto administracinėn atsakomybėn asmens padėtį. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog įstatymas, Å¡velninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus ar kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamÄ jÄ galiÄ .

Taigi, D. P. atžvilgiu turi būti taikomos Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672 straipsnio 3 dalies nuostatos ir, kadangi bauda nebuvo išieškota per penkerius metus nuo termino, per kurį bauda turėjo būti sumokėta gera valia, pasibaigimo, vykdymo procesas byloje nutrauktinas suėjus baudos išieškojimo senaties terminui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, 672 straipsnio 3 dalimi, 646 straipsniu, n u t a r i a : nutraukti Šiaulių rajono apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 19 d. nutarimo, kuriuo D.

P., pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 2 dalį ir 124 straipsnio 4 dalį skirta galutinė nuobauda – 579,24 Eur bauda, vykdymÄ , suėjus vykdymo senaties terminui. Nutartis per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per bet kuriuos Å iaulių apylinkės teismo rÅ«mus. Teisėjas Donatas Dauginis