410cd4c8-9afc-4c45-84bd-fa5fa2c87c64 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-22957-955/2018 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-13533-2018-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2; 3.2.6.13 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. lapkričio 6 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Kristina Imbrasienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno Å¡vara“ ieÅ¡kinį atsakovui K.

V. dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Kauno Å¡vara“ (toliau – ieÅ¡kovė) pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti jai iÅ¡ atsakovo K. V. (toliau – atsakovas) 49,41 Eur skolÄ , 15,00 Eur žyminį mokestį ir 30,00 Eur advokato teisinės pagalbos iÅ¡laidas. Procesiniai dokumentai atsakovui laikomi įteiktais 2018 m. spalio 22 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka, tai yra praėjus 30 dienų nuo praneÅ¡imo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje.

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė (CPK 142 straipsnis). IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje yra nurodžiusi, kad atsakovui nepateikus atsiliepimo ar kitų procesinių dokumentų, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimamas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai). Teismas konstatuoja: ieÅ¡kinys tenkinamas.

Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – apyvartos ataskaitos; Valstybės įmonės Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o apie butÄ (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); Valstybės įmonės Registrų centras Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡o apie atsakovo paskutinę gyvenamÄ jÄ vietÄ ; finansinės apyvartos; sutarties apyvartos atskaitos; 2013 m. rugpjūčio 30 d. sÄ skaitos; 2014 m. liepos 24 d., 2015 m. kovo 5 d., 2016 m. kovo 4 d., 2016 m. rugpjūčio 22 d., 2017 m. spalio 23 d. ikiteisminių įspėjimų; 2018 m. kovo 7 d.

įspėjimo dėl susidariusio įsiskolinimo – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , daroma iÅ¡vada, jog pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Atsakovui, kuris yra buto (duomenys neskelbtini), savininkas nuo 2012 m. rugpjūčio 27 d., prievolė mokėti mokestį už komunalinių atliekų tvarkymÄ kyla iÅ¡ įstatymo, o prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais ir vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus, draudžiama (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2, 6.38, 6.63 straipsniai, Atliekų tvarkymo įstatymas, Kauno miesto savivaldybės komunalinių atliekų tvarkymo taisyklės, Kauno miesto savivaldybės tarybos sprendimai 2013 m. liepos 18 d.

Nr. T-451, Nr. 452; 2017 m. birželio 13 d. Nr. T-358; 2017 m. lapkričio 14 d. Nr. T-729; 2017 m. gruodžio 19 d. Nr. T-813). IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkinamas visiÅ¡kai – iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteisiama 49,41 Eur skola už atliekų tvarkymÄ laikotarpiu nuo 2012 m. rugsėjo 1 d. iki 2018 m. liepos 1 d. (CK 6.2, 6.38, 6.59, 6.63 straipsniai, 6.584 straipsnio 1 dalis; Atliekų tvarkymo įstatymo 4 straipsnio 1 dalis, 32 straipsnis). VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovei – 15,00 Eur žyminis mokestis ir 30,00 Eur teisinės pagalbos iÅ¡laidos.

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 3, 6 punktai, 92, 93, 96, 98 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355; b. l. 2, 5). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo K. V. (gimusio (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Kauno Å¡vara“ (įmonės kodas 132616649, buveinė Kaune, Statybininkų g. 3, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT44 4010 0425 0001 0078) 49,41 Eur (keturiasdeÅ¡imt devynių eurų 41 ct) skolÄ už atliekų tvarkymÄ laikotarpiu nuo 2012 m. rugsėjo 1 d. iki 2018 m. liepos 1 d., 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį ir 30,00 Eur (trisdeÅ¡imt eurų 00 ct) advokato teisinės pagalbos iÅ¡laidas.

Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja Kristina Imbrasienė