410cbdf2-c6e3-4e1b-ae7f-e9a3cd860bd5 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2VP-513-446/207Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00799-2009-6Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.3.5;3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.1(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. kovo 9 d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos antstolės Vaivos Å imkienės praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims M. E., uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“ ir uždarajai akcinei bendrovei „Mokilizingas“ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese.

Teismas n u s t a t ė : 2017 m. kovo 8 d. teisme gautas pareiÅ¡kėjo antstolės Vaivos Å imkienės praÅ¡ymas, kuriuo ji praÅ¡o vykdomojoje byloje Nr. 0071/10/00619 pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Mokilizingas“ jo teisių perėmėju uždarÄ ja akcine bendrove „Gelvora“.PraÅ¡ymas iÅ¡nagrinėtas raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalis).PraÅ¡ymas pagrįstas ir tenkintinas.Kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu.

Reikalavimo teisės perleidimas neturi pažeisti skolininko teisių ir labiau suvaržyti jo prievolės (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalis).Lietuvos Respublikos CPK 596 straipsnio 1 dalies nuostatos numato, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.IÅ¡ teismui pateiktos Reikalavimo teisių perleidimo sutarties Nr. 16-50-13 ir reikalavimo sutarties priedo matyti, kad 2016 m. lapkričio 14 d. uždaroji akcinė bendrovė „Mokilizingas“ (kreditorius) uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“ (naujajam kreditoriui) perleido, o naujasis kreditorius perėmė visas reikalavimo teises, įskaitant teisę reikalauti, kad priede dėl skolų perleidimo portfelio perleidimo, kuris yra neatsiejama sutarties dalis, nurodyti fiziniai asmenys sumokėtų skolÄ , priskaičiuotas ir nesumokėtas palÅ«kanas, taip pat visas kitas mokėtinas sumas pagal konkrečias tarp kreditoriaus ir skolininkų sudarytas sutartis; taip pat Å¡ioje sutartyje nustatyta tvarka perleistos reikalavimo teisės, kylančios iÅ¡ kreditoriaus naudai teismo iÅ¡duotų vykdomųjų raÅ¡tų, teismo iÅ¡duotų teismo įsakymų, notarų iÅ¡duotų vykdomųjų įrašų, įsiteisėjusių teismo sprendimų (perleidimo sutarties 1.1 ir 1.2 punktai).

Kreditorius uždaroji akcinė bendrovė „Mokilizingas“ pagal perleistÄ reikalavimo teisę į skolininkÄ M. E. yra gavęs teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-1124-471/2009, kuris pateiktas vykdyti antstolių kontorai ir iki Å¡iol antstolės Vaivos Å imkienės yra vykdomas.Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenys patvirtina, kad Kelmės rajono apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 12 d. sprendimu už akių Nr. 2-1124-471/2009 priteista iÅ¡ M. E. 1210,11 Lt skolos, 781,16 Lt delspinigių, viso 1991,27 Lt, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2009 m. rugsėjo 21 d.

– iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 176,81 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų uždarosios akcinės bendrovės „SNORO lizingas” (dabar – uždaroji akcinė bendrovė „Mokilizingas“) naudai. 2010 m. sausio 19 d. ieÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei „SNORO lizingas“ (dabar – uždaroji akcinė bendrovė „Mokilizingas“) buvo iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko M. E..Esant nurodytoms aplinkybėms darytina iÅ¡vada, kad yra visos Lietuvos Respublikos CK 6.101-6.109 straipsniuose iÅ¡vardintos sÄ lygos, reikalavimo teisės perleidimas uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“ nepažeidžia skolininko M.

E. teisių ir labiau nesuvaržo jo prievolės, draudimų, numatytų CK 6.102 straipsnyje, perleisti uždarajai akcinei bendrovei „Mokilizingas“ priklausantį reikalavimÄ nenustatyta, todėl laikytina, jog kliūčių pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese nėra, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkintinas ir iÅ¡ieÅ¡kotojas uždaroji akcinė bendrovė „SNORO lizingas“ (dabar – uždaroji akcinė bendrovė „Mokilizingas“) vykdomojoje byloje Nr. 0071/10/00619 pakeistinas į uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Gelvora“ (Lietuvos Respublikos CPK 596 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48 straipsniu, 290-291 straipsniais ir 596 straipsniu, n u t a r i a : PareiÅ¡kėjos antstolės Vaivos Å imkienės praÅ¡ymÄ tenkinti.Vykdymo procese (vykdomojoje byloje Nr. 0071/10/00619) pakeisti Kelmės rajono apylinkės teismo iÅ¡duotame vykdomajame raÅ¡te Nr. 2-1124-471/2009 nurodytÄ iÅ¡ieÅ¡kotojÄ iÅ¡ uždarosios akcinės bendrovės „SNORO lizingas“ (dabar – uždaroji akcinė bendrovė „Mokilizingas“), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), į uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Gelvora“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440.Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                   Vilma Raščiuvienė