410b485e-7221-4e7b-a5cd-5d64ceb82dc7 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2YT-581-424/2022 Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02491-2021-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.5.2. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. vasario 14 d. Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėja R. V., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos G. P. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims VÄ® „Turto bankas“, M. P., D. P. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo ir, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji priėmė palikimÄ po savo sÅ«naus K.

P. mirties, faktiÅ¡kai pradėdama valdyti paveldimÄ turtÄ . Nurodė, kad ji yra K. P., mirusio (duomenys neskelbtini), motina. Turto paveldėjimo byla nebuvo užvesta per nustatytÄ trijų mėnesių terminÄ palikimui priimti. Po palikėjo mirties liko Å¡is turtas: dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) dalis žemės sklypo, unikalus (duomenys neskelbtini) dalis pastato-gyvenamojo namo, unikalus (duomenys neskelbtini) dalis pastato-Å«kio pastato, unikalus (duomenys neskelbtini), dalis pastato-Å«kio pastato, unikalus (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini)., registro (duomenys neskelbtini).

Minėtas turtas yra užregistruotas A. P. (palikėjo tėvo) vardu pagal (duomenys neskelbtini) Apskrities virÅ¡ininko sprendimÄ , Nr. (duomenys neskelbtini); 2021-04-19 pažyma Nr. GP-11. Nurodė, kad A. P. buvo K. P. tėvas. A. P. mirė (duomenys neskelbtini). Mirus A. P. sÅ«nus K. P. priėmė palikimÄ , tačiau nespėjo paveldėjimo sutvarkyti, nes (duomenys neskelbtini) mirė. A. P. savo turto dalį paliko pagal testamentÄ , patvirtintÄ 2004-07-28 Trakų rajono notarės D. A., savo vaikams lygiomis dalimis, tame tarpe ir sÅ«nui K.

P.. Nurodė, kad jos sÅ«nus-palikėjas K. P. turėjo sutuoktinę ir sÅ«nų – suinteresuotus asmenis D. P. ir M. P., gim. (duomenys neskelbtini). Po sÅ«naus mirties ji liko gyventi gyvenamajame name, toliau naudojosi visu, t. y. ir savo, ir dalimi mirusiojo sÅ«naus turtu, kurio jis nespėjo įregistruoti savo vardu, jį prižiÅ«ri, tvarko gyvenamÄ namÄ , Å«kinius pastatus, moka mokesčius energijÄ . Nurodė, kad faktiniu valdymu turtÄ pradėjo valdyti, todėl praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji priėmė palikimÄ po savo sÅ«naus K.

P. mirties palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama valdyti paveldimÄ turtÄ . Suinteresuotas asmuo VÄ® „Turto bankas“ atsiliepimu pareiÅ¡kimui neprieÅ¡taravo, prašė bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant. Suinteresuotas asmuo M. P. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriuo pareiÅ¡kimui neprieÅ¡taravo, nurodė, kad į tėvo K. P. palikimÄ nepretenduoja ir pretenzijų, jog tėvo palikimÄ priims jo močiute - pareiÅ¡kėja, neturės. Suinteresuotas asmuo D. P. atsiliepimo nepateikė, procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka (CPK 123 straipsnio 3 dalis).

PareiÅ¡kimas tenkintinas Teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 445 str.). Pagal CK 5.51 str. 1 d., įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti, juo rÅ«pintis kaip savo turtu. IÅ¡ byloje esančio mirties liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad K. P. mirė (duomenys neskelbtini). IÅ¡ gimimo liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad pareiÅ¡kėja G.

P. yra mirusio K. P. motina, tėvas – A. P., kuris mirties liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis mirė (duomenys neskelbtini). Å iais raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstas pareiÅ¡kėjos G. P., palikėjo K. P., mirusio (duomenys neskelbtini) ir A. P., mirusio (duomenys neskelbtini), giminystės ryÅ¡ys. IÅ¡ byloje esančio 2004-07-28 A. P. testamento matyti, kad A. P. jo mirties atveju, savo turtÄ lygiomis dalimis po 1/3 palieka vaikams K. P., A. A., R. V.. IÅ¡ 2011-09-13 Trakų r. 1-ojo notarų biuro notarės J.

K. liudijimo matyti, 2011-08-26 mirus A. P., 2011-09-13 yra pradėta paveldėjimo byla Nr. (duomenys neskelbtini), liudijimas iÅ¡duotas sÅ«nui K. P.. IÅ¡ Trakų r. 2-ojo notarų biuro 2021-07-14 liudijimo matyti, kad po K. P. mirties (duomenys neskelbtini), paveldėjimo byla nebuvo užvesta. PareiÅ¡kėja, siekdama gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ ir kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo. Å io juridinio fakto nustatymas reikÅ¡mingas tuo, jog jį nustačius pareiÅ¡kėja paveldėtų visÄ jos sÅ«nui K.

P. iki jo mirties priklausiusį turtÄ . VÄ® „Registrų centras“ Nekilnojamo turto registro 2021-06-25, 2021-04-29 iÅ¡rašų duomenimis A. P. vardu įregistruotas Å¡is turtas – žemės sklypas, unikalus Nr. 4(duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); žemės sklypas, unikalus (duomenys neskelbtini); kiti inžineriniai statiniai-Å¡ulinys, unikalus (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). Kaip nurodyta 2011-09-13 Trakų r. 1-ojo notarų biuro notarės J. K. liudijime matyti, 2011-08-26 mirus A.

P., 2011-09-13 yra pradėta paveldėjimo byla Nr. (duomenys neskelbtini), liudijimas iÅ¡duotas sÅ«nui K. P.. PareiÅ¡kėja nurodė, jog jos sÅ«nus K. P. nespėjo įregistruoti savo vardu jam priklausiusios turto dalies po tėvo A. P. mirties, kadangi 2014-01-08 mirė. CK 5.11 straipsnio 1 dalies 2 punktas numato, paveldint pagal įstatymÄ antros eilės įpėdiniai yra palikėjo tėvai (įtėviai), vaikaičiai. Byloje nustatytos aplinkybės, kad palikėjo K. P. motina G. P. yra antros eilės įpėdinė pagal įstatymÄ .

Po palikėjo K. P. mirusio (duomenys neskelbtini) mirties palikimÄ priėmė antros eilės įpėdinė – jo motina G. P.. Suinteresuoti asmenys – palikėjo sÅ«nus M. P. neprieÅ¡taravo, kad po tėvo mirties palikimÄ priimtų jo močiutė G. P.. Palikėjo K. P. sutuoktinė atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė. Atsižvelgiant į tai, jog po palikėjo mirties (duomenys neskelbtini) nė vienas suinteresuotas asmuo neiÅ¡reiÅ¡kė valios priimti K. P. palikimÄ , darytina iÅ¡vada, kad suinteresuoti asmenys į K.

P., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimÄ nepretenduoja. Tam, kad įpėdinis įgytų palikimÄ , jis turi jį priimti. Palikimo priėmimas yra aktyvÅ«s valiniai įpėdinio veiksmai, kuriais įpėdinis iÅ¡reiÅ¡kia savo valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teisę į visÄ palikimÄ , o esant įpėdinių daugetui – įpėdiniui tenkančiÄ visÄ jo palikimo dalį sudarantį turtÄ (t. y. turtÄ , turtines teises, pareigas ir kai kurias asmenines neturtines palikėjo teises). Palikimo priėmimas faktiÅ¡kai pradėjus valdyti paveldimÄ turtÄ â€“ tai įpėdinių valios iÅ¡reiÅ¡kimas aktyviais veiksmais, patvirtinantis įpėdinių interesus įgyvendinti teises į visÄ palikimÄ .

Faktinis palikimo priėmimas reiÅ¡kia, kad įpėdinis atlieka veiksmus, kuriais parodo, jog siekia priimti palikimÄ ir turėti į jį nuosavybės teises. Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad faktiÅ¡ku pradėjimu valdyti paveldėtÄ turtÄ , patvirtinančiu palikimo priėmimÄ , suprantami bet kokie įpėdinio veiksmai valdant tÄ turtÄ , naudojantis juo, palaikant jį tinkamoje bÅ«klėje. Faktinės aplinkybės, byloje pateikti įrodymai ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma leidžia vertinti, kad pareiÅ¡kėja G.

P. po sÅ«naus K. P. mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ pradėjusi jį vadyti: po sÅ«naus mirties liko gyventi gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), mokėjimo komunalinius mokesčius, rÅ«pinosi gyvenamuoju namu, Å«kiniais pastatais, žemės sklypu. Teismui pateikti įrodymai mokesčių už elektros energijos mokėjimÄ , patvirtina aplinkybę, kad pareiÅ¡kėja po palikėjo K. P. mirties priėmė palikimÄ : juo naudojasi ir rÅ«pinasi juo kaip savu turtu. Kitais bÅ«dais pareiÅ¡kėja negali gauti dokumentų, patvirtinančių palikimo priėmimo faktÄ , todėl toks faktas nustatytinas.

Vadovaudamasis CPK 270 str., 444 str.- 448 str., teismas n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti: nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po sÅ«naus K. P. mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jo palikimÄ faktiÅ¡kai pradėjusi valdyti paveldimÄ turtÄ . Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mus.

Teisėja Ramunė Valiulytė