41063671-e2fc-4d8e-b68d-2623e85a3c1b · Å iaulių apylinkės teismas

NUTARTIS   Civilinė byla Nr. 2-582-457/2015 m.Proceso Nr. 2-18-3-00807-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: 109.; 118.5.; 117.1.; 117.2. (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. gegužės 21 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Gestautas,teismo posėdyje, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės D. C. ieÅ¡kinį atsakovui T. P., iÅ¡vadÄ duodančioms institucijoms JoniÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, JoniÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Teisės ir metrikacijos skyriui dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo nepilnamečiam vaikui priteisimo, dėl tėvo valdžios neterminuoto apribojimo, dėl vaiko pavardės ir įraÅ¡o civilinės bÅ«klės akte pakeitimo, n u s t a t ė:

Å¡alys sudarė taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti Å¡alims nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka.PraÅ¡ymas tenkintinas, nes sudaryta taikos sutartis Å¡alių teisių ir teisėtų interesų, taip pat, vieÅ¡ojo intereso nepažeidžia, todėl sutartis patvirtintina raÅ¡ytinio proceso tvarka, byla nutrauktina.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str., teismas n u t a r ė: patvirtinti 2015 m. balandžio 8 d. taikos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovės D.

C. ir atsakovo T. P.IeÅ¡kovė D. C., a. k. (duomenys neskelbtini), atstovaujama advokatės Daivos BalčiÅ«nienės, Advokatės Daivos BalčiÅ«nienės kontora, Medžiotojų g. 5-4, JoniÅ¡kis (toliau - IeÅ¡kovė), ir atsakovas T. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) (toliau - Atsakovas), kartu vadinami Å alimis, o atskirai - Å alimi, sudarė Å¡iÄ Taikos sutartį, siekdami iÅ¡spręsti civilinį ieÅ¡kinį, pareikÅ¡tÄ IeÅ¡kovės Atsakovui JoniÅ¡kio rajono apylinkės teisme, kuria sutaria:1.

Civilinę bylÄ Nr. 2-67-874/2014 baigti taikos sutartimi, sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d. ir 293 str. 1 d. 5 p.2. Å alys konstatuoja, kad Å¡ia taikos sutartimi, abipusio susitarimo pagrindu Å¡alys visiÅ¡kai iÅ¡sprendė kilusį ginÄÄ tarp IeÅ¡kovės ir Atsakovo dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, iÅ¡laikymo įsiskolinimo nepilnamečiui vaikui priteisimo, tėvo valdžios neterminuoto apribojimo ir vaiko pavardės ir įraÅ¡o civilinės bÅ«klės akte pakeitimo.3.

Å alys sutaria, kad Å alių nepilnametės dukros M. P. (po pavardės pakeitimo – C.), a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinė gyvenamoji vieta yra su motina D. C.4. T. P., a. k. (duomenys neskelbtini), teikia iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai M. P. (po pavardės pakeitimo – C.), a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, kurių dydis 100,00 Eur (vienas Å¡imtas eurų), nuo 2015 m. balandžio 1 d. iki dukros pilnametystės. Vaikui teikiamo iÅ¡laikymo tvarkytoja uzufrukto teisėmis yra vaiko motina D.

C.5. T. P., a. k. (duomenys neskelbtini), sutinka, kad Šalių nepilnametės dukros M. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), pavardė būtų pakeista iš „P.“ į „C.“, bei šio sutikimo pagrindu būtų pakeistas Šalių nepilnametės dukros M. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), įrašas Joniškio rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus gimimo metrikų knygoje, pakeičiant pavardę iš „P.“ į „C.“.6.

Å alims yra žinoma ir iÅ¡aiÅ¡kinta, jog sudarius taikos sutartį ir patvirtinus jÄ teismo nutartimi bei civilinę bylÄ nutraukus Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p. pagrindais ir tvarka, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 str. 2 d.), taip pat žinomas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 str., o taip pat žinoma, kad teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti Å¡alių taikos sutartį (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 4 p.).7.

Å alys praÅ¡o civilinę bylÄ nutraukti ir grÄ Å¾inti IeÅ¡kovei jos sumokėtÄ Å¾yminį mokestį.8. Å alys nereikalauja viena iÅ¡ kitos savo turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų Å¡ioje civilinėje byloje.9. IeÅ¡kovė sumoka valstybei procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas.10. Sutartis sudaryta 3 egzemplioriais po vienÄ kiekvienai Å aliai ir teismui.Civilinę bylÄ nutraukti.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei D. C., a. k. (duomenys neskelbtini), 75 procentus sumokėto 125,12 Eur (432,00 Lt) (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt penkių eurų 12 ct) žyminio mokesčio valstybei (pagal 2013-08-28 mokėjimo patvirtinimÄ UAB Medicinos bankas, 2013-10-15 mokėjimo nurodymÄ AB „Swedbank“), iÅ¡ viso 93,84 Eur (devyniasdeÅ¡imt tris eurus 84 ct).Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei D.

C. 75 procentus, t. y. 93,84 Eur (devyniasdeÅ¡imt tris eurus 84 ct) sumokėto 125,12 Eur (432,00 Lt) (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt penkių eurų 12 ct) žyminio mokesčio.Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės D. C., a. k. (duomenys neskelbtini), 16,42 Eur (Å¡eÅ¡iolika eurų 42 ct) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų į valstybės pajamas, sumokant jas į biudžeto pajamų surenkamÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos), įmokos kodas 5660.Iki teismo nutarties įsiteisėjimo palikti galioti JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 12 d. nutartimi T.

P. taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones. Teismo nutarčiai įsiteisėjus Å¡ias laikinÄ sias apsaugos priemones panaikinti.Nutartį per 7 dienas atskiruoju skundu galima apskųsti Å iaulių apygardos teismui per JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                              Vidmantas Gestautas