4105dde1-a5dc-4091-b917-e3ee5f55a9f2 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2YT-18944-896/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-12152-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.4; 3.2.6.1; 3.2.6.13; 3.4.5.5. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugpjūčio 25 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika, sekretoriaujant Birutei Čyžaitei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjos Kauno rajono savivaldybės administracijos atstovei D. B.,suinteresuoto asmens S. P. atstovei advokatei Zitai Ragauskaitei,iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Kauno rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei R.

J.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Kauno rajono savivaldybės administracijos pareiÅ¡kimÄ dėl fizinio asmens veiksnumo bÅ«klės peržiÅ«rėjimo, asmuo, kurio atžvilgiu peržiÅ«rimas klausimas dėl neveiksnumo, S. P., suinteresuotas asmuo D. B., iÅ¡vadÄ teikianti institucija – Kauno rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja Kauno rajono savivaldybės administracija pareiÅ¡kimu praÅ¡o peržiÅ«rėti Kauno apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimÄ civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) kuriuo S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra pripažintas neveiksniu, ir pripažinti S. P. neveiksniu visose turtinių ir asmeninių santykių srityse.

PareiÅ¡kime nurodė, kad S. P. 2013 m. iÅ¡tiko insultas, nuo to laiko vyras suparalyžiuotas, nekalba, nesiorientuoja, yra maitinamas, naudoja specialias higienos priemones, nusiskundimų neiÅ¡sako dėl kalbos ir suvokimo sutrikimų, jo bÅ«klė yra labai sunki, dezorientuotas, prasmingo kontakto nėra, paliepimų nesupranta ir jų nevykdo, vyrui konstatuotas psichikos sutrikimas, asmuo dėl savo ligos pobÅ«džio negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. Dėl savo sveikatos bÅ«klės S. P. negeba savarankiÅ¡kai priimti sprendimų tiek turtinių, tiek asmeninių neturtinių santykių srityse, jam reikalinga nuolatinė artimo asmens arba darbuotojo priežiÅ«ra, Å¡iuo metu vyras slaugomas (duomenys neskelbtini).PareiÅ¡kėjos atstovė teismo posėdyje pareiÅ¡kimÄ palaikė.Teismo posėdyje dalyvavusi suinteresuoto asmens S. P. atstovė advokatė Z.

Ragauskaitė atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ sutiko su pareiÅ¡kimu, prašė pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ tenkinti. Teismo posėdžio metu palaikė atsiliepime nurodytÄ pozicijÄ .Suinteresuotas asmuo D. B. atsiliepimu sutiko su pareiÅ¡kimu, prašė bylÄ nagrinėti suinteresuotam asmeniui nedalyvaujant. IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Kauno rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė palaikė pareiÅ¡kimÄ , savo teiktÄ iÅ¡vadÄ , nurodė, kad pareiÅ¡kimas tenkintinas.

Teismas konstatuoja: Pareiškimas tenkintinas.Iš bylos medžiagos nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) S. P. pripažintas neveiksniu, (duomenys neskelbtini) nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) S. P. globėja ir turto administratore paskirta D. B. (b. l. 6-8, Lietuvos teismų informacinės sistemos duomenys). SBĮ Kauno rajono socialinių paslaugų centro 2017 m. gegužės 24 d. Išvadoje Nr. 41 nurodyta, kad S. P. negeba savimi pasirūpinti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių sirtyse (b.

L. 9-14). 2013-03-14, 2013-08-16 (duomenys neskelbtini) iÅ¡duotame iÅ¡raÅ¡e iÅ¡ medicininių dokumentų matyti, kad S. P. diagnozuota subkortikinė kraujagyslinė demencija, 2013-01-03 bÅ«klė pablogėjo, sutriko kalba, diagnozė – insultas , bendra bÅ«klė sunki, sÄ moningas, dezorientuotas, sÄ moningo kontakto nėra (b. l. 15-18, 19). S. P. nuo 2013-05-28 neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis (b. l. 20). Kauno rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus 2017-07-20 iÅ¡vadoje nurodyta, kad S. P. slaugomas (duomenys neskelbtini), vyras yra neįgalus, jam nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis ir nuolatinės slaugos poreikis, S. P. orientacija laike sutrikusi, kalba neriÅ¡li, informacijos apie save pateikti nesugeba, dėl sunkios negalios negali gyventi savarankiÅ¡kai, suprasti veiksmų esmės ir jų valdyti, jam reikalinga kito asmens priežiÅ«ra (b. l. 48-49, 50-51)Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – ir CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiÅ¡kai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiÅ¡kai atsakyti už jų nevykdymÄ (CK 2.5 straipsnis).

Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikÅ¡mės ar jų valdyti, gali bÅ«ti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgdama į pasikeitusį teisinį reglamentavimÄ , pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ dėl teismo sprendimo, kuriuo S. P. buvo pripažintas neveiksniu, peržiÅ«rėjimo, siekdama, kad teismas nustatytų sritis, kuriose jis bÅ«tų pripažintas neveiksniu.             SBÄ® Kauno rajono socialinių paslaugų centro iÅ¡vada „Dėl asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ Nr. 41 patvirtina, kad S. P. negeba pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų konkrečiose nustatytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Asmens gebėjimų vertinimo metu pastebėta, kad S. P. turi sunkumų rūpindamasis savimi ir priimdamas sprendimus turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse – asmens gebėjimų vertinimo metu į pateiktus klausimus neatsakė, nesuprato užduodamų klausimų esmės, nesiorientavo (po insulto paralyžiuota dešinė kūno pusė ir nekalba), šiuo metu slaugomas Garliavos slaugos ligoninėje. Socialinio darbuotojo nuomone negeba savarankiškai suprasti informacijos ir priimti kasdienių sprendimų, negeba savarankiškai įvertinti aplinkybių ir numatyti pasekmių dėl tam tikro savo galimo sprendimo priėmimo, negeba savarankiškai nuosekliai ir aiškiai paaiškinti savo galimų sprendimų esmės ir priežasčių, negeba savanoriškai atlikti nuoseklių veiksmų asmeninių neturtinių santykių srityse, taip pat negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų turtinių santykių srityse.

Taigi, iš šios išvados galima spręsti, kad suinteresuotas asmuo S. P. negeba pasirūpinti savimi (CPK 3 straipsnio 1, 7 dalys, 185 straipsnis). Šios kategorijos bylose teismo psichiatrijos ekspertizės galima neskirti, jei teismui pakanka kitų įrodymų apie asmens psichinę būklę (CPK 469 straipsnio 1 dalis). Nagrinėjamoje byloje nėra duomenų, jog S. P. psichinė būklė iš esmės pasikeitė pagerėjimo linkme, tai akivaizdu iš byloje pateiktų dokumentų, todėl šiuo atveju nėra tikslingas papildomos ar pakartotinės ekspertizės skyrimas.

Teismas, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusiÅ¡kÄ ir lygiateisį naudojimÄ si visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbÄ Å¡ių asmenų prigimtiniam orumui, konstatuoja, jog (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo sprendimas civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) keistinas ir asmeniui, kuris minėtu teismo sprendimu pripažintinas neveiksniu – S. P. – nustatytinas sričių, kuriose jis pripažįstamas neveiksniu, sÄ raÅ¡as pagal 2016-11-15 iÅ¡vadoje Nr. 7 įvardintas konkrečias sritis (Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 straipsnio 1 dalis, CK 2.10 straipsnis, Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015-12-10 įsakymo Nr. A1-742 dėl asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo 10 punktas, b. l. 9-14).PeržiÅ«rėjus teismo sprendimÄ , kuriuo asmuo buvo pripažintas neveiksniu, ir nustačius sričių, kuriose jis pripažįstamas neveiksniu, sÄ raÅ¡Ä , anksčiau nustatyta tokio asmens globa lieka nepakeista, o jo globėjas veikia atitinkamose srityse, kuriose asmuo pripažintas neveiksniu (CK 2.10 straipsnis, 3.242 straipsnio 1 dalis, CPK 468 straipsnio 4 dalis).

Šiuo atveju neveiksniu pripažinto S. P. globėja ir turto administratore (duomenys neskelbtini) nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) paskirta dukra D. B. (Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenys). Byloje nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad suinteresuoto asmens D. B. palikimas suinteresuoto asmens S. P. globėja neatitiktų globotinio interesų, todėl suinteresuoto asmens S. P. globėja paliekama D. B. (CPK 3 straipsnio 1 ir 7 dalys, 178, 179, 185, 468, 469, 493 straipsniai).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 468, 469 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti.Pakeisti Kauno apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimÄ civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) kuriuo S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažintas neveiksniu, ir nustatyti sričių, kuriose jis pripažįstamas neveiksniu, sÄ raÅ¡Ä :Turtinių santykių sritys:

1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas);

2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu.;

3) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.);

4) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

5) paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

6) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt);

7) kitos turtinių santykių sritys;Asmeninių neturtinių santykių sritys:

1) savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra);

2) sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikių įvertinimas ir pan.);

3) Å¡eimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

4) asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

5) darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius);

6) kitos asmeninių neturinių santykių sritys.Palikti S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja nurodytų turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)Teismo sprendimui įsiteisėjus, ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ sprendimo kopijÄ iÅ¡siųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                    Tomas Romeika                 Â