4104f4fe-4bc3-4185-bcc8-d7253112eb06 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-888-446/2013Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00769-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: 26.2.; 128.7.; 116.1.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. lapkričio 12 d. Kelmė              Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė, sekretoriaujant Ingai AlijoÅ¡iÅ«tei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai N. K., suinteresuotam asmeniui R. K., institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje, atstovui Tomui Bimbai,              vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos N. K. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims D.

U., R. K., R. K., institucijai, teikiančiai iÅ¡vadÄ byloje, Kelmės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui dėl nepilnamečio asmens pripažinimo emancipuotu ir n u s t a t ė :              PareiÅ¡kėja N. K. praÅ¡o pripažinti jÄ emancipuotu asmeniu.             Ji nurodė, kad yra nepilnametė, nesusituokusi, tačiau augina dukrÄ LiepÄ , gimusiÄ 2013 m. rugpjūčio 29 d. Su mažamete dukra ji gyvena tėvų namuose, tėvai jÄ iÅ¡laiko, padeda iÅ¡laikyti dukrÄ .

Dukters iÅ¡laikymui materialinę paramÄ gaunanti ir iÅ¡ dukters tėvo D. U.. Ji Å¡iuo metu niekur nesimoko, nes augina vaikÄ . Tėvų namuose ji turi atskirÄ kambarį, kuriame gyvena su dukra, ji sugeba pasirÅ«pinti savo mažamečiu vaiku – jį maitina, maudo, skalbia jo rÅ«belius. Ji geba pasirÅ«pinti savimi ir savo mažamete dukrele, nori visus reikalus, susijusius su savimi ir dukra, tvarkyti savarankiÅ¡kai - savo vardu gauti paÅ¡alpas, valstybės iÅ¡mokas, jomis savarankiÅ¡kai disponuoti. Suinteresuotas asmuo R.

K. su pareiÅ¡kimu sutinka. Ji paaiÅ¡kino, kad ruoÅ¡iasi iÅ¡vykti dirbti į užsienį, todėl jos nepilnametei dukrai Nedai, auginančiai vaikÄ , bÅ«tina emancipacija, kad Å¡i savarankiÅ¡kai galėtų tvarkyti savo ir vaiko visus bÅ«tinus reikalus, lėšas. Neda sugeba pati pasirÅ«pinti savimi ir mažamete dukrele – moka jÄ pamaitinti, iÅ¡skalbti rÅ«belius, iÅ¡maudyti. Ji Å¡iuo metu nesimoko, augina dukrÄ , faktiÅ¡kai su bendraamžiais nebendrauja, nes yra užimta rÅ«pesčiais dėl vaiko auginimo.

Gyvena su tėvais, aktyviai prisideda prie namų ruoÅ¡os darbų, maisto gaminimo, buities tvarkymo. Suinteresuotieji asmenys R. K. ir D. U. nuomonės teisme nepareiÅ¡kė, iÅ¡ jų raÅ¡tiÅ¡kų pareiÅ¡kimų (8, 9 b. l.) matyti, kad jie N. K. pareiÅ¡kimÄ dėl jos pripažinimo emancipuota palaiko. Kelmės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus iÅ¡vadoje (20-21 b. l.) nurodyta, kad N. K. su mažamete dukra turi atskirÄ kambarį tėvų namuose, puikiai tvarkosi, atlieka visus namų ruoÅ¡os darbus, gali įgyvendinti civilines teises ir vykdyti pareigas, gali bÅ«ti pripažinta emancipuota.

Institucijos atstovas teismo posėdyje patvirtino iÅ¡vadÄ . PareiÅ¡kėjos N. K. pareiÅ¡kimÄ tikslinga patenkinti. Lietuvos Respublikos CK 2.9 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog nepilnametis, sulaukęs Å¡eÅ¡iolikos metų, jo tėvų, globos (rÅ«pybos) institucijų, jo rÅ«pintojo ar jo paties pareiÅ¡kimu gali bÅ«ti teismo tvarka pripažintas visiÅ¡kai veiksniu (emancipuotas), jeigu yra pakankamas pagrindas leisti jam savarankiÅ¡kai įgyvendinti visas civilines teises ar vykdyti pareigas.IÅ¡ N. K. gimimo liudijimo (4 b. l.) matyti, kad ji gimusi 1996 m. balandžio 30 d., yra septyniolikos metų amžiaus. 2013 m. rugpjūčio 29 d.

N. K. ir D. U. gimė dukra L. U. (5 b. l.). Iš pažymos apie šeimos sudėtį (6 b. l.) matyti, kad pareiškėja N. K. su dukra Liepa gyvena savo tėvų R. K. ir R. K. šeimoje, yra nesusituokusi. Iš suinteresuoto asmens R. K. paaiškinimo, raštu pateiktų R. K. ir D. U. pareiškimų (8, 9 b. l.) matyti, kad pareiškėjos tėvai ir jos vaiko tėvas yra tos nuomonės, kad N. K. gali tinkamai pasirūpinti savimi ir savo vaiku, disponuoti savo ir vaiko lėšomis, pareiškėjos tėvai sutinka, kad jų nepilnametė dukra Neda būtų pripažinta visiškai veiksnia.

Mokykloje, kurioje N. K. baigė 10 klasių ir įgijo pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , ji charakterizuojama teigiamai (10 b. l.), N. K. neteista, administracinėmis nuobaudomis nebausta (18, 19 b. l.). IÅ¡ aptartų įrodymų visumos darytina iÅ¡vada, kad nepilnametė N. K. yra sulaukusi 16 metų amžiaus, ji nori bÅ«ti pripažinta visiÅ¡kai veiksnia, sugeba susitvarkyti savo buitį, pasirÅ«pinti savo vaiku, todėl yra pagrindas leisti jai savarankiÅ¡kai įgyvendinti visas civilines teises ir vykdyti visas civilines pareigas. Tikslinga iÅ¡aiÅ¡kinti N. K., kad teismas gali panaikinti visiÅ¡ko veiksnumo pripažinimÄ , jei nepilnametė, savarankiÅ¡kai įgyvendindama savo teises ar vykdydama pareigas, darys žalos savo ar kitų asmenų teisėms ar teisėtiems interesams (CK 2.9. str. 2 d.) Bylinėjimosi dėl nepilnamečio pripažinimo veiksniu iÅ¡laidos padengiamos iÅ¡ valstybės lėšų (CPK 478 str. 2 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 2.9 str., CPK 478, 259, 260, 263, 265, 268, 270 straipsniais, teismas                                                         n u s p r e n d ž i a: PareiÅ¡kimÄ patenkinti.N. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusiÄ 1996 m. balandžio 30 d., gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini), pripažinti visiÅ¡kai veiksnia (emancipuota). IÅ¡aiÅ¡kinti nepilnametei N. K., kad teismas gali panaikinti visiÅ¡ko veiksnumo pripažinimÄ , jei nepilnametė, savarankiÅ¡kai įgyvendindama savo teises ar vykdydama pareigas, darys žalos savo ar kitų asmenų teisėms ar teisėtiems interesams. SprendimÄ per trisdeÅ¡imt dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                  Vilma Raščiuvienė