Legislator Case Law & Legislation
4103d2d1-c2d1-4ab7-9d17-90c8b83fd657 AI generated

4103d2d1-c2d1-4ab7-9d17-90c8b83fd657 · Utenos apylinkės teismas

Case Number 4103d2d1-c2d1-4ab7-9d17-90c8b83fd657
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio ar straipsnio dalies sankcijoje už administracinį nusižengimÄ nustatyta didesnė negu vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų eurų maksimali bauda; <...> (ANK 610 str. 2 d. 1 p.). Atsižvelgiant į ANK 223 straipsnio 2 dalies sankcijos ribas, Å¡iuo atveju administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui administracinis nurodymas pagal ANK 610 straipsnio 2 dalies 1 punktÄ negalėjo bÅ«ti suraÅ¡ytas. G. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog kaltininkas prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Legislator headnote

AI generated

4103d2d1-c2d1-4ab7-9d17-90c8b83fd657 · Utenos apylinkės teismas: K., nei institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas neatvyko, praÅ¡ymų nagrinėti bylÄ jiems nedalyvaujant negauta, bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios, todėl byla nagrinėtina Å¡iems asmenims nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 2 dalis). Pažeidimo faktÄ patvirtina 2020 m. vasario 4 d. administracinio nusižengimo protokole Nr. RC-ANR_P-58-2020, 2020 m. vasario 4 d. valstybės įmonės Registrų centro pateiktoje Juridinių asmenų registro pažymoje, 2020 m. vasario 4 d. G. K. paaiÅ¡kinime užfiksuoti duomenys.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Administracinė byla Nr. A8.-107-664/2020 Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00020-2020-0 ROIK: 20110359526 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 9.46.; 21.9 UTENOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2020 m. vasario 19 d. Ignalina Utenos apylinkės teismo teisėja Irena Vapsvienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Druskininkų mieste, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ ((duomenys neskelbtini)) direktoriumi, teisto, administracinę bylÄ .

Teismas nustatė: G. K., Juridinių asmenų registro duomenimis, bÅ«damas uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)), registruotos adresu (duomenys neskelbtini), vadovu (direktoriumi), per nustatytÄ laikotarpį nepateikė Registro tvarkytojui 2017 m. ir 2018 m. bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinių, kaip numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 2.66 straipsnio 4 dalyje ir Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 58 straipsnio 3 dalyje.

Vadovaujantis CK 2.66 straipsnio 4 dalimi, ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. lapkričio 12 d. nutarimu Nr. 1407 ,,Dėl Juridinių asmenų registro įsteigimo ir Juridinių asmenų registro nuostatų patvirtinimo“ (Vyriausybės 2015 m. gruodžio 9 d. nutarimo Nr. 1292 redakcija) patvirtintų juridinių asmenų registrų nuostatų (toliau-Nuostatai) 120, 123 ir 127 punktais, juridinių asmenų finansinių ataskaitų rinkinys (metinių konsoliduotų finansinių ataskaitų rinkinys) ir (arba) metinis pranešimas (konsoliduotas metinis pranešimas) ar veiklos ataskaita kiekvienais metais per 30 d. nuo jų patvirtinimo momento turi būti pateikiamas Juridinių asmenų registrui, jeigu įstatymai nenumato kitaip.

Pagal Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 20 straipsnio 1 dalies 9 punkto nuostatas, bendrovės metų finansinių ataskaitų rinkinį tvirtina visuotinis akcininkų susirinkimas, kuris, pagal Å¡io įstatymo 24 straipsnio 1 dalį, turi įvykti ne vėliau kaip per 4 mėnesius finansinių metų pabaigos. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.52 straipsnio 1 dalį ir vieÅ¡osios įstaigos steigimo dokumentus (įstatus), vieÅ¡osios įstaigos finansiniai metai sutampa su kalendoriniais metais, todėl uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) 2017 metų finansinių ataskaitų rinkinys privalėjo bÅ«ti pateiktas Registrui ne vėliau kaip iki 2018 m. birželio 1 dienos, o 2018 metų finansinių ataskaitų rinkinys privalėjo bÅ«ti pateiktas Registrui ne vėliau kaip iki 2019 m. birželio 1 dienos Vadovaujantis CK 2.67 straipsniu, Akcinių bendrovių įstatymo 12 straipsnio 7 punktu ir Nuostatų 38 ir 41 punktais už dokumentų ir duomenų pateikimÄ Juridinių asmenų registro tvarkytojui atsako juridinio asmens vadovas.

Metinių finansinių ataskaitų rinkinys už 2017 metus buvo pateiktas 2019 m. gruodžio 18 d., o už 2018 metus nepateiktas iki Å¡ios dienos. Å iais savo veiksmais (neveikimu) G. K. padarė administracinį nusižengimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 223 straipsnio 2 dalyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamam G. K. ir institucijai, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, į teismo posėdį nei administracinėn atsakomybėn traukiamas G.

K., nei institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas neatvyko, praÅ¡ymų nagrinėti bylÄ jiems nedalyvaujant negauta, bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios, todėl byla nagrinėtina Å¡iems asmenims nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 2 dalis). Pažeidimo faktÄ patvirtina 2020 m. vasario 4 d. administracinio nusižengimo protokole Nr. RC-ANR_P-58-2020, 2020 m. vasario 4 d. valstybės įmonės Registrų centro pateiktoje Juridinių asmenų registro pažymoje, 2020 m. vasario 4 d. G. K. paaiÅ¡kinime užfiksuoti duomenys.

IÅ¡nagrinėtų įrodymų pagrindu darytina iÅ¡vada, jog G. K. padarė administracinį nusižengimÄ , už kurį numatyta administracinė atsakomybė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 223 straipsnio 2 dalyje. ANK 223 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog <...> juridinio asmens, užsienio juridinio asmens ar kitos organizacijos filialo finansinių ataskaitų (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų), metinio praneÅ¡imo (konsoliduotojo metinio praneÅ¡imo), veiklos ataskaitų, auditoriaus iÅ¡vados, mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos (konsoliduotosios mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos) nepateikimas Juridinių asmenų registro tvarkytojui laiku teisės aktų nustatytais atvejais ir tvarka užtraukia baudÄ juridinių asmenų, užsienio juridinių asmenų ar kitų organizacijų filialų vadovams ar kitiems įstatymuose arba steigimo dokumentuose nurodytiems asmenims nuo 200 iki 3000 eurų.

ANK 610 straipsnio 2 dalis apibrėžia administracinio nurodymo surašymo pagrindus. Administracinis nurodymas negali būti surašomas, kai yra bent vienas iš šių pagrindų:

1) Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio ar straipsnio dalies sankcijoje už administracinį nusižengimÄ nustatyta didesnė negu vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų eurų maksimali bauda; <...> (ANK 610 str. 2 d. 1 p.). Atsižvelgiant į ANK 223 straipsnio 2 dalies sankcijos ribas, Å¡iuo atveju administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui administracinis nurodymas pagal ANK 610 straipsnio 2 dalies 1 punktÄ negalėjo bÅ«ti suraÅ¡ytas. G. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog kaltininkas prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

G. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracinės nuobaudos paskirtis yra ne tik nubausti nusižengimÄ padariusį asmenį, bet ir atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų (ANK 22 straipsnis). Administracinė nuobauda ar administracinio poveikio priemonė skiriama pagal ANK specialiosios dalies straipsnį.

Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę bei į ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjo asmenybę (teistas), pažeidimo pobÅ«dį, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, konstatuoja, kad G. K. kaltė dėl ANK 223straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo padarymo yra visiÅ¡kai įrodyta, o nuobaudos tikslai bus pasiekti G.

K. už nusižengimo numatyto ANK 223 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ paskiriant straipsnio sankcijose numatytÄ administracinę nuobaudÄ - baudÄ , savo dydžiu artimÄ sankcijoje nurodytai minimaliai baudai. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 614, 635-637, 646, 675 straipsniais, nutaria: Pripažinti G. K., gimusį (duomenys neskelbtini), kalto padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam nuobaudÄ â€“ 240 Eur (dviejų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnį baudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o jam apskundus nutarimÄ skirti baudÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001.

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: (duomenys neskelbtini), AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; (duomenys neskelbtini) AB DNB bankas, banko kodas 40100; (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, banko kodas 70440; (duomenys neskelbtini) AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; (duomenys neskelbtini) Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“; banko kodas 73000, (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis). IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo (nutarties) kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismÄ .

Teisėja Irena Vapsvienė