410097ae-87ab-4d89-b2a4-29311ad76e8e · 410097ae-87ab-4d89-b2a4-29311ad76e8e · Kauno apygardos administracinis teismas

Legislator summary

AI generated

dalyvaujant pareiÅ¡kÄjo Å½ÅªB âDÅ¾eiranaâ atstovui advokato padÄjÄjui Mykolui Romeikai, atsakovÅ³ LR valstybinÄs darbo inspekcijos Kauno skyriaus ir LR valstybinÄs darbo inspekcijos atstovei Inesai Brundzienei, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjo Å½ÅªB âDÅ¾eiranaâ skundÄ dÄl sprendimo ir reikalavimo panaikinimo.

Legislator headnote

AI generated

410097ae-87ab-4d89-b2a4-29311ad76e8e · Kauno apygardos administracinis teismas: dalyvaujant pareiÅ¡kÄjo Å½ÅªB âDÅ¾eiranaâ atstovui advokato padÄjÄjui Mykolui Romeikai, atsakovÅ³ LR valstybinÄs darbo inspekcijos Kauno skyriaus ir LR valstybinÄs darbo inspekcijos atstovei Inesai Brundzienei, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjo Å½ÅªB âDÅ¾eiranaâ skundÄ dÄl sprendimo ir reikalavimo panaikinimo.

Full text

CivilinÄ byla Nr

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

AdministracinÄ byla Nr.1-332-423 /2010

Â Â Â Procesinio sprendimo kategorija 38

Â (S)

Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 2010

m. geguÅ¾Äs 6 d.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Kaunas

Kauno apygardos administracinio teismo teisÄjÅ³ kolegija, susidedanti iÅ¡ teisÄjÅ³ Astos UrbonienÄs (kolegijos pirmininkÄs ir praneÅ¡Äjos), Gintaro Äekanausko, Nataljos ZelionkienÄs, sekretoriaujant Dianai Stimbirytei,

dalyvaujant pareiÅ¡kÄjo Å½ÅªB âDÅ¾eiranaâ atstovui advokato padÄjÄjui Mykolui Romeikai, atsakovÅ³ LR valstybinÄs darbo inspekcijos Kauno skyriaus ir LR valstybinÄs darbo inspekcijos atstovei Inesai Brundzienei, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjo Å½ÅªB âDÅ¾eiranaâ skundÄ dÄl sprendimo ir reikalavimo panaikinimo.

TeisÄjÅ³ kolegija

n u s t a t Ä:

PareiÅ¡kÄjas Å½ÅªB âDÅ¾eiranaâ patikslintu skundu praÅ¡o panaikinti: Â 2009-09-24 LR valstybinÄs darbo inspekcijos Kauno skyriaus vyriausiosios darbo inspektorÄs reikalavimÄ Nr. R1-0307-0576; 2009-10-27 Lietuvos Respublikos valstybinÄs darbo inspkecijos sprendimÄ Nr. (06)SD-23494 (b.l. 18-21).

PareiÅ¡kÄjo atstovas nurodÄ, kad atsakovas ginÄijamuose administraciniuose aktuose nepagrÄ¯stai nurodÄ, jog pareiÅ¡kÄjas privalÄjo mokÄti

nustatyto dydÅ¾io dienpinigius Ä¯ Airijos RespublikÄ komandiruotam darbuotojui M. S.. PareiÅ¡kÄjas M. S. darbo Airijos Respublikoje

nelaiko komandiruote, kadangi pagal galiojanÄius teisÄs aktus komandiruote nelaikomas darbuotojo iÅ¡vykimas Ä¯ uÅ¾sienÄ¯, jeigu jis vienoje vietoje bÅ«na ilgiau kaip 183 dienas. Å iuo atveju M. S. Airijos Respublikoje buvoÂ nuo 2008-03-25 iki 2008-11-18, t.y. ilgiau negu 183 dienas. Be to jis uÅ¾sienyje iÅ¡ karto Ä¯sidarbino kitoje darbovietÄje Â ir gavo jam priklausantÄ¯ atlyginimÄ .

AtsakovÅ³ atstovÄ I.BrundzienÄ su skundu nesutiko, kadangi ginÄijamas sprendimas irÂ reikalavimas yra pagrÄ¯sti ir teisÄti.

PareiÅ¡kÄjas privalÄjo Ä¯ Airijos RespublikÄ komandiruotam M. S. skaiÄiuoti ir mokÄti nustatyto dydÅ¾io dienpinigius uÅ¾

laikotarpÄ¯ nuo 2008-03-25 iki 2008-11-18.

Skundas tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiÅ¡kÄjas Å½ÅªB âDÅ¾eiranaâ ginÄija Â 2009-09-24 LR valstybinÄs darbo inspekcijos Kauno skyriaus vyriausiosios darbo inspektorÄs reikalavimÄ Nr. R1-0307-0576 ir 2009-10-27 Lietuvos Respublikos valstybinÄs darbo inspekcijos sprendimÄ Nr. (06)SD-23494 ir praÅ¡o juos panaikinti (b.l. 18-21)

2009-09-24 LR valstybinÄs darbo inspekcijos Kauno skyriaus Reikalavime paÅ¡alinti paÅ¾eidimus Nr. R1 0307-0576

buvo nustatyta, jog Å½ÅªB âDÅ¾eiranaâ direktoriaus 2008-03-21 Ä¯sakymu Â Nr. K-85 M. S. iÅ¡siÅ³stas

Ä¯ tarnybinÄ komandiruotÄ Ä¯ AirijÄ nuo 2008-03-25 iki 2008-11-18, taÄiau uÅ¾ Å¡Ä¯ laikotarpÄ¯ M. S. nebuvo mokami dienpinigiai ir tuo buvo paÅ¾eisti 2004-11-03 VyriausybÄs nutarimo Nr. 1365 âDÄl iÅ¡laidÅ³, susijusiÅ³ su tarnybinÄmis komandiruotÄmis, dydÅ¾io ir mokÄjimo tvarkosâ bei Lietuvos Respublikos darbo Kodekso 220 straipsnio reikalavimai (b.l. 37-38, 43). 2009-10-27 Lietuvos Respublikos valstybinÄs darbo inspekcijos sprendimu Nr. (06)SD-23494 ginÄijamas reikalavimas paliktas galioti (b.l. 44-45).

DK 32 straipsnyje nustatyta, kad kaip darbdaviai laikosi Å¡io Kodekso, darbo Ä¯statymÅ³, kitÅ³ norminiÅ³ teisÄs aktÅ³ bei kolektyviniÅ³ sutarÄiÅ³ normatyviniÅ³ nuostatÅ³, pagal Ä¯statymÅ³ nustatytÄ kompetencijÄ kontroliuoja ir jÅ³ paÅ¾eidimÅ³ prevencijÄ vykdo ValstybinÄ darbo inspekcija ir kitos institucijos.

IÅ¡ Å¡ios teisÄs normos matyti, kad Valstybinei darbo inspekcijai pavesta atlikti Å¡iuos veiksmus: kontroliuoti kaip laikomasi darbo teisinius santykius reguliuojanÄiÅ³ normÅ³ bei vykdyti paÅ¾eidimÅ³ Å¡ioje srityje prevencijÄ .

ValstybinÄs darbo inspekcijos Ä¯statymo 4 straipsnyje taip pat nustatyta, kad VDI kompetencijai priskiriama <...> norminiÅ³ darbo teisÄs aktÅ³ paÅ¾eidimÅ³ prevencija ir LR darbo kodekso, darbuotojÅ³ saugÄ ir sveikatÄ bei darbo santykius reglamentuojanÄiÅ³ Ä¯statymÅ³ ir kitÅ³ norminiÅ³ teisÄs aktÅ³ kontrolÄ Ä¯monÄse, Ä¯staigose, organizacijose <...>.

Taigi ValstybinÄs darbo inspekcijos Ä¯statymu numatyta prevencija ir kontrolÄ tÅ³ darbo Ä¯statymo paÅ¾eidimÅ³, kurie tiesiogiai atima ar apriboja Ä¯statymÅ³ nustatytas darbuotojÅ³ teises turÄti tam tikras darbo ir poilsio sÄ lygas, t.y. iÅ¡ esmÄs bendro pobÅ«dÅ¾io materialines teises, kurios skirtos uÅ¾tikrinti visÅ³ darbuotojÅ³ teises ir kuriÅ³ paÅ¾eidimas yra akivaizdus. Paprastai tokios teisÄs yra Ä¯statymo aiÅ¡kiai suformuluotos ir reikalavimai jÅ³ laikytis nustatyti imperatyvia forma.

ValstybinÄs darbo inspekcijos funkcijas pagal jai priskirtÄ kompetencijÄ , nustato ValstybinÄs darbo inspekcijos Ä¯statymo 6 straipsnis. IÅ¡ Å¡io straipsnio matyti, kad Å¡iai institucijai nÄra suteikta teisÄ sprÄsti individualaus pobÅ«dÅ¾io darbo ginÄÅ³ ir priiminÄti dÄl jÅ³ sprendimus.

Tokia teisÄ pagal DK

286 straipsnÄ¯ yra suteikta darbo ginÄus nagrinÄjantiems organams â darbo ginÄÅ³ komisijai ir teismui.

Darbo ginÄÅ³ nagrinÄjimas, t.y. nustatymas faktiniÅ³ aplinkybiÅ³, jÅ³ teisinis Ä¯vertinimas bei sprendimÅ³ dÄl darbo ginÄo esmÄs priÄmimas nÄra ValstybinÄs darbo inspekcijos kompetencija.

Individualaus darbo ginÄo sÄ voka yra apibrÄÅ¾iama LR darbo kodekso 285 straipsnyje, kuriame nurodyta, kad individualus darbo ginÄas yra nesutarimas tarp darbdavio ir darbuotojo dÄl darbo Ä¯statymuose, kituose norminiuose teisÄs aktuose, darbo ar kolektyvinÄje sutartyje nustatytÅ³ teisiÅ³ ir pareigÅ³ Ä¯gyvendinimo, kuris nagrinÄjamas Å¡iame skyriuje nustatyta tvarka.

IÅ¡ bylos medÅ¾iagos matyti, kad tarp pareiÅ¡kÄjo ir jo darbuotojo M. S. yra kilÄs individualaus pobÅ«dÅ¾io darbo ginÄas dÄl dienpinigiÅ³ uÅ¾ komandiruotÄje iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nemokÄjimo (b.l. 37-38). IÅ¡ skundÅ¾iamÅ³ administraciniÅ³ aktÅ³ matyti, kad atsakovai Å¡Ä¯ darbo ginÄÄ iÅ¡sprendÄ, t.y. nustatÄ faktines bylos aplinkybes bei pareikalavo pareiÅ¡kÄjÄ nustatytÄ paÅ¾eidimÄ paÅ¡alinti.

Kadangi, kaip minÄta, darbo ginÄÅ³ nagrinÄjimas nÄra priskirtas VDI kompetencijai, todÄl ginÄijami atsakovo administraciniai aktai, kiek jie apima darbo ginÄo, kilusio tarp pareiÅ¡kÄjo ir darbuotojos iÅ¡sprendimÄ , yra neteisÄti. Tokia nuostata Ä¯tvirtinta Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktikoje (Adm. bylos Nr. A261-989/2008; A8-909/200;, A8-727/2003).

AtsiÅ¾velgus Ä¯ tai, kad darbo ginÄÅ³ nagrinÄjimas nÄra priskirtas ValstybinÄs darbo inspekcijos kompetencijai, konstatuotina, jog pareiÅ¡kÄjo Å½ÅªBâDeiranaâ skundas tenkintinas, ginÄijami VDI Kauno skyriaus 2009-09-24 Reikalavimas paÅ¡alinti paÅ¾eidimus Nr. R1 0307-0576, VDI 2009-10-27 sprendimas Nr. (06)SD-23494Â Â naikintini.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos AdministraciniÅ³ bylÅ³ teisenos Ä¯statymo 85 â 87 str., 88 str. 1 d. 2 p. teisÄjÅ³ kolegija

Â

n u s p r e n d Å¾ i a:

SkundÄ tenkinti.

Panaikinti LR valstybinÄs darbo inspekcijos Kauno skyriaus 2009-09-24 ReikalavimÄ paÅ¡alinti paÅ¾eidimus Nr.Â Â R1 0307-0576.

Panaikinti LR valstybinÄs darbo inspekcijos 2009-10-27 sprendimÄ Nr. (06)SD-23494.

Sprendimas per 14 dienÅ³ nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundÅ¾iamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinÄ¯ teismÄ .

TeisÄjaiÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Asta UrbonienÄ

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Gintaras

Äekanauskas

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Natalja

ZelionkienÄ

410097ae-87ab-4d89-b2a4-29311ad76e8e · Kauno apygardos administracinis teismas

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text