41008176-00a2-42c9-bcef-29be10184a26 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.11.-1502-898/2012Teisminio proceso Nr. 4-07-3-01056-2012-1Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.3; 52.3 (S) ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. birželio 18 d.Šiauliai Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Jurgita Kolyčienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. R., kuriam protokolo surašymo metu išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str., teismo posėdyje išnagrinėjo R.

R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d., n u s t a t ė :R. R., 2012-05-27, 4.05 val., Å iaulių apskrities VPK OVS patalpose, esančiose Tilžės g. 54, Å iauliuose, bÅ«damas girtas įvairiais įžeidžiančiais necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡plÅ«do Å iaulių apskrities VPK OVS postinį A. Å alavėjų, vykdantį policijos teisėtas pareigas, taip įžeisdamas jo garbę ir orumÄ .R.

R. į paskirtÄ 2012-06-11, 8.30 val., nagrinėjimÄ Â neatvyko, dėl ko buvo priimta nutartis atvesdinti jį į sekantį 2012-06-18 10.30 val. posėdį. 2012-06-18 gautas Å iaulių apskrities VPK Å iaulių miesto PK specialisto tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad R. R. nėra galimybės atvesdinti į 2012-06-18 10.30 val. posėdį, patikrinus gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu Gardino g.31-39, Å iauliai durų niekas neatidarė, paskambinus Darbo biržos nurodytu telefonu atsiliepęs asmuo prisistatė Raimundu ir atsisakė nurodyti kur yra iÅ¡vykęs. Esant Å¡ioms aplinkybėms nėra galimybės nustatyti jo buvimo vietos ir pristatyti į teismo posėdį.

Atsižvelgiant į tai, kad suraÅ¡ant protokolÄ Â R. R. buvo pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , jo buvimo vieta yra nežinoma ir atvesdinti nėra galimybės, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad R. R. vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ , todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad R. R. kaltu dėl pažeidimo padarymo prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.R. R. kaltė be jo paties prisipažinimo įrodyta ir kita bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Å iaulių apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriaus postinio A.

Å alavėjaus tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad R. R. dėl kÅ«no sužalojimo ir vieÅ¡osios tvarkos pažeidimo buvo pristatytas į policijos komisariatÄ , kuriame jis postinį iÅ¡keikė necenzÅ«riniais žodžiais – „pusgaidi, asile, apuoke, čiulpsi man bybį“, taip įžeisdamas policijos pareigÅ«no garbę ir orumÄ , asmens blaivumo testo parodymais (nustatytas 2,74 prom. girtumas), pažyma apie asmens baustumÄ .Padaryta veika atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 2 d., požymius, nes nustatytas policijos pareigÅ«nų garbės ir orumo įžeidimas.

R. R. atsakomybę lengvina tai, jog jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ , atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus.Skirdamas pažeidėjui nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, R. R. asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. R. prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl savo veiksmų, kas, remiantis ATPK 31 str. 1 d. 1 p., pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe.

R. R. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pagal ATPK 32 str. 1 d. 8 p. teismas pripažįsta tai, kad jis teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus. Vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais bei atsižvelgiant į tai, kad R. R. administracinėn atsakomybėn yra traukiamas pirmÄ kartÄ , jam skirtina administracinė nuobauda – minimalaus dydžio piniginė bauda. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 3d.,n u t a r i a :R.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d., nubausti 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) bauda.Å is nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                               Jurgita Kolyčienė