Legislator Case Law & Legislation
4100476f-8855-4ae5-bbce-3d69c4dc3d77 AI generated

4100476f-8855-4ae5-bbce-3d69c4dc3d77 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 4100476f-8855-4ae5-bbce-3d69c4dc3d77
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                                                                        Teikimas Nr. T-879-929/2017Proceso Nr. 1-01-1-56889-2016-8Procesinio sprendimo kategorija 2.5.10.(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2017 m. rugpjūčio 17 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Paužaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ dėl G.

Legislator headnote

AI generated

4100476f-8855-4ae5-bbce-3d69c4dc3d77 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Å is nuosprendis įsiteisėjo 2017 m. gegužės 3 d.Taip pat G. M. 2017 m. liepos 11 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal BK 259 str. 2 d. ir jam paskirta galutinė bausmė – 4 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti po 12 val. visuomenės labui (viso – 48 val.). Å is baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2017 m. rugpjūčio 1 d.Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius teikimu praÅ¡o subendrinti 2017 m. balandžio 12 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                        Teikimas Nr. T-879-929/2017Proceso Nr. 1-01-1-56889-2016-8Procesinio sprendimo kategorija 2.5.10.(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2017 m. rugpjūčio 17 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Paužaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ dėl G.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) keliais nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo,-n u s t a t ė :G. M. 2017 m. balandžio 12 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 135 str. 1 d., 284 str. 1 d. ir jam paskirta galutinė subendrinta 2 metų laisvės apribojimo bausmė, kuri, vadovaujantis BK 75 str., atidėta 3 metams, įpareigojant G. M. visÄ laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, per du mėnesius nuo Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti ar mokytis ir visÄ laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tęsti darbÄ ar mokslÄ , dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose bei nevartoti alkoholio ir kitų psichikÄ veikiančių medžiagų.

Šis nuosprendis įsiteisėjo 2017 m. gegužės 3 d.Taip pat G. M. 2017 m. liepos 11 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal BK 259 str. 2 d. ir jam paskirta galutinė bausmė – 4 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti po 12 val. visuomenės labui (viso – 48 val.). Šis baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2017 m. rugpjūčio 1 d.Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius teikimu prašo subendrinti 2017 m. balandžio 12 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2017 liepos 11 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtas bausmes.Teikimas netenkintinas.Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. liepos 11 d. baudžiamuoju įsakymu G. M. paskirta bausmė nebuvo subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu paskirta bausme. Minėti nuosprendžiai yra įsiteisėję, todėl keliais nuosprendžiais G. M. paskirtos bausmės turi būti subendrintos. Tačiau Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis šiuo metu Vilniaus miesto apylinkės teisme yra nagrinėjamas Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimas dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo G.

M. (baudžiamoji byla Nr. T-751-1033/2017). Pažymėtina, kad minėtu teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo teismui buvo pateiktas anksčiau nei teikimas, kuriuo praÅ¡oma subendrinti nuteistajam G. M. keliais nuosprendžiais paskirtas bausmes. Taigi, probacijos tarnyba praÅ¡o subendrinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. liepos 11 d. baudžiamuoju įsakymu G. M. paskirtÄ bausmę su nuosprendžiu dėl kurio pakeitimo (t. y. laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo) pati inicijavo teisminį procesÄ ir nesulaukusi Å¡io proceso pabaigos.

Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, kol minėtoje byloje nebus priimtas sprendimas dėl G. M. 2017 m. balandžio 12 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, negali bÅ«ti svarstomas klausimas dėl minėtu nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrinimo su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. liepos 11 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 str., 364 str., n u t a r i a:Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                            Rasa Paužaitė