410034e8-bd32-4325-ab6c-eac927d73c3c · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                       Civilinė byla Nr.2-2863-91/2011Proceso Nr. 2-28-3-02322-2011-8                                                    Procesinio sprendimo kategorija: (S)           42.10.; 35.5.; 116.5.1.; 116.5.2;                                                                                                                     MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugpjūčio 5d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Vytautas Å vetkauskas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „LESTO“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

S. (duomenys neskelbtini) dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė :IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2078,29 Lt skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų 303,65 Lt (68 Lt žyminis mokestis, 235,65 Lt už procesinių dokumentų įteikimÄ vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du).         IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du.

CPK 130 str.) Teismas negavo iÅ¡ atsakovo atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovo praÅ¡ymu, nepateikusiam atsiliepimo į ieÅ¡kinį, atsakovui priimamas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.             Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Bylos aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad atsakovas A.

S. su ieÅ¡kovu (buvęs pavadinimas AB “Rytų skirstomieji tinklai”) 2005-03-25 sudarė elektros energijos pirkimo-pardavimo sutartį Nr.2603446, (toliau-Sutartis), kuria ieÅ¡kovas įsipareigojo tiekti elektros energijÄ adresu (duomenys neskelbtini), atsakovas įsipareigojo laiku už jÄ atsiskaityti. Atsakovui nevykdant pareigos atsiskaityti su ieÅ¡kovu, elektros energijos tiekimas buvo nutrauktas. 2010-11-05 atsakovo atjungto elektros skaitiklio rodmuo buvo 5416kWh, paskutinį kartÄ sumokėta iki rodmens 999,78 kWh.

Atsakovas Å¡iuo metu yra skolingas ieÅ¡kovui už elektros energijÄ 1987,30 Lt (5416kWh –999,78 kWh = 4416,22 kWh x 0,45 Lt = 1987,30 Lt) (b.l.3). Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklių, patvirtintų 2005-10-07 LR Ūkio ministro įsakymu Nr. 4-350, 101 p. numatyta, kad už elektros energijos persiuntimo ir (ar) tiekimo nutraukimÄ ir atstatymÄ , kai vartotojas nustatytu terminu nevisiÅ¡kai atsiskaito už suvartotÄ energijÄ , elektros energijos persiuntimÄ ar už kitas su tuo susijusias paslaugas, reaktyviÄ jÄ elektros energijÄ ar nevykdo kitų Taisyklėse ar sutartyje numatytų sÄ lygų, vartotojas apmoka operatoriui pagal pateiktÄ sÄ skaitÄ , todėl atsakovas už elektros energijos tiekimo nutraukimo paslaugÄ yra skolingas ieÅ¡kovui 90,99 Lt.

IeÅ¡kovo paskaičiavimais atsakovas ieÅ¡kovui viso skolingas 2078,29 Lt (b.l.3). IeÅ¡kovas turėjo 303,65 Lt (68 Lt žyminis mokestis, 235,65 Lt už procesinių dokumentų įteikimÄ vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du). Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovas grindžia ieÅ¡kiniu (b.l.1-2), skolos paskaičiavimu (b.l.3), įsakymu (b.l.4), sutartimi (b.l.4), mokėjimo nurodymu apie žyminio mokesčio sumokėjimÄ (b.l. 6), perįgaliojimu (b.l.7), įgaliojimu (b.l.8). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , kadangi atsakovas nevykdo savo pareigos atsiskaityti už sunaudotÄ elektros energijÄ , todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, esant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje suformuluotam praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 2078,29Lt skola, 5 proc.

įstatyminės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-06-20 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 303,65 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., 93 str. 1 d., 79 str., 80 str. 1d. 1 p., CK 6.2 str., 6.37 str., 6.245 str. 1 d., 6.246 str. 1 d., 6.383 str., 6.388 str., 6.391 str., Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklės, patvirtintos 2005 m. spalio 7 d. Å«kio ministro įsakymu Nr. 4-350).IÅ¡ atsakovo priteistina 6,60 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str., pažyma apie iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, b.l.1).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285str. 1d., 2d., 286str.,            nusprendžia:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

S. (duomenys neskelbtini) (a.k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui AB LESTO (juridinio asmens kodas 302577612, buveinės adresas Žvejų g.14, Vilnius, adresas korespondencijai Pulko g. 5A Alytus, a.s. LT50 2140 0300 0001 3297, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400) 2078,29 Lt ( du tÅ«kstančius septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 29 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ 2078,29 Lt ( du tÅ«kstančius septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 29 ct) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra 2011-06-20 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 303,65 Lt (tris Å¡imtus tris litus 65ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Priteisti iÅ¡ atsakovo 6,60 Lt (Å¡eÅ¡is litus 60 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, (sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, b.k. 73000, įmokos kodas 5660).Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ Marijampolės rajono apylinkės teismui, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                   Vytautas Švetkauskas