40fff631-e7f7-43c1-943c-045a9b76f313 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-21285-775/2015Proceso Nr. 2-69-3-15861-2015-9Procesinio dokumento kategorijos: (S) 96.6; 104.8 KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. rugpjūčio 13 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Edita Å liumpienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolės R. S. pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko kuratoriaus vykdomojoje byloje Nr. 0106/14/04922 paskyrimo, suinteresuoti asmenys UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“, A. P., ir n u s t a t ė :antstolė R. S. kreipėsi į teismÄ , pateikdama teismui iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ praÅ¡ymÄ skolininkės A.

P. kuratore vykdomojoje byloje Nr. 0106/14/04922 skirti advokatę A. S. ir advokatės A. S. sutikimÄ bÅ«ti paskirta minėtos skolininkės kuratore. PareiÅ¡kime nurodoma, kad antstolė R. S. 2015-06-30 surašė patvarkymÄ dėl kuratoriaus paskyrimo skolininkei A. P.. Antstolė vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal 2014-03-26 Vilniaus m. 20-ojo notarų biuro vykdomÄ jį įraÅ¡Ä (notarinio registro Nr. 1849). PraÅ¡ymas tenkintinas.CPK 601 str. 1 d. numatyta, kad tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, iÅ¡ieÅ¡kotojas turi teisę praÅ¡yti antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismÄ paskirti skolininko kuratorių.

IÅ¡ teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0106/14/04922 nustatyta, kad antstolė R. S. vykdo vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. 1849, kurį 2014-03-26 iÅ¡davė Vilniaus m. 20-asis notaro biuras dėl 81 297,57 € skolos, 922,76 € palÅ«kanų, 10,89 € ir 113,12 € delspinigių, 872,50 Lt nesumokėto turto draudimo mokesčio, 50,92 Lt delspinigių už nesumokėtÄ turto draudimÄ , 81 Lt iÅ¡laidų, susijusių su hipotekos lakÅ¡to pakeitimu, 5 proc. metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės A.

P. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ naudai (v. b. l. 5-6). Skolininkei A. P. adresu (duomenys neskelbtini) siųsti procesiniai dokumentai grįžo neįteikti, ant grÄ Å¾into voko nurodyta, jog skolininkė registruoto laiÅ¡ko neatsiėmė (v. b. l. 10). Å iuo adresu siųstas 2014-05-28 turto areÅ¡to aktas taip pat nebuvo įteiktas (v. b. l. 13-15, 16, 19). 2014-08-20 antstolė priėmė patvarkymÄ dėl skolininkės paieÅ¡kos paskelbimo (v. b. l. 20), 2014-09-02 Vilniaus AVPK VieÅ¡osios tvarkos valdybos Ekologijos ir teisės pažeidimų prevencijos skyrius nurodė, kad A.

P. gyvena (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), jos el. paÅ¡to adresas (duomenys neskelbtini), skolininkė įpareigota susisiekti su antstolės kontora (v. b. l. 22). Procesiniai dokumentai skolininkei A. P. 2014-10-01 buvo iÅ¡siųsti paieÅ¡kos metu nustatytu skolininkės gyvenamosios vietos adresu (v. b. l. 23, 29), 2014-10-06 siunta gauta skolininkės buvimo Å¡alies apskaitos vietoje (v. b. l. 30), procesiniai dokumentai siuntėjui nebuvo sugrÄ Å¾inti kaip neįteikti (v. b. l. 42). 2014-11-25 advokato padėjėja D.

S. antstolės kontorai pateikė praÅ¡ymÄ nurodyti, kokio dydžio įsiskolinimÄ turi A. P., nurodė skolininkės gyvenamosios vietos adresÄ , kuris sutampa su policijos nurodytu skolininkės gyvenamosios vietos adresu (v. b. l. 27), atstovavimo sutartis tarp A. P. ir advokato padėjėjos D. S. buvo sudaryta 2014-10-01 dėl duomenų surinkimo apie įsiskolinimus (v. b. l. 25-26). 2015-01-20 D. S. patvirtino, jog el. paÅ¡tas (duomenys neskelbtini) yra veikiantis, Å¡iuo adresu siunčiami laiÅ¡kai yra skaitomi (v. b. l. 32). 2015-01-21 antstolė priėmė patvarkymÄ dėl ekspertizės skyrimo (v. b. l. 31), turto vertinimÄ pavesta atlikti UAB „Verslavita“. 2015-03-19 skolininkei A.

P. skirti procesiniai dokumentai pakartotinai buvo iÅ¡siųsti jos vyro V. P. el. paÅ¡to adresu (duomenys neskelbtini) (v. b. l. 33). 2015-03-27 Kauno apylinkės teismas priėmė nutartį, kuria buvo leista antstolei R. S., o, esant bÅ«tinybei, ir jos paskirtam ekspertui, įeiti į A. P. nuosavybės teise priklausančiÄ patalpÄ â€“ butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (v. b. l. 38). Kita skolininkės buvimo vieta nenustatyta. Kuratoriumi gali bÅ«ti paskirtas tik fizinis asmuo, neturintis suinteresuotumo vykdomojoje byloje ir kuris nėra prieÅ¡ingas atstovaujamosios Å¡alies interesams ir tik jo sutikimu.

Teismas, skirdamas kuratorių, turi užtikrinti, kad tai bÅ«tų pilnametis veiksnus fizinis asmuo, galintis tinkamai pasirÅ«pinti atitinkamos Å¡alies teisių ir teisėtų interesų apsauga. Fizinio asmens kuratoriumi, kai yra galimybė, skiriamas Å¡io fizinio asmens giminaitis arba sutuoktinis. Jeigu tokios galimybės nėra, fizinio asmens kuratoriumi skiriamas advokatas. Byloje yra pateiktas advokatės A. S. sutikimas bÅ«ti skolininkės A. P. kuratore. Teismas nenustatė duomenų, kad advokatė galėtų bÅ«ti suinteresuota bylos baigtimi bei priežasčių, dėl kurių ji negalėtų bÅ«ti skiriama skolininkės kuratore.Teismas, atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad yra visos įstatyme numatytos sÄ lygos skirti kuratorių, todėl antstolės R.

S. pareiÅ¡kimas ir iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ praÅ¡ymas tenkintinas, skolininkės A. P. kuratore vykdomojoje byloje Nr. 0106/14/04922 skirtina advokatė A. S. (CPK 601 str. 3 d. ).Teismas kuratorei iÅ¡aiÅ¡kina, kad ji, kaip skolininkės kuratorė, vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkė, iÅ¡skyrus teisę turėti atstovÄ (CPK 601 str. 4 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 39 str., 601 str. teismas n u t a r i a :praÅ¡ymÄ tenkinti.Skolininkės A.

P., a. k. (duomenys neskelbtini) kuratore vykdomojoje byloje Nr. 0106/14/04922 paskirti advokatę A. S. (kontoros adresas – Krokuvos g. 11, Vilnius, advokato O. U. kontora).Apie kuratorės paskyrimÄ vieÅ¡ai paskelbti specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt.: „Kauno apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 13 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-21285-775/2015 skolininkės A. P., gim. (duomenys neskelbtini), kurios buvimo vieta nežinoma, kuratore vykdomojoje byloje Nr. 0106/14/04922, atliekant skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ naudai, paskirta advokatė A.

S. (kontoros adresas – Krokuvos g. 11, Vilnius, advokato O. U. kontora, tel. +370 699 92234). Kuratorė vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkė, iÅ¡skyrus teisę turėti atstovÄ â€œ.Nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti antstolei R. S., iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ ir advokatei A. S..Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                                            Edita Å liumpienė