40ffd1ca-3e8f-4d92-9ad9-4c8d79086bdf · Pasvalio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-31-765/2010 m.

(Proceso Nr. 2-15-3-00403-2009-9)

                         Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6; 35.4; 99.1;

99.3; 99.7; 113.2.; 116.5.

PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. kovo 31 d.

Pasvalys

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Stankevičiūtė, rašytinio proceso tvarka

teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo akcinės bendrovės  (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį

atsakovei G. L. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, n u s t a t ė:

ieÅ¡kovas pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 538 litų 23 centų įsiskolinimÄ už telekomunikacijų paslaugas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas: 66 litus žyminio mokesčio, 240 litų advokato paslaugoms apmokėti. PraÅ¡oma priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį (b. l. 3).Â

           Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2010-02-09 (b. l. 30). Per nustatytÄ terminÄ atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., b. l. 3, 29-30).

Ieškinys tenkintinas.

Prievolės atsiranda iÅ¡ sutarties (Lietuvos Respublikos CK 6.2 str.). Atsakovė laiku neatsiskaitė už suteiktas telekomunikacijų paslaugas, nors privalėjo savo prievoles įvykdyti tinkamai ir laiku. Atsakovė su AB (duomenys neskelbtini) 2008 m. sausio 11 d. sudarė „Atlygintinų paslaugų teikimo“ sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo teikti atsakovei užsakytas telekomunikacijų (vieÅ¡ojo fiksuoto telefono ryÅ¡io, interneto prieigos, daugiakanalės televizijos) paslaugas, o atsakovė įsipareigojo už suteiktas paslaugas atsiskaityti sutartyje nustatyta tvarka. Atsakovė nemokėjo už suteiktas paslaugas, todėl AB (duomenys neskelbtini) paslaugų teikimÄ atsakovei nutraukė. IÅ¡ byloje esančios raÅ¡ytinės medžiagos (b. l. 6-14) matyti, kad atsakovė yra skolinga ieÅ¡kovui 534,98 Lt sumÄ už suteiktas paslaugas bei 3,25 Lt delspinigių; minėta pinigų suma priteistina iÅ¡ atsakovės (CK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.245 str.). 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2009 m. birželio 16 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo priteistinos iÅ¡ atsakovės (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinas 66 Lt žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d., 82 str. 1 d., b. l. 4), 240 Lt iÅ¡laidų advokato paslaugoms apmokėti (CPK 88 str. 1 d. 6 p., b. l. 16-19).

Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , įsitikinta, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPKÂ

285 str. 2 d.).

 Iš atsakovės priteistinos išlaidos valstybei, susijusios su bylos nagrinėjimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPKÂ 285 str., 286 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:  Â

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybėje įtrauktos į neturinčių gyvenamosios vietos asmenų apskaitÄ , gyvenančios (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui - akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini) (buveinė – (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini)) 534,98 Lt (penkių Å¡imtų trisdeÅ¡imt keturių litų 98 centų) įsiskolinimÄ už telekomunikacijų paslaugas, 3,25 Lt (tris litus 25 centus) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme - 2009 m. birželio 16 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 240 (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt) litų iÅ¡laidų advokato paslaugoms apmokėti, 66 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is) litus žyminio mokesčio.

Priteisti iš atsakovės G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 12 (dvylika) litų procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei (gavėjas - Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM).

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę skųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                             Â

Dalia Stankevičiūtė