40fe3eb9-8f3c-4cff-bcae-5a3263065b5d · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                    Civilinė byla Nr. 2-2338-894/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-24883-2016-4                          Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                     3.1.14.3.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.                                                                                           (S)         KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. sausio 4 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Rasa Urbanavičiūtė, rašytinio proceso tvarka susipažino su ieškovės S. T. ieškiniu atsakovei Kauno miesto savivaldybei, tretieji asmenys R.

K., D. K., dėl gyvenamosios patalpos privatizavimo lengvatinėmis sÄ lygomis ir įpareigojimo atlikti veiksmus.              Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o:

1. Atnaujinti S. T. ieÅ¡kinio senaties terminÄ ;

2. Pripažinti S. T. teisę privatizuoti lengvatinėmis sÄ lygomis nuomojamÄ butÄ /patalpÄ -butÄ su rusiu, su bendro naudojimo patalpomis a-1, a-2, 1-5, esantį (duomenys neskelbtini), su priklausimu-Å«kiniu pastatu, esančiu (duomenys neskelbtini), įpareigojant Kauno miesto savivaldybę per 2 mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos sudaryti su S. T. minėtų patalpų pirkimo - pardavimo lengvatinėmis sÄ lygomis sutartį.IeÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovei.Kauno apylinkės teismas 2016 m. gruodžio 13 d. nutartimi ieÅ¡kovei nustatė 7 dienų terminÄ ieÅ¡kinio trÅ«kumų Å¡alinimui. 2016 m. gruodžio 13 d. nutartis skirta ieÅ¡kovės atstovei advokatei D.

V. įteikta advokato padėjėjai E. Z. 2016 m. gruodžio 19 d. (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 118 str., 123 straipsnio 3 dalis). IeÅ¡kovei nutartimi buvo nurodyta, kokius veiksmus ji turi atlikti, kad procesas byloje vyktų toliau, tačiau ieÅ¡kovė nurodytų veiksmų neatliko. IeÅ¡kovei taip pat buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nustatytu terminu nepaÅ¡alinus trÅ«kumų, ieÅ¡kinys bus laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾intas jį padavusiam asmeniui.Esant nurodytoms aplinkybėms, konstatuotina, kad ieÅ¡kovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepaÅ¡alino teismo nustatytų ieÅ¡kinio trÅ«kumų, todėl ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovui (CPK 115 str. 3 d., 138 str.).IeÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kintina, kad Å¡i nutartis neužkerta jai kelio kreiptis į teismÄ bendra tvarka, iÅ¡taisius nurodytus trÅ«kumus (CPK 297 str. 1, 2 d.).Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 115 straipsniu, 290 - 291 straipsniais, teismas n u t a r i a :

IeÅ¡kovės S. T. ieÅ¡kinį atsakovei Kauno miesto savivaldybei, tretieji asmenys R. K., D. K., dėl gyvenamosios patalpos privatizavimo lengvatinėmis sÄ lygomis ir įpareigojimo atlikti veiksmus, laikyti nepaduotu ir su priedais grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.Nutarties patvirtintÄ kopijÄ siųsti ieÅ¡kovės atstovei.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                       Rasa UrbanavičiÅ«tė