40fe3c9c-e8fb-4b10-b9e9-b56bb2d7e0bf · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

             Administracinė byla Nr. A2.13.-153-359/2017              Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00375-2016-3                                                                                 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.26.2.; 2.15.; (S)                                                                                                                        KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. birželio 6 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis,sekretoriaujant Dalei Juškevičienei,dalyvaujant administracine tvarka nubaustam asmeniui I.

G.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo I. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Kaunas, duomenys neskelbtini , praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti atėmimo termino sutrumpinimo ir n u s t a t ė : KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 8 d. nutarimu I. G. pripažintas kaltu padarius pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje, paskiriant jam administracinę nuobaudÄ â€“ 360,00 Eur baudÄ , atimant teisę vairuoti transporto priemones 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams.             I.

G. kreipėsi į KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ , praÅ¡ydamas sutrumpinti teisės vairuoti atėmimo terminÄ . PraÅ¡yme nurodė, kad yra visi pagrindai numatyti taikytis ATPK 329 straipsnio nuostatas, kadangi iÅ¡klausė privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ , naujų teisės pažeidimus nepadarė, be to, suėję daugiau nei pusė paskirtos specialiosios teisės atėmimo termino. Taip pat nurodo, kad paskirtÄ baudÄ yra sumokėjęs ir administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje – pasiekti.

Teigia, kad padarytas pažeidimas yra atsitiktinio pobÅ«džio ir iÅ¡vadas dėl savo netinkamo elgesio padarė, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Pažymi, kad dėl paskirtos nuobaudos neteko darbo ir pajamų Å¡altinio, nebegali tinkamai pasirÅ«pinti savo Å¡eimos nariais bei artimaisiais.                 I. G. į KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo kreipėsi 2017-05-19, t. y. po Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) įsigaliojimo, tačiau nesibaigus administracinės nuobaudos, paskirtos pagal anksčiau galiojusi administracinių teisės pažeidimų kodeksÄ (LR ATPK) (galiojo iki 2017-01-01) vykdymui. Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę <...>, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Dabar galiojančiame Lietuvos Respublikos ANK nenumatyta galimybė asmeniui kreiptis į teismÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo. Kadangi asmeniui, pateikusiam praÅ¡ymÄ administracinio teisės pažeidimo byloje dėl anksčiau paskirtos nuobaudos- specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo iki 2017-01-01, t. y. Lietuvos Respublikos ANK įsigaliojimo, kuriame nėra numatyta tokia asmens teisė, negali bÅ«ti taikoma griežtesnė administracinė atsakomybė ar pažeidėjo teisinės padėties apsunkinimas vykdant paskirtÄ jÄ administracinę nuobaudÄ , todėl remiantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo Nr. XII-1869 5 str. 4 d., kurioje numatyta, kad Å¡io įstatymo nenurodytais atvejais teisena pradėtoje administracinėje byloje vyksta pagal iki 2017-01-01 galiojusį Lietuvos Respublikos ATPK, I.

G. praÅ¡ymas nagrinėtinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK (galiojusio iki 2017-01-01) teisenÄ .Teismo posėdžio metu administracine tvarka nubaustas I. G. paaiÅ¡kino, kad jau yra pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK numatyti tikslai, nes suvokė pažeidimo pavojingumÄ ir jo mastÄ , be to, neturint teisės vairuoti transporto priemones gyvenimas apsunkintas. Per paskirtos nuobaudos laikotarpį administracinės teisės pažeidimų nepadarė.PraÅ¡ymas tenkintinas.Pagal ATPK 329 straipsnį (galiojusį iki 2017-01-01), jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę <...>, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Taikydamas ATPK 329 str. nuostatas ir vertindamas pažeidėjo asmenybę, teismas turi atsižvelgti į tai, ar buvo pasiekti ATPK 20 str. įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.Teismas įvertinęs I. G. praÅ¡ymÄ bei administracinio nusižengimo bylÄ daro iÅ¡vadÄ , kad nagrinėjamu atveju yra visos ATPK 329 straipsnyje nustatytos sÄ lygos, kurioms esant galima sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo terminÄ . Nustatyta, kad yra praėję daugiau nei pusė specialiosios teisės atėmimo termino, I.

G. atestuotas pagal 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ , pagal medicininę pažymÄ gali vairuoti transporto priemonę, bei po KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 8 d. nutarimu paskirtos nuobaudos - administracine tvarka nebuvo baustas. Taip pat teismas, spręsdamas dėl specialiosios teisės sutrumpinimo termino, atsižvelgia į I. G. praÅ¡yme bei teismo posėdžio metu nurodytas aplinkybes, t. y. į tai, kad iÅ¡vadas dėl savo netinkamo elgesio padarė, nuoÅ¡irdžiai gailisi.

I. G. taip pat nurodo, kad dėl paskirtos nuobaudos neteko darbo ir pajamų Å¡altinio, todėl nebegali tinkamai pasirÅ«pinti savo Å¡eimos nariais bei artimaisiais, teigia kad suprato savo elgesio neleistinumÄ , pasimokė. Be to, likusi atlikti paskirtos nuobaudos trukmė yra nedidelė. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstyta teismas sprendžia, kad specialiosios teisės atėmimas I. G. pasiekė ATPK 20 straipsniu keliamus asmens nubaudimo tikslus, todėl pažeidėjui KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 8 d. nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo terminas gali bÅ«ti sutrumpintas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str., teismas n u t a r i a: I. G. praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo tenkinti.KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 8 d. nutarimu I. G., a. k. (duomenys neskelbtini) skirtos specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo 1 (vieneriems) metams ir 3 mėnesiams terminÄ sutrumpinti 3 (trimis) mėnesiais.             Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųsta Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                              Gintautas Kaulakis