Legislator Case Law & Legislation
40fdb8cf-4fa7-4991-a9fd-beb071b1feae AI generated

40fdb8cf-4fa7-4991-a9fd-beb071b1feae · Kauno apylinkės teismas

Case Number 40fdb8cf-4fa7-4991-a9fd-beb071b1feae
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė :IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti jam iÅ¡ atsakovo 4.140,41 Lt skolÄ , 5% metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l.4-7). Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2014-11-18 (CPK 130 str., b.l.17). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str.). IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje yra nurodęs, jog sutinka, kad bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį (b.l.6).

Legislator headnote

AI generated

40fdb8cf-4fa7-4991-a9fd-beb071b1feae · Kauno apylinkės teismas: Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2014-11-18 (CPK 130 str., b.l.17). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str.). IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje yra nurodęs, jog sutinka, kad bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį (b.l.6).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr.2-22335-528/2014proceso Nr.2-69-3-17942-2014-0procesinio sprendimo kategorija: (S) 63.2; 99.5; 99.7;116.5.1; 116.5.2; 116.11. KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASUŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                    2014 m.gruodžio 9 d.   Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija BaÅ¡kienė raÅ¡ytinio proceso bÅ«du, Å¡alims nepraneÅ¡us, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB SEB banko ieÅ¡kinį atsakovui H.

D. dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė :IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti jam iÅ¡ atsakovo 4.140,41 Lt skolÄ , 5% metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l.4-7). Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2014-11-18 (CPK 130 str., b.l.17). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str.). IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje yra nurodęs, jog sutinka, kad bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį (b.l.6).

Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4d., 285, 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – 2007-05-29 Visa vartojimo kortelės sÄ skaitos sutarties Nr.000014987, 2014-09-22 ieÅ¡kovo pažymos dėl H. D. skolos AB SEB bankui, 2014-02-13 ieÅ¡kovo įspėjimo atsakovui dėl kortelės sutarties nutraukimo Nr.01.10.03-3613, 2007-05-29 – 2014-09-26 atsakovo banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ (CPK 285 str. 2d.).

Atsakovui nevykdant įsipareigojimų sutartais terminais grÄ Å¾inti kreditÄ bei mokėti sutartas palÅ«kanas, ieÅ¡kovas turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sutartimi numatytus kitus mokesčius, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai – ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 4.140,41 Lt skola, kuriÄ sudaro 3.999,79 Lt nesugrÄ Å¾intas kreditas, 100,62 Lt priskaičiuotų palÅ«kanų, 40,-Lt mokestis už laiku nepadengtÄ kredito limitÄ ir kiti mokesčiai, taip pat ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5% dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-10-06 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str. 2,3d., 6.38, 6.200, 6.205 str., 6.210 str. 1d., 6.217 str. 5d., 6.256, 6.260, 6.261, 6.872-6.874 str., 6.881 str. 1d., 2007-05-29 Visa vartojimo kortelės sÄ skaitos sutarties Nr.000014987 punktai 5.3.-5.7.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: ieÅ¡kovui – 93,-Lt žyminis mokestis; iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 79 str., 80 str. 1d., 1p., 88 str. 1d. 3p., 92, 93, 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b.l.2).Vadovaujantis iÅ¡dėstytu bei CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismasn u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo H.

D. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovui AB SEB bankui (įmonės kodas 112021238, buveinė Vilniuje, Gedimino pr.12, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr.LT747044063000000022, AB SEB bankas) 4.140,41 Lt (keturių tÅ«kstančių vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imties litų 41 ct) arba 1.199,15 Eur skolÄ , 5% (penkių procentų) dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-10-06 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 93,-Lt (devyniasdeÅ¡imt trijų litų) arba 26,93 Eur žyminį mokestį.Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2,3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Virginija Baškienė