40fdaa85-4c7b-4af9-9cb2-07d6ca3cf0bb · Alytaus rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedBaudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-307-333/2012Teisminio proceso Nr. 1-52-1-00093-2012-6Procesinio sprendimo kategorija : (S) 2.3.6.4.5; 1.2.9.9; 1.1.7.2.3; ALYTAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gegužÄs 10 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkÄs teismo teisÄja VaidutÄ StangvilienÄ, sekretoriaujant Danguolei Sabaitienei, dalyvaujant prokurorui Tomui BuÅ¡keviÄiui vieÅ¡ame teismo teisiamajame posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje              J.
Legislator headnote
AI generated40fdaa85-4c7b-4af9-9cb2-07d6ca3cf0bb · Alytaus rajono apylinkÄs teismas: kaltu prisipažino ir parodÄ, kad gyveno kartu su G. T.. (duomenys neskelbtini) jiems gimÄ dukra I.. Gyvenant kartu padÄjo dukrÄ iÅ¡laikyti. Kai dirbo, duodavo pinigų. Nedarbo laikotarpiu daug padÄjo jo motina remdama kaimiÅ¡kais produktais. PradÄjus konfliktuoti su G., iÅ¡ jos buto iÅ¡sikÄlÄ. Kiek galÄdamas nevengÄ prisidÄti prie dukros iÅ¡laikymo, bet ne visada turÄjo pajamų arba jų buvo nepakankamai. Å iuo metu registruojasi darbo biržoje ir pragyvena tik iÅ¡ gaunamos socialinÄs paÅ¡alpos.
Full text
Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-307-333/2012Teisminio proceso Nr. 1-52-1-00093-2012-6Procesinio sprendimo kategorija : (S) 2.3.6.4.5; 1.2.9.9; 1.1.7.2.3; ALYTAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gegužÄs 10 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkÄs teismo teisÄja VaidutÄ StangvilienÄ, sekretoriaujant Danguolei Sabaitienei, dalyvaujant prokurorui Tomui BuÅ¡keviÄiui vieÅ¡ame teismo teisiamajame posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje              J.
B., a.k. (duomenys neskelbtini) gimÄs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡situokÄs, (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimo, bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal LR BK 164 str.              Teismas, iÅ¡nagrinÄjÄs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t Ä : Laikotarpyje nuo 2001 m. gegužÄs mÄnesio iki birželio mÄnesio, nuo 2001 m. rugsÄjo mÄnesio iki 2002 m. birželio mÄnesio, nuo 2004 m. sausio mÄnesio iki gruodžio mÄnesio, nuo 2005 m. kovo mÄnesio iki 2006 m. vasario mÄnesio, nuo 2007 m. liepos mÄnesio iki 2008 m. vasario mÄnesio, nuo 2008 m. rugpjÅ«Äio mÄnesio iki 2009 m. kovo mÄnesio ir nuo 2009 m. gegužÄs mÄnesio iki birželio mÄnesio J.
B., privalÄdamas pagal 2000-12-22 Alytaus rajono apylinkÄs teismo nutarimÄ mokÄti alimentus G. T. naudai dukros I. B., gimusios (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui ¼ dydžio visų rūšių uždarbio (pajamų), bet ne mažiau 1 MGL dydžio kas mÄnesį iki dukros pilnametystÄs, piktybiÅ¡kai vengÄ pareigos iÅ¡laikyti dukrÄ , mokÄti lÄÅ¡as dukrai iÅ¡laikyti ar teikti kitokiÄ bÅ«tinÄ materialinÄ paramÄ , dÄl ko 2012-04-01 susidarÄ 11 552,83 Lt alimentų įsiskolinimas. Kaltinamasis J.
B. kaltu prisipažino ir parodÄ, kad gyveno kartu su G. T.. (duomenys neskelbtini) jiems gimÄ dukra I.. Gyvenant kartu padÄjo dukrÄ iÅ¡laikyti. Kai dirbo, duodavo pinigų. Nedarbo laikotarpiu daug padÄjo jo motina remdama kaimiÅ¡kais produktais. PradÄjus konfliktuoti su G., iÅ¡ jos buto iÅ¡sikÄlÄ. Kiek galÄdamas nevengÄ prisidÄti prie dukros iÅ¡laikymo, bet ne visada turÄjo pajamų arba jų buvo nepakankamai. Å iuo metu registruojasi darbo biržoje ir pragyvena tik iÅ¡ gaunamos socialinÄs paÅ¡alpos.
Su dukra paskutiniu metu nebendrauja.Byloje esanÄių dokumentų duomenimis, kurie pripažintini įrodymais, nustatyta :Garantinio ir vaikų iÅ¡laikymo fondų administracija praÅ¡ymu ( b.l. 2-4 ) praneÅ¡Ä policijai, kad nuo 2008 metų sausio mÄnesio fondas moka G. T. iÅ¡mokas dukros iÅ¡laikymui po 130 Lt kas mÄnesį. Apie tai informuotas privalantis mokÄti alimentus vaiko iÅ¡laikymui J. B., jo įsiskolinimas praneÅ¡imo suraÅ¡ymo dienai 6072,26 Lt. PraÅ¡Ä pradÄti ikiteisminį tyrimÄ dÄl piktybiÅ¡ko vengimo iÅ¡laikyti vaikÄ .PraÅ¡ymu ( b.l. 5 ) 2008-01-10 G.
T. kreipÄsi į Garantinio ir vaikų iÅ¡laikymo fondų administracijÄ dÄl iÅ¡mokų iÅ¡ vaikų iÅ¡laikymo fondo gavimo.Pažyma ( b.l. 6 ) antstolÄ V. K. patvirtino, kad 2007 metų spalio, lapkriÄio ir gruodžio mÄnesiais alimentų vaiko iÅ¡laikymui iÅ¡ J. B. neiÅ¡ieÅ¡kota.Garantinio ir vaikų iÅ¡laikymo fondų administracijos direktoriaus 2008-02-13 sprendimu ( b.l. 7 ) nusprÄsta mokÄti I. B. 130 Lt dydžio iÅ¡mokÄ iÅ¡ Vaikų iÅ¡laikymo fondo už kiekvienÄ praÄjusį mÄnesį, kol atsiras įstatyme nustatyti pagrindai sustabdyti arba nutraukti iÅ¡mokas.Atžymos vykdomajame raÅ¡te ( b.l. 14-17 ) patvirtina, kad G.
T. kreipÄsi dÄl priverstinio alimentų vaiko iÅ¡laikymui iÅ¡ J. B. iÅ¡ieÅ¡kojimo. AntstolÄs pažymoje ( b.l. 20 ) nurodyta, kad J. B. alimentų įsiskolinimas 2012-04-01 buvo 11 552,82 Lt.2000-12-22 Alytaus rajono apylinkÄs teismo nutarimas ( b.l. 25-26 ) patvirtina, kad iÅ¡ J. B. priteisti alimentai dukros I. B., gimusios (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui G. T. naudai po ¼ dydžio visų rūšių uždarbio (pajamų), bet ne mažiau 1 MGL (minimalaus gyvenimo lygio) dydžio kas mÄnesį iki dukros pilnametystÄs.Asmens duomenų bazÄs pažymoje ( b.l. 60 ) J.
B. vaikais nurodyta dukra I. B., gimusi (duomenys neskelbtini).Valstybinio socialinio draudimo fondo pažymose ( b.l. 74-76 ) nurodyta, kad J. B. nuo 1999 metų rugpjÅ«Äio mÄnesio dirbo tik trumpais laikotarpiais.Darbo biržos pažymose ( b.l. 80, 82-83 ) patvirtina, kad J. B. nuo 2009-06-29 registruojasi darbo biržoje, nedarbo draudimo iÅ¡mokų kaltinime nurodytu laikotarpiu negavÄs.Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais įrodyta, kad J. B. byloje nagrinÄjamu laikotarpiu nevykdÄ tinkamai pareigos pagal teismo sprendimÄ iÅ¡laikyti vaikÄ , mokÄti pakankamas lÄÅ¡as jam iÅ¡laikyti ar teikti kitÄ bÅ«tinÄ materialinÄ paramÄ ir tuo padarÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 164 str.
IÅ¡laikyti nepilnameÄius vaikus yra tÄvų civilinÄ pareiga ir jos netinkamas vykdymas sukelia baudžiamaisiais įstatymais numatytas pasekmes. Pateisinamų priežasÄių, dÄl kurių kaltinamasis nagrinÄjamu laikotarpiu negalÄjo teikti reikiamos paramos vaiko iÅ¡laikymui, nenustatyta. TÄvui priklausanÄiÄ pareigÄ vykdÄ valstybÄ per Garantinio ir vaikų iÅ¡laikymo fondų administracijÄ mokÄdama iÅ¡mokas dukros iÅ¡laikymui. Skiriant ir parenkant bausmÄ kaltinamajam J. B. atsižvelgtina į tai, kad jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nÄra, lengvinanti, kad kaltu pilnai prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailÄjosi.
Pagal pavojingumo visuomenei laipsnį padarÄ nesunkiÄ nusikalstamÄ veikÄ . Atsižvelgiant į Å¡ių aplinkybių visumÄ bei į tai, kad neteistas, sutiktų atlikti viešųjų darbų bausmÄ, kaltinamajam parinktina sankcijoje numatyta bausmÄ â vieÅ¡ieji darbai.              Vadovaudamasis LR BPK 302-307 str. teismas n u s p r e n d Ä :              J. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 164 str., ir nuteisti 5 mÄnesiams viešųjų darbų bausme įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mÄnesį visuomenÄs labui.Iki nuosprendžio įsiteisÄjimo palikti kardomÄ jÄ priemonÄ â raÅ¡ytinį pasižadÄjimÄ neiÅ¡vykti.Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundÄ Alytaus rajono apylinkÄs teisme.
TeisÄja                                                                                                            V.StangvilienÄ