40fcb06d-ccb3-42b3-8eca-e727c3a79f8f · Lietuvos apeliacinis teismas

?Civilinė byla Nr. e2-263-241/2020 Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00784-2019-7 Procesinio sprendimo kategorija 3.3.1.17 (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. sausio 23 d. Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danutė GasiÅ«nienė, teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės Teisės ir kreditų valdymo departamento atskirÄ jį skundÄ dėl Kauno apygardos teismo 2019 m. lapkričio 20 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Damansta“ vadovo M.

D. pareiÅ¡kimÄ dėl uždarosios akcinės bendrovės „Damansta“ restruktÅ«rizavimo bylos iÅ¡kėlimo ir bendraieÅ¡kių uždarosios akcinės bendrovės Teisės ir kreditų valdymo departamento ir uždarosios akcinės bendrovės „LOVERSA“ pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos uždarajai akcinei bendrovei „Damansta“ iÅ¡kėlimo, n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovas uždarosios akcinės bendrovės (toliau ir – UAB) „Damansta“ vadovas M. D. kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas iÅ¡kelti atsakovės UAB „Damansta“ restruktÅ«rizavimo bylÄ .

2. IeÅ¡kovės UAB Teisės ir kreditų valdymo departamentas ir UAB „LOVERSA“ prašė atsakovei UAB „Damansta“ iÅ¡kelti bankroto bylÄ .

3. Kauno apygardos teismas 2019 m. lapkričio 20 d. nutartimi atsisakė iÅ¡kelti UAB „Damansta“ bankroto bylÄ ir iÅ¡kėlė UAB „Damansta“ restruktÅ«rizavimo bylÄ ; restruktÅ«rizavimo administratoriumi paskyrė G. M..

4. Kauno apygardos teisme 2019 m. lapkričio 28 d. gautas ieÅ¡kovės UAB Teisės ir kreditų valdymo departamento atskirasis skundas, kuriuo praÅ¡oma panaikinti Kauno apygardos teismo 2019 m. lapkričio 20 d. nutartį ir pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos UAB „Damansta“ iÅ¡kėlimo tenkinti; priteisti patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Å is skundas Kauno apygardos teismo teisėjos 2019 m. gruodžio 2 d. rezoliucija priimtas. Suėjus atsiliepimų į atskirÄ jį skundÄ pateikimo terminui byla perduota Lietuvos apeliaciniam teismui.

5. Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. sausio 9 d. nutartimi nutarties priėmimas ir paskelbimas buvo atidėtas 2020 m. sausio 16 d.

6. Lietuvos apeliacinis teismas 2020 m. sausio 14 d. nutartimi atnaujino civilinės bylos pagal ieÅ¡kovės UAB Teisės ir kreditų valdymo departamento atskirÄ jį skundÄ dėl Kauno apygardos teismo 2019 m. lapkričio 20 d. nagrinėjimÄ iÅ¡ esmės ir nustatė apeliantei terminÄ iki 2020 m. sausio 21 d. paÅ¡alinti nutarties motyvuojamojoje dalyje nurodytÄ atskirojo skundo trÅ«kumÄ â€“ pateikti atskirÄ jį skundÄ pasiraÅ¡ytÄ pačios ieÅ¡kovės arba pagal įstatymus turinčio teisę už ieÅ¡kovę pasiraÅ¡yti asmens bei pateikti dokumentus, įrodančius atstovo teises ir pareigas; iÅ¡aiÅ¡kino, kad nustatytu terminu trÅ«kumo nepaÅ¡alinus, apeliacinis procesas, pradėtas pagal šį skundÄ , bus nutrauktas. Bylos nagrinėjimas raÅ¡ytinio proceso tvarka paskirtas 2020 m. sausio 23 d. 9 val.

7. Nustatytu terminu apeliantė (ieškovė UAB Teisės ir kreditų valdymo departamentas) nurodyto atskirojo skundo trūkumo nepašalino.

8. Lietuvos apeliaciniame teisme 2020 m. sausio 22 d. gautas atsakovės UAB „Damansta“ praÅ¡ymas nutraukti apeliacinį procesÄ , apeliantei nepaÅ¡alinus 2020 m. sausio 14 d. nutartyje nurodyto atskirojo skundo trÅ«kumo. Apeliacinis procesas nutraukiamas.

9. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 305 straipsnį, apeliacinį skundÄ turi teisę paduoti dalyvaujantys byloje asmenys. Tos pačios taisyklės taikomos ir atskiriesiems skundams (CPK 338 straipsnis). CPK 315 straipsnio 2 dalies 2 punkte nustatyta, kad apeliacinis skundas nepriimamas ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui, jeigu skundÄ paduoda asmuo, neturintis teisės jį paduoti. Jeigu Å¡is trÅ«kumas paaiÅ¡kėja bylÄ nagrinėjant apeliacine tvarka, apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 315 straipsnio 5 dalis).

10. AtskirÄ jį skundÄ dėl Kauno apygardos teismo 2019 m. lapkričio 20 d. nutarties ieÅ¡kovės UAB Teisės ir kreditų valdymo departamento vardu pasirašė ir pateikė advokato padėjėja L. T.. Apeliacinės instancijos teismas 2020 m. sausio 14 d. nutartimi konstatavęs, kad advokato padėjėjas negali pasiraÅ¡yti ir pateikti apeliacinio (atskirojo) skundo, atsiliepimo į apeliacinį (atskirÄ jį) skundÄ , kitų procesinių praÅ¡ymų, nes tokių procesinių dokumentų suraÅ¡ymas ir pateikimas yra apeliacinio proceso sudedamoji dalis, todėl ieÅ¡kovės atskirasis skundas, pasiraÅ¡ytas advokato padėjėjos, yra paduotas neturinčio teisės paduoti atskirÄ jį skundÄ asmens, nustatė terminÄ Å¡iam atskirojo skundo trÅ«kumui paÅ¡alinti. Nutartis apeliantei iÅ¡siųsta 2020 m. sausio 14 d. per EPP, taigi laikoma įteikta 2020 m. sausio 15 d. (CPK 1751 straipsnio 10 dalis).

11. Pagal CPK 316 straipsnio 2 dalį, jeigu apeliantas per nustatytÄ terminÄ neįvykdo teismo nutartyje, kuria apeliantui nustatytas terminas atskirojo skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti, nurodytų reikalavimų, atskirasis skundas laikomas nepaduotu ir nutartimi grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui (CPK 338 straipsnis).

12. Konstatuojama, kad apeliantė Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. sausio 14 d. nutartyje nustatytu terminu joje nurodyto atskirojo skundo trÅ«kumo nepaÅ¡alino, todėl yra pagrindas apeliacinį procesÄ , pradėtÄ pagal ieÅ¡kovės UAB Teisės ir kreditų valdymo departamento atskirÄ jį skundÄ dėl Kauno apygardos teismo 2019 m. lapkričio 20 d. nutarties, nutraukti (CPK 315 straipsnio 2 dalies 2 punktas, 5 dalis, 338 straipsnis). Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 315 straipsnio 5 dalimi bei 338 straipsniu, n u t a r i a : Nutraukti apeliacinį procesÄ , pradėtÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės Teisės ir kreditų valdymo departamento atskirÄ jį skundÄ dėl Kauno apygardos teismo 2019 m. lapkričio 20 d. nutarties. Teisėja Danutė GasiÅ«nienė