40fc33a7-6557-4b45-b025-7ccdaa3ba0bb · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-3731-488/2016 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02745-2016-0Procesinio sprendimo kategorija:3.1.14.3.; 3.2.7.1.; PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. gegužės 11 d.Panevėžys              Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ineta Baliukaitytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, spręsdama suinteresuoto asmens (ieÅ¡kovės) E. A. pareiÅ¡kimu (ieÅ¡kiniu) atsakovei L. K. dėl nuomos sutarties nutraukimo, trÅ«kumų Å¡alinimo klausimÄ , n u s t a t ė : 2016-04-21 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi suinteresuotas asmuo (ieÅ¡kovė) E. A. buvo įpareigota iki 2016-05-06 paÅ¡alinti ieÅ¡kinio trÅ«kumus: pateikti naujÄ vientisÄ procesinį dokumentÄ , kuriame bÅ«tų nurodytas teisingas procesinio dokumento pavadinimas, proceso dalyvių padėtys, G.

G. įtrauktas į bylos nagrinėjimÄ trečiuoju asmeniu, nepareiÅ¡kiančiu savarankiÅ¡kų reikalavimų, sumokėtas trÅ«kstamas žyminis mokestis ir pateikti įrodymai, patvirtinantys žyminio mokesčio sumokėjimÄ , pareikÅ¡ta nuomonė dėl sprendimo už akių priėmimo, iÅ¡reikÅ¡ta nuomonė dėl taikos sutarties sudarymo galimybių, pateikta tiek procesinių dokumentų ir jo priedų egzempliorių, kiek yra dalyvaujančių byloje asmenų, pateikta pridėtų raÅ¡ytinių įrodymų originalai arba kopijos (skaitmenines kopijas), patvirtintos teismo, notaro (ar kito atlikti notarinius veiksmus įgalioto asmens), byloje dalyvaujančio advokato ar dokumentÄ iÅ¡davusio (gavusio) asmens.IeÅ¡kovei buvo nurodyta, kad teismo nustatytu terminu nepaÅ¡alinus ieÅ¡kinio trÅ«kumų, ieÅ¡kinys bus laikomas nepaduotu ir kartu su priedais bus grÄ Å¾intas pareiÅ¡kėjai (CPK 115 str. 3 d.).Iki nustatyto termino 2016-05-06 ir po jo ieÅ¡kovė nustatytų trÅ«kumų nepaÅ¡alino, t. y. nepateikė naujo vientiso procesinio dokumento, kuriame bÅ«tų nurodytas teisingas procesinio dokumento pavadinimas, proceso dalyvių padėtys, G.

G. įtrauktas į bylos nagrinėjimÄ trečiuoju asmeniu, nepareiÅ¡kiančiu savarankiÅ¡kų reikalavimų, sumokėtas trÅ«kstamas žyminis mokestis ir pateikti įrodymai, patvirtinantys žyminio mokesčio sumokėjimÄ , pareikÅ¡ta nuomonė dėl sprendimo už akių priėmimo, iÅ¡reikÅ¡ta nuomonė dėl taikos sutarties sudarymo galimybių, pateikta tiek procesinių dokumentų ir jo priedų egzempliorių, kiek yra dalyvaujančių byloje asmenų, pateikta pridėtų raÅ¡ytinių įrodymų originalai arba kopijos (skaitmenines kopijas), patvirtintos teismo, notaro (ar kito atlikti notarinius veiksmus įgalioto asmens), byloje dalyvaujančio advokato ar dokumentÄ iÅ¡davusio (gavusio) asmens, todėl darytina iÅ¡vada, kad teismo nurodytu terminu ieÅ¡kovė nepaÅ¡alino ieÅ¡kinio trÅ«kumų.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjai (CPK 115 str. 3 d.).IeÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kintina, kad paÅ¡alinus aplinkybes, kurios buvo pagrindu ieÅ¡kinį laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti, ji turi teisę vėl kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu bendra tvarka.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115, 290, 291, 292 straipsniais, teismas n u t a r i a :                           Suinteresuoto asmens (ieÅ¡kovės) E. A. ieÅ¡kinį laikyti nepaduotu ir su priedais grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjai.

                          IeÅ¡kinio grÄ Å¾inimas nekliudo ieÅ¡kovei, paÅ¡alinus trÅ«kumus, vėl kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu bendra tvarka.             Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme. Teisėja                                                                                      Ineta Baliukaitytė