40fc3316-d30f-438f-aefb-1dc44cb40ae4 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Adm          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-61-761/2015 m. Teisminio proceso Nr.4-42-3-00045-2015-0                                           Procesinio sprendimo kategorija Nr. 45.4.7.; 52.3. (N) (S) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. vasario 23 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, iÅ¡nagrinėjęs A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Å ilalės r., lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, iÅ¡siskyrusios, neteistos, dirbančios UAB „PajÅ«ris-JÅ«ra“, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , N U S T A T Ė:A.

B., 2015 m. sausio 30 d., apie 9.45 val., (duomenys neskelbtini)., vairavo automobilį neturėdama teisės vairuoti transporto priemonės. Tokiais veiksmais A. B. pažeidė KET 14 punkto reikalavimus.A. B. kalta prisipažino ir paaiškino, kad automobilį vairavo neturėdama teisės jo vairuoti, nes reikėjo privažiuoti iki pagrindinio kelio, kad parsivežti vaistus. Todėl pavažiavo automobiliu apie 200 metrų. Vairuoti transporto priemones mokėjo, nes turėjo išlaikiusi mokyklinius egzaminus.A. B. kaltė, be jos prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu bei kita byloje surinkta rašytine medžiaga: policijos pareigūnų G.

L. ir V. P. tarnybiniais praneÅ¡imais, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad A. B. vairavo transporto priemonę, neturėdama teisės jos vairuoti, todėl pažeidėjos veika pagrįstai ir tinkamai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.Skiriant A. B. nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjos asmenybę, į jo pavojingumo laipsnį visuomenei – padarytas pažeidimas, kuris kelia pavojų eismo saugumui, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kad A. B. anksčiau nebausta, neteista jai skirtina sankcijoje nustatyta minimali bauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1 d. 1 p. N U T A R Ė: A. B. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. paskirti 289 € (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.

Sumokėjus baudÄ , baudos kvitÄ nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Å ilalės rajono PK.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                   Osvaldas Briedis