40fbf648-8e38-4e5a-b5bd-378e26a9872a · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S                                                                              Administracinė byla Nr. A2.6.-306-840/2015Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00260-2015-5 (S) Procesinio sprendimo kategorijos:39.2; 45.4.1; 52.3. KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. gegužės 18 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė, sekretoriaujant Editai Juršienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M.

G.,             vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo M. G., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ , teismas n u s t a t ė:M. G. 2015-04-13 23.22 val. kelio Vilnius-Kaunas-Klaipėda 62,12 km, KaiÅ¡iadorių r. sav., vairuodamas jam priklausantį automobilį „Opel, Zafira“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 125,00 km/h greičiu (atėmus paklaidÄ :

± 4 km/h), kai maksimalus leistinas greitis 70 km/h – virÅ¡ijo nustatytÄ greitį daugiau kaip 50,00 km/h, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 127 p. reikalavimus, t.y. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .             Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. G. dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Prašė neatimti jam specialios teisės vairuoti transporto priemonių, nes jis yra Å«kininkas, prasidėjo darbymetis.

Be to, jo motina yra garbingo amžiaus ir ligota, jam bÅ«tina jÄ vežioti pas gydytojus. Taip pat administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prašė teismo jam iÅ¡dėstyti skirtinos administracinės baudos mokėjimÄ dalimis, nes Å¡iuo metu jis neturi galimybės sumokėti visos baudos iÅ¡ karto ? dar neužaugintas ir nerealizuotas derlius.             Be visiÅ¡ko prisipažinimo administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens M. G. kaltė dėl Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta ir administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais:

Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS KPG postinės J. K. 2015-05-07 M. G. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-30229943-15 (b.l.

5) ir tos pačios dienos tos pačios policijos pareigūnės tarnybiniu pranešimu (b.l. 8); Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu nr. 39U-28987307-15 (b.l.

6) ir paties M. G. 2015-05-07 paaiÅ¡kinimu (b.l. 7). Skiriant administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. G., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimų pobÅ«dį, į tai, kad M. G. prisipažįsta kaltu padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl jo gailisi, kad yra neįgalus, iÅ¡ dalies darbingas, jo darbingumas ? 40 proc., tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 ir 10 p.), kad jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo pakirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), taip pat į M.

G. asmenybę – vairuotojo stažas nuo 1988 m. (b.l. 9, 16-17), yra neįgalus, iÅ¡ dalies darbingas, Å«kininkas (b.l. 18, 20-21), nėra teistas (b.l. 19), tačiau ne kartÄ baustas administracine tvarka, taip pat ir už Kelių eismo taisykles (b.l. 10-15), todėl M. G. skirtinos vidutiniam dydžiui artimos nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. sankcijoje.Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d. teismas, atsižvelgdamas į traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens praÅ¡ymu gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nagrinėjamu atveju, atsižvelgdamas į M. G. nurodytas aplinkybes, į tai, kad skirtina administracinė bauda yra pakankamai didelė, teismas sprendžia, kad M. G. skirtos administracinės baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas deÅ¡imties mėnesių laikotarpiui.Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 30 str. 1 d. nuobauda už administracinį teisės pažeidimÄ skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , nustatytose ribose, tiksliai laikantis Lietuvos Respublikos ATPK ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų.

Lietuvos Respublikos ATPK leidžia nukrypti nuo Å¡ios bendros taisyklės, tačiau tai gali bÅ«ti daroma esant įstatymo nustatytiems pagrindams bei tokį sprendimÄ tinkamai motyvuojant, tai yra vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas ir Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra pažymėję, kad administracinė nuobauda, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. nustatytomis taisyklėmis, gali bÅ«ti Å¡velninama tik ypatingais, iÅ¡imtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai.

Nagrinėjamu atveju Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. nuostatos netaikytinos. Galimas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens M. G. darbo trikdymas ir jo artimųjų nepatogumai nelaikytini ypatingomis ir išimtinėmis aplinkybėmis, dėl kurių galėtų būti skiriama mažesnė nei įstatymo numatyta administracinė nuobauda. Administracine nuobauda siekiama nubaudimo ir prevencinių tikslų (Lietuvos Respublikos ATPK 20 str.), o vien tik administracinėn atsakomybėn patraukto asmens pageidavimus tenkinančios administracinės nuobaudos paskyrimas šiuo atveju akivaizdžiai neatitiktų administracinei nuobaudai keliamų tikslų.

Asmuo turi numatyti galimas pasekmes, kilsiančias jam ir jo artimųjų ratui dėl pažeidimo darymo, todėl turi prisiimti ir neigiamus tokio veikimo padarinius. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286-287 str., 313 str. 3 d., teismasn u t a r i a:             Pripažinti M. G. padarius Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracines nuobaudas – 320,00 Eur (trijų Å¡imtų dvideÅ¡imties euro 00 ct) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviem) mėnesiams.Å iuo nutarimu M.

G. skirtos administracinės nuobaudos – 320,00 Eur baudos ? mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 10 (deÅ¡imties) mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį mokant lygiomis dalimis iki visiÅ¡ko baudos sumokėjimo, įmokas sumokant iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos, pirmÄ jÄ Ä¯mokÄ sumokant iki 2015 m. birželio 31d.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                     Joana Kvaselytė