40fb0aa7-e9fc-4d7f-b2f9-1a84c0028ca5 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2YT-6828-1149/2021 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-04088-2021-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.4.5.11; 3.5.1 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. liepos 8 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Marija Augustinaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ skundÄ dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolė B. T., akcinė bendrovė (duomenys neskelbtini) bankas, G. R., L. R.. Teismas n u s t a t ė :

1. PareiÅ¡kėja pateikė skundÄ dėl antstolės veiksmų, praÅ¡ydama panaikinti 2021 m. gegužės 12 d. patvarkymÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 2021 m. gegužės 7 d. praÅ¡ymo dėl varžytinėse nupirkto turto kainos sumokėjimo termino pratęsimo ir pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ tenkinti.

2. Skunde nurodoma, kad antstolė B. T. vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) skolininkų G. R. ir L. R. atžvilgiu pagal Vilniaus miesto (duomenys neskelbtini) notaro biuro notaro M. K. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä dėl priverstinio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo pagal hipotekos (įkeitimo) kreditoriaus praÅ¡ymÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 206 472,22 Eur skolos, 351,76 Eur vykdomojo įraÅ¡o atlikimo ir 7 014,40 Eur palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kotojo akcinės bendrovės (toliau – AB) (duomenys neskelbtini) bankas naudai.

Antstolė skundžiamu 2021 m. gegužės 12 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) netenkino varžytines laimėjusio dalyvio uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“ 2021 m. gegužės 7 d. praÅ¡ymo dėl varžytinėse nupirkto turto kainos sumokėjimo termino pratęsimo, nurodant, kad įkeisto kilnojamojo turto savininkas skolininkas G. R. pateikė paaiÅ¡kinimus, jog, kai pareiÅ¡kėja į antstolės depozitinę sÄ skaitÄ perves visÄ piniginių lėšų sumÄ , skolininkas kreipsis į teismÄ su praÅ¡ymu pakeisti laikinÄ sias apsaugos priemones, taip pat skolininkas sutiko, jog pareiÅ¡kėjai pervedus pinigines lėšas, kilnojamasis turtas - javų kombainas (duomenys neskelbtini) bÅ«tų perduotas saugoti pareiÅ¡kėjai.

PareiÅ¡kėja su antstolės priimtu patvarkymu nesutinka. Pažymi, kad Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2020 m. rugsėjo 11 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) yra taikytos laikinosios apsaugos priemonės - leidžiant antstoliui atlikti vykdymo veiksmus vykdomosiose bylose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau uždraudžiant minėtose vykdomosiose bylose suraÅ¡yti turto pardavimo iÅ¡ varžytinių aktÄ bei uždraudžiant skirstyti iÅ¡ieÅ¡kotas pinigines lėšas iki byloje bus priimtas ir įsiteisės galutinis procesinis sprendimas.

Taigi varžytinių laimėtojui turto pardavimo iÅ¡ varžytinių aktas bus iÅ¡duotas tik galutinai iÅ¡sprendus civilinį ginÄÄ . Tokiu bÅ«du pareiÅ¡kėja atsiduria neteisingoje ir nežinomoje padėtyje, kadangi nėra žinoma, kada bus priimtas ir įsiteisės galutinis sprendimas civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), bei ar apskritai galės bÅ«ti suraÅ¡ytas turto pardavimo iÅ¡ varžytinių aktas. Vien tai, kad skolininkas nurodė, jog ketina nedelsiant kreiptis į teismÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių pakeitimo, dar nereiÅ¡kia, kad skolininko praÅ¡ymas bus tenkintinas, taip pat neaiÅ¡ku, ar skolininkas apskritai kreipsis į teismÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių pakeitimo.

Ä®statyminis reguliavimas suteikia galimybę laimėjusiam varžytines dalyviui teikti praÅ¡ymÄ dėl termino pratęsimo kainos sumokėjimui, todėl pareiÅ¡kėjos manymu, antstolės patvarkymas turi bÅ«ti panaikintas ir pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas patenkintas.

3. Suinteresuotas asmuo antstolė B. T. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 510 straipsnio 3 dalyje numatytu terminu iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos skundÄ , 2021 m. birželio 3 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) skundo netenkino ir kartu su vykdomÄ ja byla Nr. (duomenys neskelbtini) perdavė teismui.

4. Patvarkyme nurodė, kad vykdant vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini), skolininkams nepadengus skolos per raginimuose įvykdyti sprendimÄ nustatytus terminus, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.192 straipsnio 7 dalimi, iÅ¡ieÅ¡kojimas buvo nukreiptas į įkeistÄ kilnojamÄ jį turtÄ . 2021 m. gegužės 3 d. baigėsi antrosios įkeisto kilnojamojo turto - javų kombaino (duomenys neskelbtini), varžytinės Nr. (duomenys neskelbtini). Antstolės kontoroje gautas e-varžytinių administratoriaus valstybės įmonės (toliau – VÄ®) „Registrų centras“ praneÅ¡imas, kad Å¡ias varžytines laimėjo varžytinių dalyvis UAB „(duomenys neskelbtini)“, už iÅ¡varžomÄ turtÄ pasiÅ«lęs 99 500 Eur sumÄ .

PareiÅ¡kėja UAB „(duomenys neskelbtini)“ kreipėsi į antstolę su 2021 m. gegužės 7 d. praÅ¡ymu dėl varžytinėse nupirkto turto kainos sumokėjimo termino pratęsimo, kuriuo prašė nustatyti 30 dienų terminÄ likusios sumos sumokėjimui, skaičiuojant nuo momento, kai įsiteisės galutinis procesinis sprendimas civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). PraÅ¡ymÄ atidėti mokėjimo terminÄ motyvavo tuo, kad nustatytas sumokėjimo terminas nėra teisingas varžytinių laimėtojos atžvilgiu, nes Å¡iuo metu nėra žinoma, kada bus priimtas ir įsiteisės galutinis sprendimas civilinėje byloje, bei ar apskritai galės bÅ«ti suraÅ¡ytas turto pardavimo iÅ¡ varžytinių aktas.

Antstolė 2021 m. gegužės 10 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) kreipėsi į skolininkÄ dėl turto savininko nuomonės. Skolininkas G. R. 2021 m. gegužės 11 d. antstolei pateikė paaiÅ¡kinimÄ , kuriame nurodė, jog nesutinka su pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymu dėl varžytinėse nupirkto turto kainos sumokėjimo termino pratęsimo, patvirtino, jog pareiÅ¡kėjai į antstolės depozitinę sÄ skaitÄ sumokėjus visÄ piniginių lėšų sumÄ už perkamÄ javų kombainÄ (duomenys neskelbtini), jis nedelsdamas kreipsis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl Å¡iuo metu galiojančių laikinųjų apsaugos priemonių pakeitimo, praÅ¡ydamas panaikinti draudimÄ antstolei suraÅ¡yti turto pardavimo iÅ¡ varžytinių aktÄ ir panaikinti draudimÄ skirstyti pinigines lėšas, taip pat nurodė, jog sutinka perduoti saugojimui varžytinėse parduotÄ javų kombainÄ (duomenys neskelbtini), pareiÅ¡kėjai į antstolės depozitinę sÄ skaitÄ sumokėjus visÄ piniginių lėšų sumÄ už perkamÄ javų kombainÄ . 2021 m. gegužės 12 d. priimtu patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) antstolė pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymo netenkino.

Antstolė pažymėjo, kad visi varžytinių dalyviai, įskaitant ir pareiÅ¡kėjÄ , buvo informuoti apie teismo nutartimi taikomas laikinÄ sias apsaugos priemones, dėl kurių antstolė turto pardavimo iÅ¡ varžytinių aktÄ galės iÅ¡duoti tik jei skolininko G. R. ieÅ¡kinys AB (duomenys neskelbtini) bankas bus atmestas arba kol baigs galioti teismo taikytos laikinosios apsaugos priemonės. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2020 m. rugsėjo 11 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) laikinosios apsaugos priemonės taikytos bÅ«tent skolininko G.

R. praÅ¡ymo pagrindu, todėl pareiÅ¡kėjos nuogÄ stavimai, kad skolininkui praÅ¡ant laikinosios apsaugos priemonės gali nebÅ«ti pakeistos, neturi jokio pagrindo. Pažymėjo ir tai, kad antstolei nėra suteikta teisė pratęsti piniginių lėšų sumokėjimo terminÄ , jeigu varžytinių laimėtojas nėra sumokėjęs bent pusę sumos už varžytinėse perkamÄ daiktÄ , kas Å¡iuo atveju sudaro 49 750 Eur sumÄ . PareiÅ¡kėja yra sumokėjusi tik varžytinių dalyvio įmokÄ , kuri sudaro 7 020 Eur.

Be to, pagal CPK 716 straipsnio 3 dalį, piniginių lėšų sumokėjimo terminas negali bÅ«ti pratęstas ilgiau nei 15 dienų. PareiÅ¡kėja neįvykdė bÅ«tinų sÄ lygų termino pratęsimui, be to, piniginių lėšų sumokėjimo terminÄ praÅ¡o pratęsti ilgesniam terminui, nei numatyta CPK 716 straipsnyje. Nuo pat varžytinių Nr. (duomenys neskelbtini) paskelbimo varžytinių skelbime buvo iÅ¡vieÅ¡inta informacija apie tai, kad teismo taikomų laikinųjų apsaugos priemonių pagrindu yra uždrausta suraÅ¡yti turto pardavimo iÅ¡ varžytinių aktÄ bei skirstyti iÅ¡ieÅ¡kotas pinigines lėšas iki byloje bus priimtas ir įsiteisės galutinis procesinis sprendimas.

Varžytinių skelbime antstolė nenurodė, kad bus atidedamas piniginių lėšų sumokėjimo terminas už varžytinėse nupirktÄ turtÄ iki kol bus priimtas ir įsiteisės galutinis teismo sprendimas, todėl pareiÅ¡kėja neturėjo pagrindo manyti, kad piniginių lėšų sumokėjimo terminas gali bÅ«ti atidėtas. PareiÅ¡kėja su dalyvavimo varžytinėse tvarka susipažino, todėl turi prisiimti atsakomybę už laiku nesumokėtÄ visÄ piniginių lėšų sumÄ už varžytinėse nupirktÄ turtÄ .

5. Suinteresuotas asmuo AB (duomenys neskelbtini) bankas pateikė atsiliepimÄ Ä¯ skundÄ , kuriuo su skundu nesutinka, praÅ¡o jį atmesti. Atsiliepime nurodoma, kad pareiÅ¡kėja nėra įmokėjusi 50 procentų varžytinėse nupirkto turto kainos tam, kad bÅ«tų pagrindas praÅ¡yti termino pratęsimo net ir CPK 716 straipsnio 2 dalyje numatytam papildomam 15 dienų terminui. Pažymėjo, kad nei vienas teisės aktas nenumato antstoliui teisės suteikti kitokių kainos sumokėjimo terminų už varžytinėse įgytÄ turtÄ , nei nurodyta CPK 716 straipsnyje.

Pažymėjo ir tai, kad varžytinių skelbime buvo aiÅ¡kiai ir nedviprasmiÅ¡kai iÅ¡vieÅ¡inta informacija dėl taikomų laikinųjų apsaugos priemonių ir apribojimo antstolei suraÅ¡yti varžytinių aktÄ . Taigi pareiÅ¡kėja, dalyvaudama varžytinėse, turėjo įvertinti visas aplinkybes, tame tarpe ir varžytinių akto suraÅ¡ymo laikÄ . Tuo tarpu jei atsirastų aplinkybės, kurios lemtų, jog varžytinių aktas iÅ¡ viso negalės bÅ«ti suraÅ¡omas, pareiÅ¡kėjai piniginės lėšos bus grÄ Å¾intos, kadangi antstolė negali jų skirstyti.

Nurodė ir tai, kad pareiÅ¡kėjai abejojant suinteresuoto asmens G. R. ketinimais kreiptis į teismÄ dėl taikytų laikinųjų apsaugos priemonių pakeitimo ar panaikinimo, pareiÅ¡kėja, vadovaujantis CPK 148 straipsniu, tokį praÅ¡ymÄ teismui galės pateikti savo iniciatyva.

6. Suinteresuotas asmuo G. R. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ skundÄ , kuriuo su skundu sutinka, praÅ¡o jį tenkinti. Atsiliepime nurodoma, kad pareiÅ¡kėjos pateiktas praÅ¡ymas pratęsti varžytinėse nupirkto daikto kainos sumokėjimo terminÄ yra teisingas ir protingas, šį praÅ¡ymÄ patenkinus bÅ«tų pasiekti vykdymui keliami tikslai, užtikrinti vykdymo procese dalyvaujančių asmenų interesai, bei nepažeisti pirkėjo interesai. PaaiÅ¡kino, kad turtas parduotas už 99 500 Eur, tokiu bÅ«du bÅ«tų užtikrinama, kad ateityje turtas nebus parduotas už mažesnę kainÄ .

Taip pat nebÅ«tų didinamos vykdymo iÅ¡laidos, skelbiant pakartotines varžytines, atliekant turto vertinimÄ ir kt. Atidėjus kainos sumokėjimo terminÄ nebus nepagrįstai suvaržytos pirkėjo teisės disponuoti piniginėmis lėšomis, o iÅ¡ieÅ¡kotojo interesai taip pat nebus pažeisti, nes bet kuriuo atveju iki civilinės bylos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡nagrinėjimo nebÅ«tų atliekamas piniginių lėšų paskirstymas. Teismas k o n s t a t u o j a : Skundas netenkintinas.

7. Vykdymo procesas yra grindžiamas bendraisiais teisiniais teisėtumo, interesų derinimo ir proporcingumo principais, kurie reiÅ¡kia, kad antstolis, vykdydamas vykdomuosius dokumentus, privalo imtis visų teisėtų priemonių iÅ¡ieÅ¡kotojo interesams tinkamai apginti, nepažeisdamas kitų vykdymo proceso dalyvių teisių bei teisėtų interesų (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo (toliau – Antstolių įstatymas) 3 straipsnio 1 dalis). Ä®statyme įtvirtintos teismų sprendimų vykdymo taisyklės reikalauja iÅ¡ antstolio, kaip vieÅ¡osios teisės subjekto, veikti tik pagal jam suteiktus įgaliojimus (kompetencijÄ ) (intra vires), o bet koks ultra vires (už suteiktų teisių ribų) veikimas vertintinas kaip antstolio veiklos teisėtumo principo pažeidimas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. vasario 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-40/2010, 2013 m. spalio 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-492/2013).

8. Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad antstolė B. T. vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini), pradėtÄ pagal Vilniaus miesto (duomenys neskelbtini) notaro biuro notaro M. K. 2020 m. rugpjūčio 14 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä dėl priverstinio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo pagal hipotekos (įkeitimo) kreditoriaus praÅ¡ymÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 206 823,03 Eur skolos ir 5 procentų metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko G. R., priverstinį skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ nukreipiant į įkaito davėjams L. R. ir G. R. sutartiniu įkeitimu apsunkintÄ turtÄ (hipotekos lakÅ¡to identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini)), pagal įsipareigojimus, kylančius iÅ¡ 2014 m. spalio 7 d. kreditavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), su visais jos pakeitimais ir papildymais, iÅ¡ieÅ¡kotojo AB (duomenys neskelbtini)banko naudai.

9. Pagal CPK 651 straipsnį antstolis, gavęs vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ , privalo patikrinti ne vykdomojo dokumento teisėtumÄ , o tai, ar nėra akivaizdžių kliūčių vykdomajam dokumentui priimti ir vykdymo veiksmams pradėti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007 m. balandžio 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-127/2007). Antstolė, patikrinusi ir patvirtinusi, kad nėra akivaizdžių kliūčių vykdomajam dokumentui priimti ir vykdymo veiksmams atlikti, vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) 2020 m. rugpjūčio 31 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) vykdomÄ jį dokumentÄ priėmė vykdyti. 2020 m. rugpjūčio 31 d. raginimu Nr. (duomenys neskelbtini) skolininkas ragintas iÅ¡ieÅ¡komÄ skolÄ , palÅ«kanas bei vykdymo iÅ¡laidas per 30 dienų nuo raginimo gavimo dienos sumokėti į antstolės depozitinę sÄ skaitÄ .

10. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis (CPK 179 straipsnio 3 dalis) nustatyta, kad Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2020 m. rugsėjo 4 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (dabartinis civilinės bylos Nr. (duomenys neskelbtini)) G. R. praÅ¡ymu taikytos laikinosios apsaugos priemonės - uždrausta atsakovei AB (duomenys neskelbtini) bankui pateikti pasirinktam antstoliui vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo pagal 2014 m. spalio 7 d. sudarytÄ kreditavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) su papildymais iki byloje bus priimtas ir įsiteisės galutinis procesinis sprendimas. 2020 m. rugsėjo 7 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) sustabdyta iki teismas byloje priims ir įsiteisės galutinis procesinis sprendimas.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2020 m. rugsėjo 11 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (dabartinis civilinės bylos Nr. (duomenys neskelbtini)) AB (duomenys neskelbtini) banko praÅ¡ymu teismo 2020 m. rugsėjo 4 d. taikytos laikinosios apsaugos priemonės pakeistos kita – leista antstoliui atlikti vykdymo veiksmus vykdomosiose bylose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), uždraudžiant minimose vykdomosiose bylose suraÅ¡yti turto pardavimo iÅ¡ varžytinių aktÄ ir/ar turto perdavimo iÅ¡ieÅ¡kotojui aktÄ bei uždraudžiant skirstyti iÅ¡ieÅ¡kotas pinigines lėšas iki byloje bus priimtas ir įsiteisės galutinis procesinis sprendimas.

Antstolė 2020 m. rugsėjo 11 d. priimtu patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) atnaujino vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini).

11. Nesumokėjus skolos per raginime nustatytÄ terminÄ , antstolė, vadovaujantis CK 4.192 straipsnio 7 dalimi, priverstinį skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nukreipė į skolininkui nuosavybės teise priklausantį 2020 m. spalio 19 d. turto areÅ¡to aktu Nr. (duomenys neskelbtini) areÅ¡tuotÄ sutartine hipoteka/įkeitimu apsunkintÄ turtÄ : prikabinamÄ purkÅ¡tuvÄ (duomenys neskelbtini); ritininį presÄ su vyniotuvu; kukurÅ«zų pjaunamÄ jÄ (duomenys neskelbtini); prikabinamÄ vartytuvÄ (duomenys neskelbtini); prikabinamÄ Å¡ienapjovę (duomenys neskelbtini); tarpueilių kultivatorių (duomenys neskelbtini); pakabinamÄ vakuuminę sėjamÄ jÄ (duomenys neskelbtini); prikabinamÄ tankinimo volÄ (duomenys neskelbtini); prikabinamÄ diskinį skutikÄ (duomenys neskelbtini); hidromanipuliatorių su Å¡akėmis mėšlui (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) firmos mobiliÄ džiovyklę; pakabinamÄ apverčiamÄ plÅ«gÄ (duomenys neskelbtini); prikabinamÄ trÄ Å¡Å³ barstytuvÄ (duomenys neskelbtini); prikabinamÄ grėblį (duomenys neskelbtini); traktorių (savaeigę, žemės Å«kio ar kitÄ maÅ¡inÄ (priekabÄ )); javų kombainÄ (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimo numeris (duomenys neskelbtini), registracijos vieta - (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), gamybos metai – (duomenys neskelbtini) (turto savininkas – G.

R.); turto mastas – 217 172,83 Eur; pastabos: turto vertė bus nustatyta atskiru patvarkymu arba turto vertei nustatyti bus kviečiamas ekspertas. Antstolės 2020 m. spalio 19 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) paskirta turto vertės nustatymo ekspertizė: įrengimams, 14 (keturiolika) įrengimų pagal 2014 m. spalio 10 d. Å«kininko G. R., Å«kininko Å«kio kodas (duomenys neskelbtini), pateiktÄ Ä¯keičiamų įrenginių apraÅ¡Ä (turtas areÅ¡tuotas 2020 m. spalio 19 d. turto areÅ¡to aktu Nr. (duomenys neskelbtini)); apžiÅ«rėjimo ir vertės nustatymo darbus pavesta atlikti nepriklausomai turto vertinimo įmonei UAB „(duomenys neskelbtini)“ nekilnojamas turtas. 2020 m. gruodžio 14 d. ekspertizės aktu Nr. (duomenys neskelbtini), parengto nepriklausomo turto vertintojo eksperto UAB „(duomenys neskelbtini)“ nekilnojamas turtas, turto vertė nustatyta: prikabinamos Å¡ienapjovės (duomenys neskelbtini) – 13 700 Eur; prikabinamo apverčiamo plÅ«go (duomenys neskelbtini) – 10 400 Eur; javų kombaino (duomenys neskelbtini), unikalus identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini), registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini), gamybos metai – (duomenys neskelbtini) – 117 000 Eur.

Antstolė 2021 m. vasario 5 d. priėmė patvarkymÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl turto įkainojimo, kuriuo sutartine hipoteka/įkeitimu apsunkintas kilnojamasis turtas - prikabinama Å¡ienapjovė (duomenys neskelbtini) įkainotas 13 700 Eur; prikabinamas apverčiamas plÅ«gas (duomenys neskelbtini) įkainotas 10 400 Eur; javų kombainas (duomenys neskelbtini), unikalus identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini), registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini), gamybos metai – (duomenys neskelbtini) įkainotas 117 000 Eur.

12. Skolininkams nepasinaudojus CPK 704 straipsnio 1 dalyje numatyta teise bei nepateikus prieÅ¡taravimų ar skundo dėl vykdymo procese nustatytos realizuotino turto vertės, antstolė 2021 m. vasario 26 d. praneÅ¡imu Nr. (duomenys neskelbtini) vykdymo proceso Å¡alis informavo apie paskelbtas vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pirmÄ sias varžytines Nr. (duomenys neskelbtini) turtui – prikabinamai Å¡ienapjovei (duomenys neskelbtini), pradinė turto pardavimo kaina - 10 960 Eur, varžytinių pradžia – (duomenys neskelbtini) 09:01 val., numatoma varžytinių pabaiga – (duomenys neskelbtini) 09.01 val., varžytinės vyksta www.varzytynes.lt; pirmÄ sias varžytines Nr. (duomenys neskelbtini) pakabinamam apverčiamam plÅ«gui (duomenys neskelbtini), pradinė turto pardavimo kaina – 8 320 Eur, varžytinių pradžia - (duomenys neskelbtini) 09:01 val., numatoma varžytinių pabaiga – (duomenys neskelbtini) 09:01 val., varžytinės vyksta www.varzytynes.lt; pirmÄ sias varžytines Nr. (duomenys neskelbtini) javų kombainui (duomenys neskelbtini), tapatumo numeris: (duomenys neskelbtini), gamybos metai – (duomenys neskelbtini), pradinė turto pardavimo kaina – 93 600 Eur, varžytinių pradžia – (duomenys neskelbtini) 09:01 val., numatoma varžytinių pabaiga – (duomenys neskelbtini) 09:01 val., varžytinės vyksta www.varzytynes.lt.

13. VÄ® „Registrų centras“ 2021 m. kovo 29 d. el. paÅ¡tu pateikė informacijÄ antstolei, jog pirmosios varžytinės Nr. (duomenys neskelbtini) baigėsi, varžytinės paskelbtos neįvykusiomis automatiÅ¡kai, paskelbimo neįvykusiomis pagrindas: varžytinių dalyviai nepateikė kainos siÅ«lymų, varžytinių pradžios data: (duomenys neskelbtini) 09:01:00 val., varžytinių pabaigos data: (duomenys neskelbtini) 09:01:59 val., pradinė turto kaina 93 600 Eur. Antstolės 2021 m. kovo 29 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) pirmosios javų kombaino (duomenys neskelbtini), unikalus identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini), registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini), gamybos metai – (duomenys neskelbtini), varžytinės Nr. (duomenys neskelbtini) paskelbtos neįvykusiomis; pasiÅ«lyta iÅ¡ieÅ¡kotojui perimti neparduotÄ turtÄ , sumokant pradinės turto kainos ir jo daliai tenkančios lėšų sumos skirtumÄ , apie sprendimÄ praneÅ¡ant per 10 dienų nuo raÅ¡to gavimo dienos. 2021 m. kovo 31 d. raÅ¡tu iÅ¡ieÅ¡kotojas AB (duomenys neskelbtini) bankas atsisakė perimti skolininkams priklausantį turtÄ , kuris nebuvo parduotas pirmosiose varžytinėse Nr. (duomenys neskelbtini) bei prašė toliau vykdyti varžytines Å¡iam turtui.

14. Antstolė 2021 m. balandžio 1 d. praneÅ¡imu Nr. (duomenys neskelbtini) vykdymo proceso Å¡alis informavo apie paskelbtas vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) antrÄ sias varžytines Nr. (duomenys neskelbtini) turtui – javų kombainui (duomenys neskelbtini), unikalus identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini), registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini), gamybos metai – (duomenys neskelbtini), pradinė turto pardavimo kaina – 70 200 Eur, varžytinių pradžia – (duomenys neskelbtini) 09:25 val., numatoma varžytinių pabaiga – (duomenys neskelbtini) 09:25 val., varžytinės vyksta www.varzytynes.lt; skelbimo pastabose nurodyta, jog Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mai 2020 m. rugsėjo 11 d. priėmė nutartį civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuria taikytos laikinosios apsaugos priemonės – leidžiant antstoliui atlikti vykdymo veiksmus vykdomosiose bylose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau uždraudžiant minėtose vykdomosiose bylose suraÅ¡yti turto perdavimo iÅ¡ varžytinių aktÄ bei uždraudžiant skirstyti iÅ¡ieÅ¡kotas pinigines lėšas iki byloje bus priimtas ir įsiteisės galutinis procesinis sprendimas.

Atsižvelgiant į Å¡iÄ teismo nutartį, varžytinių dalyviai informuojami, kad įvykus varžytinėms, varžytinių laimėtojui turto pardavimo iÅ¡ varžytinių aktas bus iÅ¡duotas teismui galutinai iÅ¡sprendus civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo G. R. ieÅ¡kinį atsakovei AB (duomenys neskelbtini) bankas ir atmetus ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį arba kol baigs galioti teismo taikomos laikinosios apsaugos priemonės.

15. VÄ® „Registrų centras“ 2021 m. gegužės 3 d. el. paÅ¡tu pateikė informacijÄ antstolei, jog antrosios varžytinės Nr. (duomenys neskelbtini) baigėsi, paskelbtas laimėtojas, per vienÄ darbo dienÄ Ä¯ AIS nurodytÄ depozitinę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) bus pervestas varžytines laimėjusio varžytinių dalyvio/atstovo sumokėtas varžytinių dalyvio mokestis 7 020 Eur; varžytinių pradžios data: (duomenys neskelbtini) 09:25:51 val., varžytinių pabaigos data (duomenys neskelbtini) 10:26:41 val., pradinė turto kaina - 70 200 Eur, maksimali pasiÅ«lyta kaina - 99 500 Eur, laimėjęs dalyvis – UAB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinė – (duomenys neskelbtini). 16. 2021 m. gegužės 7 d.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ antstolės kontorai pateikė praÅ¡ymÄ dėl varžytinėse nupirkto turto kainos sumokėjimo termino pratęsimo, kuriuo prašė nustatyti 30 dienų terminÄ likusios sumos sumokėjimui, skaičiuojant nuo momento, kai įsiteisės galutinis sprendimas civilinėje byloje, kadangi pareiÅ¡kėja nebuvo informuota apie teismo taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones ir Å¡iuo metu nėra žinoma, kada bus priimtas ir įsiteisės sprendimas civilinėje byloje ir ar galės bÅ«ti suraÅ¡ytas turto pardavimo iÅ¡ varžytinių aktas.

17. Antstolė 2021 m. gegužės 10 d. priėmė patvarkymÄ Nr. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ydama skolininko G. R. kuo skubiau raÅ¡tu informuoti antstolę ar varžytinių laimėtojai UAB „(duomenys neskelbtini)“ į antstolės depozitinę sÄ skaitÄ sumokėjus visÄ piniginių lėšų sumÄ už perkamÄ javų kombainÄ (duomenys neskelbtini), skolininkas nedelsdamas kreipsis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl Å¡iuo metu galiojančių laikinųjų apsaugos priemonių pakeitimo, praÅ¡ydamas panaikinti draudimÄ antstolei suraÅ¡yti turto pardavimo iÅ¡ varžytinių aktÄ javų kombainui (duomenys neskelbtini) ir panaikinti draudimÄ skirstyti lėšas, taip pat informuoti, ar varžytinių laimėtojai UAB „(duomenys neskelbtini)“ į antstolės depozitinę sÄ skaitÄ sumokėjus visÄ piniginių lėšų sumÄ už perkamÄ javų kombainÄ (duomenys neskelbtini), skolininkas sutiktų perduoti saugojimui varžytinėse parduotÄ javų kombainÄ (duomenys neskelbtini) varžytinių laimėtojai UAB „(duomenys neskelbtini)“. 18. 2021 m. gegužės 11 d. antstolės kontoroje gautas skolininko G.

R. paaiÅ¡kinimas, kuriame nurodyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ į antstolės depozitinę sÄ skaitÄ sumokėjus visÄ piniginių lėšų sumÄ už perkamÄ javų kombainÄ (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), skolininkas nedelsdamas kreipsis į teismÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių pakeitimo, praÅ¡ydamas panaikinti draudimÄ antstolei suraÅ¡yti turto pardavimo iÅ¡ varžytinių aktÄ kombainui (duomenys neskelbtini) ir panaikinti draudimÄ skirstyti lėšas, taip pat sutinka perduoti saugojimui varžytinėse parduotÄ javų kombainÄ (duomenys neskelbtini) varžytinių laimėtojai UAB „(duomenys neskelbtini)“ į antstolė depozitinę sÄ skaitÄ sumokėjus visÄ piniginių lėšų sumÄ už perkamÄ javų kombainÄ , tačiau nesutinka su UAB „(duomenys neskelbtini)“ praÅ¡ymu dėl varžytinėse nupirkto turto kainos sumokėjimo termino pratęsimo, kuriuo praÅ¡oma nustatyti 30 dienų terminÄ likusios sumos sumokėjimui, skaičiuojant nuo momento, kai įsiteisės galutinis procesinis sprendimas civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (dabartinis civilinės bylos Nr. (duomenys neskelbtini)) (pilna apimtimi).

19. Antstolė 2021 m. gegužės 12 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) pareiškėjos 2021 m. gegužės 7 d. prašymo dėl varžytinėse nupirkto turto kainos sumokėjimo termino pratęsimo netenkino.

20. Nagrinėjamoje byloje pareiÅ¡kėja nesutinka su antstolės 2021 m. gegužės 12 d. priimtu patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo atsisakė tenkinti pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ dėl antrosiose varžytinėse Nr. (duomenys neskelbtini) nupirkto turto – javų kombaino (duomenys neskelbtini) – kainos sumokėjimo termino pratęsimo ir praÅ¡o jį panaikinti.

21. Varžytinės, kaip speciali procesinė turto realizavimo forma, yra priverstinis skolininkui priklausančio areÅ¡tuoto turto pardavimas, siekiant patenkinti skolininko kreditorių reikalavimus. Skolininkui priklausantis nekilnojamasis turtas ir kitas įstatymų nustatyta tvarka registruojamas turtas, kurio vertė virÅ¡ija du tÅ«kstančius eurų, taip pat kitas kilnojamasis turtas, kurio vieneto vertė virÅ¡ija trisdeÅ¡imt tÅ«kstančių eurų, realizuojamas parduodant iÅ¡ varžytinių (CPK 694 straipsnio 1 dalis). Turto pardavimas iÅ¡ varžytinių vykdomas elektroniniu bÅ«du (CPK 694 straipsnio 1 dalis). Kadangi priverstinis skolininko turto pardavimas reiÅ¡kia esminį jo teisės į nuosavybę suvaržymÄ , tai įstatyme nustatyta speciali tvarka, kurios turi laikytis vykdymo proceso dalyviai ir varžytines organizuojantis bei vykdantis asmuo – antstolis – tam, kad turto pardavimas vyktų sklandžiai ir turtas bÅ«tų parduotas už geriausiÄ kainÄ .

22. Vienas svarbiausių varžytinių organizavimo etapų – paskelbimas apie varžytines, kurio tikslas yra praneÅ¡ti potencialiems pirkėjams apie galimybes įsigyti turtÄ , taip pat suteikti informacijos apie esmines parduodamo turto savybes. Ä®statymo leidėjas yra įtvirtinęs, kokia informacija turi bÅ«ti nurodoma skelbime apie varžytines. CPK 707 straipsnyje nustatyta, kad skelbime apie varžytines turi bÅ«ti nurodoma:

1) varžytinių numeris;

2) turto savininko vardas ir pavardė (juridinio asmens pavadinimas);

3) antstolio, parduodančio turtÄ iÅ¡ varžytinių, vardas ir pavardė, kontoros buveinė, telefonas pasiteirauti, kur kreiptis dėl turto apžiÅ«rėjimo;

4) turto buvimo vieta ir trumpas aprašymas;

5) varžytinių pabaigos laikas;

6) varžytinių dalyvio mokesčio dydis;

7) pradinė pardavimo kaina;

8) parduodamo turto nuosavybės apribojimai;

9) praneÅ¡imas apie tai, kad visi suinteresuoti asmenys, turintys teises į parduodamÄ turtÄ , iki varžytinių turi pateikti antstoliui savo teises patvirtinančius dokumentus;

10) elektroninė nuoroda į dalyvių registracijos ir varžytinių vykdymo tvarkÄ .

23. Å iuo atveju, iÅ¡ antstolės specialiame interneto tinklapyje www.evarzytynes.lt paskelbto skelbimo apie antrÄ sias varžytines Nr. (duomenys neskelbtini) turinio matyti, jog skelbime yra nurodyti visi CPK 707 straipsnio 1 dalyje nustatyti duomenys, prie skelbimo apie varžytines yra pridėtos parduodamo turto nuotraukos. Pažymėtina, kad varžytines paskelbusi antstolė B. T. ne tik tinkamai įvykdė pareigÄ skelbime apie varžytines pateikti CPK 707 straipsnio 1 dalyje nurodytÄ informacijÄ , bet skelbimo pastabose taip pat pateikė ir papildomÄ informacijÄ , t. y. nurodė, jog Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mai 2020 m. rugsėjo 11 d. priėmė nutartį civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuria taikytos laikinosios apsaugos priemonės – leidžiant antstoliui atlikti vykdymo veiksmus vykdomosiose bylose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau uždraudžiant minėtose vykdomosiose bylose suraÅ¡yti turto perdavimo iÅ¡ varžytinių aktÄ bei uždraudžiant skirstyti iÅ¡ieÅ¡kotas pinigines lėšas iki byloje bus priimtas ir įsiteisės galutinis procesinis sprendimas.

Atsižvelgiant į Å¡iÄ teismo nutartį, varžytinių dalyviai informuojami, kad įvykus varžytinėms, varžytinių laimėtojui turto pardavimo iÅ¡ varžytinių aktas bus iÅ¡duotas teismui galutinai iÅ¡sprendus civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo G. R. ieÅ¡kinį atsakovei AB (duomenys neskelbtini) bankas ir atmetus ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį arba kol baigs galioti teismo taikomos laikinosios apsaugos priemonės.

24. PareiÅ¡kėjos skundo teiginiai, jog ji, dalyvaudama varžytinėse, nekvestionavo klausimo dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, tačiau iÅ¡ varžytinių skelbime buvusio teksto suprato, kad pareiÅ¡kėja už varžytinėse laimėtÄ turtÄ privalės sumokėti tik tada, kai bus iÅ¡spręstas ginčas civilinėje Nr. (duomenys neskelbtini) (dabartinis civilinės bylos Nr. (duomenys neskelbtini)), kadangi Å¡ioje vykdymo proceso stadijoje joks turto pardavimo iÅ¡ varžytinių aktas negali bÅ«ti suraÅ¡omas, vertintini kaip deklaratyvÅ«s ir niekuo nepagrįsti, subjektyviu situacijos vertinimu grindžiama gynybinė pozicija, ypač įvertinant tai, jog 2021 m. gegužės 7 d. praÅ¡yme dėl varžytinėse nupirkto turto kainos sumokėjimo termino pratęsimo pareiÅ¡kėja teigė prieÅ¡ingai - jog pareiÅ¡kėja apskritai nebÅ«tų dalyvavusi paskelbtose varžytinėse, jei bÅ«tų žinojusi apie byloje taikomas laikinÄ sias apsaugos priemones, tačiau, nepaisant to, paskelbus varžytines ir nenurodžius taikomų apribojimų, ji dalyvavo varžytinėse ir pasiÅ«lė geriausiÄ kainÄ .

25. CPK 710 straipsnyje reglamentuotos dalyvavimo varžytinėse sÄ lygos. CPK 710 straipsnio 1 dalies 1 punkte nustatyta, kad norintys dalyvauti varžytinėse asmenys privalo patvirtinti, kad susipažino su Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos dokumentu, kuriame nurodyta varžytinių vykdymo tvarka, antstolių veiksmų apskundimo tvarka ir turto pardavimo iÅ¡ varžytinių galimos pasekmės, numatytos CPK 602, 703–704, 711, 715–717, 719 ir 724 straipsniuose, ir patvirtinti, kad nėra CPK 709 straipsnio 2 dalyje ir kituose teisės aktuose numatytų kliūčių jiems dalyvauti varžytinėse. Kadangi pareiÅ¡kėja dalyvavo turto varžytinėse ir jas laimėjo, todėl sprendžiama, kad dalyvavimo varžytinėse sÄ lygos pareiÅ¡kėjai buvo žinomos.

26. PareiÅ¡kėja skunde iÅ¡dėstė abejones, jog ji atsiduria ne tik neteisingoje, bet ir nežinomoje padėtyje, kadangi nėra žinoma, kada bus priimtas ir įsiteisės galutinis sprendimas civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (dabartinis civilinės bylos Nr. (duomenys neskelbtini)), bei ar apskritai galės bÅ«ti suraÅ¡ytas turto perdavimo iÅ¡ varžytinių aktas. Tačiau Å¡iuo atveju teismas atkreipia dėmesį į tai, kad pirkėjui įsigyjant skolininko turtÄ iÅ¡ varžytinių, visada yra tikimybė, kad gali vykti teisminiai procesai, susiję su perkamu turtu, todėl parduodamo iÅ¡ varžytinių turto pirkėjas turi įvertinti rizikÄ ir prisiimti iÅ¡ to kylančias neigiamas pasekmes.

Pastebėtina ir tai, kad varžytinių skelbime antstolė nenurodė, kad bus atidedamas piniginių lėšų sumokėjimo terminas už varžytinėse nupirktÄ turtÄ iki kol bus priimtas ir įsiteisės galutinis teismo sprendimas, todėl pareiÅ¡kėja neturėjo pagrindo manyti, kad piniginių lėšų sumokėjimo terminas gali bÅ«ti atidėtas.

27. Varžytines laimėjęs dalyvis privalo į varžytines organizavusio antstolio depozitinę sÄ skaitÄ sumokėti pinigų sumÄ , kuri lygi kainos, už kuriÄ buvo parduotas turtas, ir varžytinių dalyvio mokesčio skirtumui (CPK 716 straipsnio 1 dalis). Å io straipsnio 1 dalyje nurodytÄ sumÄ varžytines laimėjęs varžytinių dalyvis privalo sumokėti per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo varžytinių pabaigos – jeigu turto kaina virÅ¡ija tris tÅ«kstančius eurų (CPK 716 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

Jeigu iki Å¡io straipsnio 2 dalyje nurodyto termino pabaigos sumokama ne mažiau kaip pusė varžytinėse nupirkto turto kainos, varžytines laimėjusio varžytinių dalyvio raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, pateiktu ne vėliau kaip iki Å¡io straipsnio 2 dalyje nurodyto termino pabaigos, antstolis patvarkymu sumokėjimo už varžytinėse nupirktÄ turtÄ terminÄ gali pratęsti. Å is terminas negali bÅ«ti ilgesnis negu pusė termino, skirto sumokėti visÄ varžytinėse nupirkto turto kainÄ (CPK 716 straipsnio 3 dalis).

28. Kaip nurodyta CPK 716 straipsnio 3 dalyje, terminas turto kainai sumokėti gali bÅ«ti pratęstas tik sumokėjus daugiau nei pusę varžytinėse nupirkto turto kainos ir terminas visai turto kainai sumokėti Å¡iuo atveju negali bÅ«ti ilgesnis nei 15 (penkiolika) dienų. Kaip matyti, CPK 716 straipsnio nuostatos yra imperatyvios. IÅ¡ byloje esančių įrodymų nustatyta, jog pareiÅ¡kėja UAB „(duomenys neskelbtini)“ pasibaigusiose varžytinėse Nr. (duomenys neskelbtini) už iÅ¡varžomÄ turtÄ , t. y. javų kombainÄ (duomenys neskelbtini), pasiÅ«lė 99 500 Eur sumÄ .

Å iuo atveju pareiÅ¡kėja, pateikdama praÅ¡ymÄ dėl piniginių lėšų sumokėjimo termino pratęsimo, į antstolės depozitinę sÄ skaitÄ turėjo bÅ«ti sumokėjusi bent 49 750 Eur sumÄ . Tuo tarpu pareiÅ¡kėja UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra sumokėjusi tik varžytinių dalyvio mokestį – 7 020 Eur, todėl vien dėl Å¡ios priežasties nebuvo teisinio pagrindo pratęsti terminÄ sumokėti visai kainai už iÅ¡ varžytinių įsigytÄ turtÄ .

29. Be to, kaip jau buvo minėta, CPK 716 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad sumokėjimo už varžytinėse nupirktÄ turtÄ terminas negali bÅ«ti pratęstas ilgiau nei 15 (penkiolika) dienų. Tuo tarpu pareiÅ¡kėja 2021 m. gegužės 7 d. praÅ¡ymu, nesumokėjusi pusės sumos už perkamÄ turtÄ , piniginių lėšų sumokėjimo terminÄ prašė pratęsti 30 (trisdeÅ¡imt) dienų, šį terminÄ pradedant skaičiuoti, kai įsiteisės galutis procesinis sprendimas civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (dabartinis civilinės bylos Nr. (duomenys neskelbtini)). Tokiu bÅ«du, darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėja neįvykdė bÅ«tinų sÄ lygų termino pratęsimui, be to piniginių lėšų sumokėjimo terminÄ praÅ¡o pratęsti ilgesniam terminui, nei nustatyta CPK 716 straipsnio 3 dalyje.

30. Antstoliui suteikti įgaliojimai veikti vykdymo procese reiÅ¡kia tai, kad jis privalo užtikrinti atskirų procesinių veiksmų ir visos vykdymo procedÅ«ros teisėtumÄ . Antstolis vykdymo procese privalo veikti tik pagal jam suteiktus įgalinimus, nes bet koks veikimas virÅ¡ijant kompetencijÄ (ultra vires) vertinamas kaip antstolio veiklos teisėtumo principo pažeidimas. Kaip jau minėta, CPK 716 straipsnis nenumato antstoliui teisės spręsti dėl CPK 716 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyto termino pratęsimo, jeigu varžytines laimėjęs asmuo nėra sumokėjęs pusės turto kainos. CPK 716 straipsnis imperatyviai nustato sumos už varžytinėse nupirktÄ turtÄ sumokėjimo terminus ir nesuteikia antstoliui teisės kitaip, nei nustatyta Å¡io straipsnio 3 dalyje, spręsti dėl mokėjimo termino pratęsimo.

31. Nesutiktina su suinteresuoto asmens G. R. atsiliepime į skundÄ iÅ¡dėstyta pozicija, jog Å¡iuo atveju reikėtų vadovautis Panevėžio apygardos teismo 2018 m. sausio 18 d. nutartimi iÅ¡ esmės analogiÅ¡koje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kadangi vėlesnėje apeliacinės instancijos teismų praktikoje suformuluoti prieÅ¡ingi iÅ¡aiÅ¡kinimai (žr., pvz., Vilniaus apygardos teismo 2018 m. lapkričio 27 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 2S-2975-450/2018, 14 punktas).

32. Esant nustatytoms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėja UAB „(duomenys neskelbtini)“ nėra įvykdžiusi CPK 716 straipsnio 3 dalyje nurodytos sÄ lygos - bÅ«ti sumokėjusiai nemažiau kaip pusės reikiamos sumos, todėl pareiÅ¡kėjai apmokėjimo terminas ir negalėjo bÅ«ti pratęstas. Atkreiptinas dėmesys, kad jeigu pareiÅ¡kėja ir bÅ«tų sumokėjusi reikiamÄ sumos dydį už varžytinėse įgytÄ turtÄ , įstatymas suteikia antstoliui diskrecijos teisę spręsti, ar pratęsti terminÄ pinigų sumos už varžytinėse įsigytÄ daiktÄ sumokėjimui, o ne įtvirtina pareigÄ pratęsti pinigų sumokėjimo terminÄ .

33. Anksčiau iÅ¡dėstyti argumentai leidžia konstatuoti, kad antstolė teisėtai ir pagrįstai priėmė 2021 m. gegužės 12 d. patvarkymÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 2021 m. gegužės 7 d. pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymo dėl varžytinėse nupirkto turto kainos sumokėjimo termino pratęsimo, todėl nėra pagrindo panaikinti skundžiamÄ antstolės patvarkymÄ ir pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ tenkinti.

34. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas faktines aplinkybes, minėtÄ teisinį reglamentavimÄ , darytina iÅ¡vada, kad antstolė nepažeidė vykdymo procesÄ reglamentuojančių teisės aktų reikalavimų, veikė teisėtai ir pagal jai įstatymų suteiktus įgaliojimus, todėl pareiÅ¡kėjos skundas dėl antstolio veiksmų yra nepagrįstas ir netenkinamas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 513 straipsniais, teismas n u t a r i a : PareiÅ¡kėjos UAB „(duomenys neskelbtini)“ skundÄ dėl antstolio veiksmų atmesti. Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti antstolei B. T.. Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėja Marija Augustinaitė