40f992b6-cde7-4f68-bc04-c730cbf2e80d · Kauno miesto apylinkės teismas

AdmAdm. byla Nr. A2.1.-5956-478/2011Proceso Nr. 4-05-3-05948-2011-2                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija (S) 40.1.2.; 52.3.; 39.2.KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. lapkričio 11 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Jūratė Jakubonienė, sekretoriaujant Aidai Gaučienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J.

F., Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos Kauno skyriaus atstovui T. D., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi J. F., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)Kaune, lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, spec. iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokusios, bedarbės, neteistos, gyv. (duomenys neskelbtini) Kauno r., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:J. F. 2011 05 21 d. Kaune, Savanorių pr. 290a, esančiame restorane (duomenys neskelbtini) leido nelegaliai, t. y. nesudarius raÅ¡ytinės darbo sutarties, nustatyta tvarka apie įdarbinimÄ nepraneÅ¡us Valstybinio socialinio draudimo valdybos teritoriniam skyriui (toliau VSDFV), dirbti O.

B., tuo pažeidė Lietuvos Respublikos darbo kodekso 95 str., 98 str., 99 str., 270 str. reikalavimus, padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 413 str. 1 d.J. F. savo kaltę pripažįsta, paaiÅ¡kino, kad dirbo UAB (duomenys neskelbtini), restorano (duomenys neskelbtini) direktore. Tuo metu buvo sudaryta sutartis su saugos tarnyba UAB (duomenys neskelbtini), Å¡ios tarnybos apsaugininkų darbu nebuvo patenkinti, todėl ieÅ¡kojo naujų apsaugos darbuotojų. O. B. atėjo pabandyti dirbti apsauginiu, bandė dirbti šį darbÄ , vykdė savo bÅ«simas pareigas, vakare stebėjo, kad niekas į restoranÄ neįeitų be leidimo.

PrieÅ¡ tai su juo bendravo, aptarė, kad, jeigu gerai dirbs, pastarÄ jį įdarbins. SÄ lygų, kuriomis tas įdarbinimas turėtų įvykti, aptarę nebuvo. Darbo sutartį, kuri yra byloje, pasirašė po konflikto, įvykusio tarp O. B. ir restorano lankytojos, manė, kad iÅ¡vengs atsakomybės. O. B. bandė dirbti vienÄ dienÄ . Jai žinoma, kad bandomasis laikotarpis turi bÅ«ti nustatytas darbo sutartyje, tačiau ji to nepadarė, suklydo, dėl to atsipraÅ¡o, nuoÅ¡irdžiai gailisi, praÅ¡o bausti kuo Å¡velniau, kadangi 2011 06 06 d. jÄ atleido iÅ¡ darbo, yra bedarbė, jos gaunamos pajamos nedidelės - 650 Lt paÅ¡alpa. Liudytojas O.

B. paaiÅ¡kino, kad administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį pažįsta kaip įmonės direktorę. Dirbo apsaugos firmoje „Eksaras“, tačiau ten darbas nenuolatinis, valandinis. Žinojo, kÄ reiÅ¡kia apsaugininko darbas, todėl ieÅ¡kojosi tokio darbo. Bandė įvairius variantus, atėjo ir į restoranÄ (duomenys neskelbtini), pabendravo su apsaugininkais, barmenais, padavėjais, kabinete bendravo su restorano direktore J. F.. Ji pasiÅ«lė palikti savo rekvizitus, ateiti vakare ir pabandyti dirbti.

Apie darbo užmokestį, jo dydį kalbos su J. F. nebuvo. Atvyko pabandyti dirbti tos pačios dienos vakare, apie 19 val. Ar tame restorane apsaugos darbuotojams iÅ¡duodama speciali apranga, nežino. Jis atėjo apsirengęs juodai: juodu golfu, kelnėmis, batais. Tuo metu nežinojo, ar dirbs Å¡iame darbe, ar ne. Stebėjo, kas vyksta restorane, kaip renkasi žmonės. TÄ vakarÄ tarp jo ir vienos restorano lankytojos įvyko konfliktas, kadangi jis pastarosios paprašė parodyti rankinės turinį, nes tai numatyta taisyklėse.

Minėtai moteriai prisistatė apsaugos darbuotoju. Po įvykusio konflikto Å¡iame restorane nebedirbo, nes restoranas buvo uždarytas remontui. Darbo sutartį buvo pasirašęs tai dienai, kuriÄ dirbo, iÅ¡vakarėse tame restorane nedirbo, pasiraÅ¡ydamas darbo sutartį, jos neskaitė. Kai įvyko konfliktas su restorano lankytoja, paprašė darbo sutarties kopijos, kuriÄ nešė į policijÄ . Kiek pamena, darbo sutartį pasirašė po minėto konflikto.Liudytoja L. D. paaiÅ¡kino, kad dirba UAB (duomenys neskelbtini) buhaltere.

J. F. pažįsta kaip buvusiÄ direktorę, su ja nepiktuoju. O. B. yra mačiusi vienÄ kartÄ . Pamena, kad darydama ataskaitÄ Â 2011 m. gegužės mėn., birželio mėn., pastebėjo, kad apie O. B. įdarbinimÄ nepraneÅ¡ta Sodrai, todėl iÅ¡siuntė praneÅ¡imÄ apie jo įdarbinimÄ , paskui sužinojo, kad jis nebedirba, O. B. dirbo tik vienÄ dienÄ . Jai nežinoma, kodėl jis nebuvo priimtas dirbti. O. B. buvo vienÄ dienÄ Ä¯darbintas ir sekančiÄ dienÄ iÅ¡darbintas. Dėl darbe buvusios įtampos, savų problemų tik 2011 m. birželio 10 d. pastebėjo, kad ne apie visus darbuotojus praneÅ¡ta Sodrai.

UAB (duomenys neskelbtini) darbo sutartis sudarydavo direktorė, o ji apie asmens įdarbinimÄ privalėdavo praneÅ¡ti Sodrai. Kiek pamena, restoranas buvo uždarytas remontui Å¡ių metų birželio viduryje, tikslios datos nežino.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė grindžiama bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3-4), kuriuo nustatyta, jog 2011 05 21 restorane (duomenys neskelbtini) J. F. leido dirbti O. B. apsaugos darbuotoju nesudarius su juo raÅ¡ytinės darbo sutarties, nepraneÅ¡us apie įdarbinimÄ Â VSDFV, O.

B. 2011 05 21 darbÄ pradėjo 19 val., dėl apie 20-21 val. tarp O. B. ir restorano lankytojos įvykusio konflikto buvo patikrintos O. B. įdarbinimo aplinkybės, O. B. pateikė 2011 05 19 sudarytÄ darbo sutartį, pagal kuriÄ apsaugininku pradėjo dirbti nuo 2011 05 20 d., tačiau VSDFV Kauno skyriaus duomenimis, O. B. valstybinio socialinio draudimo pradžia – 2011 05 20, o valstybinio socialinio draudimo pabaiga taip pat 2011 05 20; nutarimais atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , kuriais nustatyta, kad tarp A.

M. ir O. B. įvykusio konflikto, dėl kurio A. M. kreipėsi į Dainavos PK, metu, t. y. 2011 05 21 d. nuo 19 val. O. B. dirbo restorane (duomenys neskelbtini), adresu Kaunas, (duomenys neskelbtini), apsaugos darbuotoju; patikslinimo protokolu, kuriame O. B. nurodė, kad 2011 05 21 d. nuo 19.00 val. restorane (duomenys neskelbtini), adresu Kaunas, (duomenys neskelbtini), dirbo apsaugos darbuotoju pagal fizinio asmens darbo sutartį; darbo sutartimi, kuria nustatyta, jog 2011 05 19 d. tarp UAB (duomenys neskelbtini) restorano (duomenys neskelbtini) ir O.

B. buvo sudaryta neterminuota darbo sutartis, įdarbinant O. B. apsaugininku, nustatant sutartyje O. B. valandinį tarifinį atlygį, trumpesnę darbo dienos trukmę – 0,5 et., darbo sutarties įsigaliojimo data 2011 05 19, darbo pradžia - 2011 05 20 d., darbo sutartis pasiraÅ¡yta O. B. ir darbdavio – J. F.; VSDFV Kauno skyriaus praneÅ¡imu bei praneÅ¡imais apie apdraustųjų valstybinio socialinio draudimo pradžiÄ bei pabaigÄ , kuriais nustatyta, kad UAB (duomenys neskelbtini) 2011 06 09 ir 2011 06 10 pateikė VSDFV Kauno skyriui praneÅ¡imus apie O.

B. valstybinio socialinio draudimo pradžiÄ nuo 2011 05 20 d. ir apie valstybinio socialinio draudimo pabaigÄ nuo 2011 05 20 d. LR DK 98 str. 1 d. 1 p. nustatyta, kad nelegaliu darbu laikomas darbas, esant DK 93 str. nustatytiems darbo sutarties požymiams (darbas turi bÅ«ti dirbamas darbdaviui ir fiziniam asmeniui susitarus; asmuo dirba tam tikros profesijos, specialybės, kvalifikacijos darbÄ arba eina tam tikras pareigas; asmuo dirba paklusdamas darbovietėje nustatytai tvarkai; asmuo dirba atlygintinai), dirbamas nesudarius darbo sutarties ar teisės aktų nustatyta tvarka nepraneÅ¡us Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritoriniam skyriui apie asmenų priėmimÄ Ä¯ darbÄ .

LR DK 99 str. 3 d. suformuluota įsakmi taisyklė, nustatanti, kad darbdaviui yra draudžiama leisti dirbti darbuotojui, jei su juo darbo sutartis nėra sudaryta raÅ¡tu arba darbo sutartis nėra pasiraÅ¡yta darbdavio arba jo įgalioto asmens, arba darbo sutartis nėra pasiraÅ¡yta darbuotojo; darbo sutartis nėra registruota darbo sutarčių registravimo žurnale; darbuotojui ne vėliau kaip prieÅ¡ darbo pradžiÄ nėra įteikiamas antras sutarties egzempliorius; darbuotojui ne vėliau kaip prieÅ¡ darbo pradžiÄ nėra įteiktas jo tapatybę patvirtinantis dokumentas (darbo pažymėjimas).

Be to, darbdavys negali reikalauti, kad darbuotojas pradėtų darbÄ Ä¯monėje, jeigu jis neapmokytas ir (ar) neinstruktuotas saugiai dirbti. Nustatyta, kad apie O. B. valstybinio socialinio draudimo pradžiÄ , apie pabaigÄ VSDFV Kauno skyriui buvo praneÅ¡ta 2011 06 09 d. ir 2011 06 10 d., t. y. O. B. 2011 05 21 d. dirbo nepraneÅ¡us apie jo įdarbinimÄ VSDFV Kauno skyriui, dirbo nelegaliai. Teismas, vertindamas byloje surinktų įrodymų visumÄ , sprendžia, kad, esant visiems nelegalaus darbo, kaip administracinio teisės pažeidimo, sudėties objektyviesiems požymiams, J.

F. veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 413 str. 1 d., jai skirtina administracinė nuobauda.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. J. F. neteista, jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad pažeidimÄ pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, į tai, kad J.

F. yra bedarbė, sunki jos materialinė padėtis, vadovaujantis teisingumo, protingumo kriterijais, J. F. baustina mažesne nuobauda, nei sankcijoje numatytoji (ATPK 301 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 301 str., 413 str. 1 d., 302² str., teismas n u t a r ė:J. F. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 413 str. 1 d., nubausti 500 (penkių Å¡imtų) litų bauda.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į teismo administracinių bylų raÅ¡tinę (Kaunas, Laisvės al. 103, 126 kab.).

Jeigu pažeidėjas per nustatytÄ terminÄ nesumoka baudos, pavėluoja sumokėti ar nepateikia įmokos sumokėjimÄ patvirtinančio dokumento teismui nutarimas siunčiamas vykdyti antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui (ATPK 312 str., 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                          JÅ«ratė Jakubonienė