Legislator Case Law & Legislation
40f97f3e-ad69-4064-bf94-fb2630b157ea AI generated

40f97f3e-ad69-4064-bf94-fb2630b157ea · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 40f97f3e-ad69-4064-bf94-fb2630b157ea
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8-630-610/2015Proceso Nr.4-28-3-00463-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 47.2.; 39.2. (S)                                                       MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015-03-16Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs K.

Legislator headnote

AI generated

40f97f3e-ad69-4064-bf94-fb2630b157ea · Marijampolės rajono apylinkės teismas: Bendra sulaikytų cigarečių muitinė vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 989,35 Eur. Laikydamas minėtas cigaretes K. G. pažeidė LR Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Dėl fizinių asmenų taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo" (nauja redakcija Žin.,2013-08-31, Nr. 92-4590) 3.1.2 punkto reikalavimus ir Å¡iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LRATPK1632 str. 7 dalyje.             K.

Keywords

AI generated
cocaine trafficking narcotics law violation inflammable product cannabis consumption manufacture of explosives qualified narcotics offense
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8-630-610/2015Proceso Nr.4-28-3-00463-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 47.2.; 39.2. (S)                                                       MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015-03-16Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs K.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , NUSTATĖ: K. G. 2015-03-07 apie 08.15 val., į (duomenys neskelbtini), esantį garažų masyvÄ , atvažiavo lengvasis automobilis Nissan Maxima, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) atrakinęs minėtÄ garaÅ¾Ä užėjo į vidų. Jis nuomojamame garaže, esančiame (duomenys neskelbtini) gatvėje esančiame garažų masyve, prie (duomenys neskelbtini) gatvių sankirtos, garažų bloko Nr. (duomenys neskelbtini), garažo Nr. (duomenys neskelbtini), Marijampolėje, laikė akcizais apmokestinamas prekes, t.y. 410 (keturi Å¡imtai deÅ¡imt) pakelių cigarečių „Fest" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 10 (deÅ¡imt) pakelių cigarečių „Premjer 7" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir 1 (vienÄ ) pakelį cigarečių „Denim Blu American Blend" be banderolių, kurių vieno pakelio muitinė vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius - 2,35 Eur.

Bendra sulaikytų cigarečių muitinė vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 989,35 Eur. Laikydamas minėtas cigaretes K. G. pažeidė LR Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Dėl fizinių asmenų taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo" (nauja redakcija Žin.,2013-08-31, Nr. 92-4590) 3.1.2 punkto reikalavimus ir Å¡iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LRATPK1632 str. 7 dalyje.             K.

G. kaltę padarius pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 1632 str. 7 d. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.97-8-15, foto lentelės, daiktų paėmimo protokolas, tarnybinis praneÅ¡imas, pažyma apie baustumÄ ir kita raÅ¡ytine bylos medžiaga. Ä®rodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę abejoti jais nėra pagrindo. K. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytinai tai, kad prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. Teismas sprendžia, jog K. G. už administracinio teisės pažeidimo padarymÄ skirtina LR ATPK 1632 str. 7 d. sankcijos minimumÄ atitinkanti bauda kartu su cigarečių konfiskavimu.Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , įplaukos kodas – 6030, kvitas pateiktas Marijampolės apskrities VPK. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30-33 str., 286-288 str., NUTARĖ:

K. G., pagal LR ATPK 1632 str. 7 d., paskirti 5792 ( penkių tÅ«kstančių septynių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt dviejų) eurų baudÄ kartu su 410 pakelių cigarečių „Fest" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 10 pakelių cigarečių „Premjer 7" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir 1 pakelį cigarečių „Denim Blu American Blend" be banderolių, saugomų Kudirkos Naumiesčio užkardos budėtojų dalyje, konfiskavimu.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo kopijÄ siųsti VSAT Pagėgių rinktinei ir K.

G..          Teisėjas                                                                                         Nerijus Brinevičius