Legislator Case Law & Legislation
40f87d52-92d6-4a66-9ea9-1bba036ee7bb AI generated

40f87d52-92d6-4a66-9ea9-1bba036ee7bb · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 40f87d52-92d6-4a66-9ea9-1bba036ee7bb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.6.-206-158/2013Teisminio proceso Nr. 4-06-3-05179-2012-0Procesinio sprendimo kategorija 45.4.4.; 52.3.Registro objektas ROIK: 07-12-7260413 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. sausio 4 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. M., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:S. M., 2012-12-21 11:31 val., Klaipėdoje, Rimkų g., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,8 prom. neblaivumo laipsnis) vairavo transporto priemonę Peugeot 406, valst.

Legislator headnote

AI generated

40f87d52-92d6-4a66-9ea9-1bba036ee7bb · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: M. veiksmuose yra LR ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d. numatytų pažeidimų sudėties požymių. Jam skirtina administracinė nuobauda. S. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir labai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų aplinkybes, padarytų pažeidimų pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.6.-206-158/2013Teisminio proceso Nr. 4-06-3-05179-2012-0Procesinio sprendimo kategorija 45.4.4.; 52.3.Registro objektas ROIK: 07-12-7260413 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. sausio 4 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. M., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:S. M., 2012-12-21 11:31 val., Klaipėdoje, Rimkų g., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,8 prom. neblaivumo laipsnis) vairavo transporto priemonę Peugeot 406, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kuri nuosavybės teise priklauso R. K., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nepasirinko reikiamo saugaus greičio, kelio posÅ«kyje nesuvaldęs automobilio kliudė stovintį automobilį. Apie įvykusį eismo įvykį policijai nepranešė, iÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alino. Eismo įvykio metu buvo apgadintos dvi transporto priemonės.S. M. į teismo posėdį atvyko, paaiÅ¡kino, kad labai gailisi dėl padaryto pažeidimo, praÅ¡o baudÄ iÅ¡dėstyti dalimis.S. M. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, foto nuotraukomis, tarnybiniais praneÅ¡imais, eismo įvykio schemomis, paaiÅ¡kinimais, transporto priemonės nuvežimo aktu ir kita bylos medžiaga.

S. M. veiksmuose yra LR ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d. numatytų pažeidimų sudėties požymių. Jam skirtina administracinė nuobauda. S. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir labai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų aplinkybes, padarytų pažeidimų pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Teismas daro iÅ¡vadÄ , jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., bus pasiekti S. M. paskyrus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. ir 130 str. 1 d. sankcijose numatytas nuobaudas – minimalias baudas.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. numato, kad atsižvelgiant į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dviejų metų, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį.Atsižvelgiant į S. M. finansinę padėtį, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad dėl materialinės padėties visos baudos iÅ¡ karto jis negali susimokėti, todėl praÅ¡ymas tenkintinas ir jam skirtinos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas 10 mėnesių laikotarpiui.

Nurodytų straipsnių sankcijose numatytas ir transporto priemonės konfiskavimas. Spręsdamas šį klausimÄ teismas atsižvelgia į tai, kad S. M. pažeidimus padarė vairuodamas ne jam, o R. K. nuosavybės teise priklausančiÄ transporto priemonę. Nustatyta, kad R. K. nežinojo, jog jo transporto priemonės valdytojas- sÅ«nus , jo automobilį perduos vairavimui neblaiviam asmeniui , todėl niekaip negalėjo užkardinti nusižengimo padarymo.Atsižvelgiant į tai, transporto priemonė nekonfiskuotina.

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 30, 302, 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str. 2 d., 313 str. 3 d.,n u t a r ė: S. M. skirti administracines nuobaudas: pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d. – 5000 Lt (penkių tÅ«kstančių litų) baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 str. 1 d. – 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str., nustatyti galutinę nuobaudÄ â€“ 5000 (penkių tÅ«kstančių litų) baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.

Paskirtos nuobaudos – 5000 Lt (penkių tÅ«kstančių litų) baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti 10 (deÅ¡imties) mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį mokant po 500 Lt (penkis Å¡imtus litų).Nesumokėjus nustatytos dviejų mėnesių baudos dalies, nutarimas bus perduotas vykdyti, priverstinai iÅ¡ieÅ¡kant likusiÄ nesumokėtÄ baudos dalį. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                   Zita Romanovaitė