40f7e2ff-0160-4faf-810b-8ccc4b5d8879 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinė byla Nr. A2.9.- 465-787/2011Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00332-2011-1Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 48.5. (S) KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2011 m. gegužės 9 d.Kaišiadorys              Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Vytautas Turauskis, sekretoriaujant Dalei Juškevičienei,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. Z.,             viešame teismo posėdyje išnagrinėjo I.

Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančios UAB ,, (duomenys neskelbtini)“, administracine tvarka nebaustos, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir             n u s t a t ė:             I. Z. nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečių vaiko E. Z., gim. 1997 m., interesais: t.y. E. Z. sistemingai pažeidinėja KaiÅ¡iadorių r. Kruonio gimnazijos, kurioje mokosi, mokinio elgesio taisykles, t.y. 2011-03-23 tyčiojasi iÅ¡ kitų mokinių, vartoja necenzÅ«rinius žodžius pamokų metu, trukdo mokiniams per pamokas dirbti, t.y. administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo I.

Z. nesiėmė priemonių sÅ«nui auklėti, t.y. padarė LR ATPK 181 str. 1 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .             I. Z. teismo posėdyje nedalyvavo. Apie bylos nagrinėjimo datÄ , vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta laiku ir tinkamai (b.l. 3). Iki teismo posėdžio nepateiktas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ . I. Z. kaltė dėl LR ATPK 181 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais:

Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK VTS PP pareigÅ«nės 2011-04-27 I. Z. suraÅ¡ytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-876518-11; I. Z. paaiÅ¡kinimu; E. Z. paaiÅ¡kinimu; prevencinės darbo grupės posėdžio protokolu; I. K. pareiÅ¡kimu; drausmės pažeidimo pažyma, mokinio pažangumo mėnesio lentelėmis.Ä®vertinęs iÅ¡tirtus raÅ¡ytinius įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog įrodyta, kad I. Z. nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečių vaiko E. Z., gim. 1997 m., interesais: t.y.

E. Z. sistemingai pažeidinėja KaiÅ¡iadorių r. Kruonio gimnazijos, kurioje mokosi, mokinio elgesio taisykles, t.y. 2011-03-23 tyčiojasi iÅ¡ kitų mokinių, vartoja necenzÅ«rinius žodžius pamokų metu, trukdo mokiniams per pamokas dirbti, t.y. administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo I. Z. nesiėmė priemonių sÅ«nui auklėti, todėl jos 2011-03-23 prieÅ¡inga teisei veika kvalifikuotina pagal LR ATPK 181 str. 1 d.              Skiriant administracinę nuobaudÄ I. Z., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad nenustatyta jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių (LR ATPK 31-32 str.), I.

Z. dirba, anksčiau neteista, administracine tvarka nebausta, todėl jai skirtina LR ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286-287 str., teismasn u t a r i a:Pripažinti I. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) padarius LR ATPK 181 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ , ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .             Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                             Vytautas Turauskis