40f70caa-2d9a-47ff-bdbf-ba21d78d2e53 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-13816-1043/2018Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06744-2018-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. birželio 20 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Anita Sereikienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „A. M.“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „AD DIMIDIAS“ dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovės 315,69 Eur skolÄ , 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei ieÅ¡kinys ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti, įteikti 2018 m. birželio 4 d. procesinius dokumentus siunčiant juridinio asmens buveinės adresu ir laikant įteiktais praėjus deÅ¡imčiai dienų nuo iÅ¡siuntimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 4 dalis).

Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu taip pat praÅ¡o teismo priimti sprendimÄ už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamasis dokumentas. IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 6 dalimi sprendimo dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį, nepateikimo per nustatytÄ terminÄ priėmimo už akių klausimas iÅ¡sprendžiamas ne vėliau kaip per septynias dienas nuo termino pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, paruoÅ¡iamÄ jį dokumentÄ pabaigos dienos (Å¡iuo atveju 2018 m. birželio 18 d.

įskaitytinai) raÅ¡ytinio proceso tvarka Å¡alims nepraneÅ¡us. Esant Å¡ioms aplinkybėms priimamas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ ir suraÅ¡o sutrumpintus motyvus. Atlikęs formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ nagrinėjamoje byloje, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas patenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai.Teismas, atlikęs formalų ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ nustatė, kad ieÅ¡kovė UAB „Autosabina motors“ (ankstesnis pavadinimas UAB „Truma“) atsakovės UAB „AD DIMIDIAS“ užsakymu atliko atsakovei priklausančios transporto priemonės valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) remontÄ ir atsiskaitymui už suteiktas paslaugas 2009 m. birželio 18 d. iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ 315,69 Eur (1090,00 litų) sumai.

SÄ skaitos apmokėjimo terminas – iki 2009 m. birželio 23 d. Atsakovė per nustatytÄ terminÄ sÄ skaitos neapmokėjo. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos (CK 6.63 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis).

Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymo – 2009 m. birželio 18 d. PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros Nr. TR5 00801 – vertinimÄ , atsakovei nepateikus įrodymų, paneigiančių ieÅ¡kovės nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, jog yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti ir priteisti ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės 315,69 Eur už ieÅ¡kovės suteiktas atsakovei priklausančios transporto priemonės remonto darbus (CK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.720 straipsnis). CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Skolininko prievolė mokėti palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo momento iki teismo sprendimo įvykdymo atsiranda iÅ¡ įstatymo. Å ios procesinės palÅ«kanos tampa skolininko vykdytinos prievolės dalimi ir turi bÅ«ti skaičiuojamos visais atvejais, kai pareikÅ¡tas reikalavimas jas priteisti. Atsakovė skolos laiku ieÅ¡kovei negrÄ Å¾ino, todėl iÅ¡ atsakovės priteisiamos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 15 Eur žyminį mokestį ir teisinės pagalbos iÅ¡laidas, kurių dydį patvirtinančius dokumentus pateiks iki posėdžio.

Iki sprendimo už akių priėmimo dienos teismui nėra pateikti teisinės pagalbos iÅ¡laidas patvirtinantys dokumentai (CPK 98 straipsnio 1 dalis), todėl priteisti iÅ¡ atsakovės teisinės pagalbos iÅ¡laidas nėra teisinio pagrindo. IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisiamas 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteisiamos, nes jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 ir 286 straipsniais, 290–292 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „A. M.“ (juridinio asmens kodas 134928932, buveinės adresas Veiverių g. 150, Kaunas, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT22 7300 0100 7407 1091, Swedbank, akcinėje bendrovėje) iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „AD DIMIDIAS“ (juridinio asmens kodas 301133704, buveinės adresas Slėnio g. 31-3, Kaunas) 315,69 Eur (trijų Å¡imtų penkiolikos eurų 69 ct) skolÄ , 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (315,69 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018 m. gegužės 2 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja                                                                  Anita Sereikienė