40f6e6ff-5bf9-4022-bb52-2189f52250f5 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Adm          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-32-761/2012 m.                                                     Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00803-2011-8   Procesinio sprendimo kategorija Nr. 45.4.3.; 52.3 (N) ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. sausio 27 d.Šilalė              Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, išnagrinėjęs E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, M.

Riomerio universiteto 1- kurso studentės, vidurinio iÅ¡silavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , N U S T A T Ė: E. P., 2011 m. gruodžio 26 d., 5.50 val., Å ilalės m., Nepriklausomybės g., vairavo automobilį MERCEDES BENZ C 220, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«dama neblaivi, nustatytas lengvas girtumo laipsnis – 0.97 promilių. Tokiais veiksmais E. P. pažeidė KET 14 punkto reikalavimus.E. P. kaltę pripažino ir paaiÅ¡kino, kad su draugais pirtyje Å¡ventė Kalėdas, vartojo alkoholinius gėrimus, į namus grįžti naktį neplanavo.

Pirtyje ji susipyko su draugu, todėl nutarė važiuoti namo. Kadangi nebuvo kas galėtų pavežti automobilį vairavo būdama išgėrusi alkoholinio kokteilio. Gailisi dėl padaryto pažeidimo.E. P. kaltė, be jos prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga: policijos pareigūnų V. P. ir A. Ž. tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, asmens blaivumo testu, alkotesterio patikros sertifikatu.

Administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad E. P. vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivi, nes jai nustatytas lengvas girtumo laipsnis, todėl jos veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 126 straipsnio 1 dalį.Skiriant nuobaudÄ E. P. atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį (padarytas Å¡iurkÅ¡tus Kelių eismo taisyklių pažeidimas, kuris kelia grėsmę kitiems eismo dalyviams), į pažeidėjos asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. E. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Taip pat nenustatyta iÅ¡skirtinių aplinkybių Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ straipsnio taikymui. Skirtina sankcijoje nustatyta minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam, sankcijoje nustatytam terminui. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1d. 1p. teismas                                                  N U T A R Ė: E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti pagal LR ATPK 126 straipsnio 1 dalį 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai. Sumokėjus baudÄ , baudos kvitÄ nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Å ilalės rajono policijos komisariatÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                Osvaldas Briedis