40f5eb8f-eeac-4e34-b7cc-dda7719f2207 · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-1744-731/2019 Proceso Nr. 2-54-3-00117-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1.; 3.2.3.8 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. kovo 7 d. Zarasai Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų teisėja Liudmila Kuzmickienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio Sigito Osvaldo GraÅ¡io pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims uždarajai akcinei bendrovei „Amuna“ ir uždarosios akcinės bendrovės „Amuna“ vadovui – direktoriui T. U. dėl uždarosios akcinės bendrovės „Amuna“ vadovo nubaudimo.

Teismas, nustatė: Antstolis pareiÅ¡kime nurodė, kad antstolio Sigito Osvaldo GraÅ¡io kontoroje vykdomas Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio darbo ginčų komisijos 2018-12-04 sprendimas Nr. DGKS-6623, dėl 662,23 Eur darbo užmokesčio, netesybų ir kitų su darbo santykiais susijusių iÅ¡mokų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko uždarosios akcinės bendrovės „Amuna“ 2-os eilės iÅ¡ieÅ¡kotojui G. J., a. k. (duomenys neskelbtini) Vykdant skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , antstolio 2019-02-01turto areÅ¡to aktu Nr. S-19-168-4132, areÅ¡tuotas skolininkui uždarajai akcinei bendrovei „Amuna“ priklausantis turtas – piniginės lėšos 883,38 Eur sumai, esančios (bÅ«siančios) uždarosios akcinės bendrovės „Amuna“ kasoje. 2019-02-01 vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 585, 645 straipsniais, skolininkui uždarajai akcinei bendrovei „Amuna“, iÅ¡siųstas antstolio patvarkymas – reikalavimas Nr. S-19-168-4152 (2019-02-04 įteiktas uždarosios akcinės bendrovės „Amuna“ vadovui T.

U.) „dėl piniginių lėšų areÅ¡to vykdymo tvarkos, duomenų apie turtÄ /lėšas pateikimo“, kuriame nurodyta uždarosios akcinės bendrovės „Amuna“ kasoje esančias (bÅ«siančias) areÅ¡tuotas pinigines lėšas pervesti į antstolio Sigito Osvaldo GraÅ¡io depozitinę sÄ skaitÄ ne vėliau kaip sekančiÄ dienÄ po to, kai lėšos įneÅ¡amos į uždarosios akcinės bendrovės „Amuna“, kasÄ . 2019-02-01 antstolio patvarkyme Nr. S-19-168-4152 taip pat reikalaujama antstolio Sigito Osvaldo GraÅ¡io kontorai pateikti: uždarosios akcinės bendrovės „Amuna“, kasos knygÄ arba tinkamai patvirtintÄ kasos knygos kopijÄ , duomenis apie visÄ uždarajai akcinei bendrovei „Amuna“, priklausantį bei bendrÄ su kitais asmenimis ilgalaikį materialųjį turtÄ (nekilnojamÄ jį ir kilnojamÄ jį), vertybinius popierius ir pinigines lėšas, duomenis apie uždarajai akcinei bendrovei „Amuna“, priklausantį ilgalaikį materialųjį turtÄ (nekilnojamÄ jį ir kilnojamÄ jį), vertybinius popierius ir pinigines lėšas, esančius pas trečiuosius asmenis, duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „Amuna“, sÄ skaitas kredito įstaigose bei piniginių lėšų likučius kredito įstaigose ir įmonės kasoje, duomenis apie uždarajai akcinei bendrovei „Amuna“, įpriklausančias pinigų sumas ir kitokį turtÄ , esantį pas kitus asmenis, taip pat pinigų sumas ir kitokį turtÄ , priklausantį uždarajai akcinei bendrovei „Amuna“ iÅ¡ kitų asmenų, duomenis apie visas iÅ¡raÅ¡ytas ir neapmokėtas sÄ skaitas faktÅ«ras už vieno mėnesio laikotarpį, nurodant sÄ skaitos faktÅ«ros numerį, datÄ ir pirkėjo pavadinimÄ , duomenis apie piniginėms lėšoms ir turtui taikytus apribojimus.

Nuo 2019-02-01 patvarkymo – reikalavimo Nr. S-19-168-4152 įteikimo skolininkui dienos 2019-02-04, areÅ¡tuotų lėšų iÅ¡ uždarosios akcinės bendrovės „Amuna“ kasos negauta. Kasos knyga (knygos kopija), duomenys apie turtÄ , antstoliui nepateikti. Skolininkas uždaroji akcinė bendrovė „Amuna“ neįvykdė antstolio 2019-02-01 patvarkymo – reikalavimo Nr. S-19-168-4152 duomenų pateikimo ir, nepateikdamas duomenų apie turtÄ , pažeidė CPK 645 straipsnio 1 dalies reikalavimus, todėl antstolis prašė už antstolio reikalavimų nevykdymÄ nubausti uždarosios akcinės bendrovės „Amuna“ vadovÄ â€“ direktorių T.

U. bauda arba areÅ¡tu. PareiÅ¡kimas tenkintinas. Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ (CPK 585 straipsnio 1 dalis). Skolininkas privalo antstolio reikalavimu raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , lėšas kredito įstaigose.

Už Å¡ių nurodytų reikalavimų neįvykdymÄ arba melagingų duomenų pateikimÄ teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki 500 Eur baudÄ arba nubausti areÅ¡tu iki trisdeÅ¡imties parų (CPK 645 straipsnio 1 dalis, 3 dalis). Skolininko uždarosios akcinės bendrovės „Amuna“ vadovas – direktorius T. U., antstolio reikalavimo neįvykdė, t. y. kasos knygos (knygos kopijos) ir duomenų apie uždarosios akcinės bendrovės „Amuna“ turtÄ per nustatytÄ laikÄ nepateikė, kas matyti iÅ¡ reikalavimo dėl duomenų pateikimo ir įteikimo praneÅ¡imo.

Å iais veiksmais (neveikimu) uždarosios akcinės bendrovės „Amuna“ vadovas – direktorius T. U. trukdė antstoliui vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ . Uždarosios akcinės bendrovės „Amuna“ vadovas – direktorius T. U. antstolio reikalavimo nevykdo piktybiÅ¡kai, priežasčių, dėl kurių nebus ar negali bÅ«ti vykdomas antstolio reikalavimas, antstoliui nepranešė. IÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad uždarosios akcinės bendrovės „Amuna“ vadovas – direktorius T.

U. 2019-01-28 buvo baustas už analogiÅ¡kÄ antstolio reikalavimo nevykdymÄ . Skirtinos baudos dydžio nustatymas priskirtas teismo nuožiÅ«rai. Baudos skyrimas yra viena iÅ¡ griežčiausių civiliniame procese numatytų procesinio poveikio priemonių, sukelianti proceso dalyviams finansinio pobÅ«džio pasekmes, todėl Å¡iÄ priemonę taikydamas, teismas įvertino jos taikymo bÅ«tinumÄ ir pagrįstumÄ . Esant iÅ¡dėstytų aplinkybių visumai, ir atsižvelgiant į tai, kad T. U. jau buvo baustas už analogiÅ¡kÄ antstolio reikalavimo nevykdymÄ , T.

U. skirtina 100 Eur dydžio vienkartinė bauda už antstolio reikalavimų nevykdymÄ , kuri teismo nuomone atitinka protingumo, teisingumo ir sÄ Å¾iningumo kriterijus bei prevencinius baudos tikslus (CPK 585 straipsnio 2 dalis ir 3 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsniu, nutaria: Antstolio Sigito Osvaldo GraÅ¡io pareiÅ¡kimÄ patenkinti. Uždarosios akcinės bendrovės „Amuna“, juridinio asmens kodas 304064626, esančios (duomenys neskelbtini), vadovui – direktoriui T.

U., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), skirti 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ . BaudÄ mokėti banke Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT247300010112394300, esanti „Swedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6800 ir mokėjimo kvitÄ pateikti Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mams. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu, atskirÄ jį skundÄ paduodant Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mus.

Teisėja Liudmila Kuzmickienė