Legislator Case Law & Legislation
40f50767-5aff-4cd6-b8fb-1d4a87fb01fb AI generated

40f50767-5aff-4cd6-b8fb-1d4a87fb01fb · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number 40f50767-5aff-4cd6-b8fb-1d4a87fb01fb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

esančios adresu VydÅ«no g. 27, Vilniuje, pavogė prekę už 8,75 Lt, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , Lt” atstovo pareiÅ¡kimu policijos komisariatui, pažyma, poėmio aktu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu.

Legislator headnote

AI generated

40f50767-5aff-4cd6-b8fb-1d4a87fb01fb · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: esančios adresu VydÅ«no g. 27, Vilniuje, pavogė prekę už 8,75 Lt, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , Lt” atstovo pareiÅ¡kimu policijos komisariatui, pažyma, poėmio aktu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R I M

A S

                                                                Â

                            Admin.byla Nr. A2.2.-5632-487/2010

(Proceso Nr. 4-02-3-05574-2010-3)

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 41.1.

 (S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS

TEISMAS

NUTARIMAS

2010 m. gruodžio 2 d.

Vilnius

          Vilniaus

miesto 2 apylinkės teismo teisėja Jolanta Čepukėnienė, išnagrinėjusi

A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini),

administracine

tvarka bausto,

be

nuolatinės gyvenamosios vietos, deklaruota gyvenamoji vieta Visagino sav.,

administracinio

teisės pažeidimo bylÄ ,

n u s t a t ė:

A. P. 2010-11-04, apie 21.20 val. iš parduotuvės „Maxima“,

esančios adresu VydÅ«no g. 27, Vilniuje, pavogė prekę už 8,75 Lt, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ ,

numatytÄ LR ATPK 50 str.

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje

esančio A. P. paaiškinimo matyti, kad jis kaltu dėl

padaryto administracinio teisės pažeidimo neprisipažino, tačiau jo kaltė

įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta medžiaga: UAB “Maxima

Lt” atstovo pareiškimu policijos komisariatui, pažyma, poėmio aktu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu.

A. P. atsakomybę

lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl jam skirtina

sankcijoje nustatytos baudos vidurkio dydžio bauda.

Administracinio teisės pažeidimo

byla išnagrinėta, nedalyvaujant A. P., kadangi jis, būdamas

raÅ¡tu informuotas apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ , į bylos nagrinėjimÄ

neatvyko, todėl laikytina, kad jis vengė atvykti į teismÄ (LR ATPK 272 str. 2

d.).

           Vadovaudamasis

LR ATPK 286 str. - 287 str., teismas

n u t a r ė:

           A. P. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR

ATPK 50 str., paskirti 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) baudÄ .

Išaiškinti, kad pagal LR ATPK 313 str.

baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti

baudÄ Ä¯teikimo dienos, o jam apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų

nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama banke į

Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ

AB bankas „Swedbank“, įmokos kodas – 55513. Mokėjimo kvitÄ bÅ«tina nedelsiant

pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

           Nutarimas

per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniamÂ

teismui.

          Â

Teisėja

                                                                                                  Jolanta

Čepukėnienė  Â