Legislator Case Law & Legislation
40f3d048-e870-4271-bc84-4e8079f6677e AI generated

40f3d048-e870-4271-bc84-4e8079f6677e · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 40f3d048-e870-4271-bc84-4e8079f6677e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

, asmens kodas (duomenys neskelbtini, gyvenančio duomenys neskelbtini, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: H. L. 2011-01-07 suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kas jis 2011-01-07 apie 20.30 val. VilkaviÅ¡kio r. , Kybartų m. J. B. g. 40 prie kultÅ«ros namų, pakartotinai trečiÄ kartÄ per metus vieÅ¡oje vietoje - kieme, bÅ«damas neblaivus ( 0,82 promilės), Å¡litinėjo, taip įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str.3 d.H. L. kaltę pripažino, prašė skirti, kuo Å¡velnesnę nuobaudÄ , aiÅ¡kino, kad kartu su draugais buvo prie Kybartų kultÅ«ros namų kieme, kalbėjosi, kiti draugai gėrė sidrÄ .

Legislator headnote

AI generated

40f3d048-e870-4271-bc84-4e8079f6677e · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas: Jie netriukÅ¡mavo, H. L. alkoholio negėrė.Liudytoja A. K. parodė, kad prie Kybartų kultÅ«ros namų, kieme, pamatė grupę jaunuolių, iÅ¡ kurių vienas, vėliau paaiÅ¡kėjo H. L. , pradėjo bėgti, buvo sulaikytas, pristatytas į nuovadÄ , nustatytas girtumas. Pristatė į nuovadÄ , nes jis bėgo, buvo alkoholio kvapas.L. R. R. parodė, kad prie Kybartų kultÅ«ros namų, kieme pamatė grupę jaunuolių, ant žemės buvo buteliai. Kad kas turėtų rankose ir gertų, nematė.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R I M A S                                                                                                          Administracinė byla Nr.A2.9.-93-482/2011                                                                                 Proceso Nr.4-53-3-00025-2011-6                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 48.3; 39.2 VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. sausio 26 d.,Vilkaviškis                                                                                           Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Laimutei Drebulienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjusi  H.

L. , asmens kodas (duomenys neskelbtini, gyvenančio duomenys neskelbtini, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: H. L. 2011-01-07 suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kas jis 2011-01-07 apie 20.30 val. VilkaviÅ¡kio r. , Kybartų m. J. B. g. 40 prie kultÅ«ros namų, pakartotinai trečiÄ kartÄ per metus vieÅ¡oje vietoje - kieme, bÅ«damas neblaivus ( 0,82 promilės), Å¡litinėjo, taip įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str.3 d.H. L. kaltę pripažino, prašė skirti, kuo Å¡velnesnę nuobaudÄ , aiÅ¡kino, kad kartu su draugais buvo prie Kybartų kultÅ«ros namų kieme, kalbėjosi, kiti draugai gėrė sidrÄ .

Jis buvo buvęs kavinėje, buvo iÅ¡gėręs alaus, tačiau nesijautė apsvaigęs, nesvirduliavo. Atvyko policijos pareigÅ«nai ir jį pristatė į nuovadÄ , nustatė girtumÄ , surašė protokolÄ . Kaltę pripažino, kad buvo iÅ¡gėręs vieÅ¡oje vietoje.Liudytojas L. A. parodė, kad kartu su draugais tame tarpe ir H. L. buvo prie Kybartų kultÅ«ros namų, kieme, kalbėjosi, kiti draugai gėrė sidrÄ . Atvyko policijos pareigÅ«nai, juos pristatė į nuovadÄ , kur nustatinėjo girtumÄ .

Jie netriukÅ¡mavo, H. L. alkoholio negėrė.Liudytoja A. K. parodė, kad prie Kybartų kultÅ«ros namų, kieme, pamatė grupę jaunuolių, iÅ¡ kurių vienas, vėliau paaiÅ¡kėjo H. L. , pradėjo bėgti, buvo sulaikytas, pristatytas į nuovadÄ , nustatytas girtumas. Pristatė į nuovadÄ , nes jis bėgo, buvo alkoholio kvapas.L. R. R. parodė, kad prie Kybartų kultÅ«ros namų, kieme pamatė grupę jaunuolių, ant žemės buvo buteliai. Kad kas turėtų rankose ir gertų, nematė.

Vienas iÅ¡ tų jaunuolių pradėjo bėgti, buvo sulaikytas, tai buvo H. L. , kuris aiÅ¡kino, kad bėgo pas draugę. Nuo jo sklido alkoholio kvapas, buvo pristatytas į nuovadÄ , nustatytas girtumas. Pristatė į nuovadÄ , nes bėgo, buvo alkoholio kvapas.IÅ¡ administracinės bylos medžiagos seka, kad 2011-01-07 suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta pažeidimo esmė ( b.l.1); policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imai, kuriuos nurodytos pažeidėjo sulaikymo aplinkybės : prie Kybartų kultÅ«ros namų pastebėjo jaunuolį, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo H.

L. , kuris bÅ«damas girtas Å¡litinėjo, įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomenės dorovę ( b.l.2,3), alkotesterio parodymais, kur 2011-01-07, 20.47 H. L. nustatytas 0,82 promilių girtumas ( b.l.4); H. L. paaiÅ¡kinimu, kuriame jis pripažino pažeidimÄ , dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi ( b.l.5); pažeidėjo nuotrauka ( b.l.6); vairuotojo pažymėjimo kopija ( b.l.7); asmens duomenimis ( b.l.8); pažyma, kad pažeidėjas yra baustas administracine tvarka : 2010-05-24 pagal ATPK 178 str. 1d. įspėjimu, 2010-09-27 pagal ATPK 178 str. 2 d. 50,00 Lt bauda ( b.l.9-10); neteistas, ikiteisminis tyrimas nepradėtas ( b.l.11); nedirba ( b.l.12); darbo biržoje neregistruotas ( b.l.13).Atsakomybė pagal ATPK 178 straipsnį už pasirodymÄ girtam vieÅ¡oje vietoje yra galima tik tada, kai dėl to atsiranda pasekmės, numatytos Å¡iame straipsnyje –įžeidžiamas žmogaus orumas ir visuomeninė dorovė.

Todėl asmens veikoje administracinio teisės pažeidimo sudėtis bus tik tuomet, kai tai bus padaryta, įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. IÅ¡ bylos medžiagos seka : liudytojos A. K. ir R. R. parodė, kad pamatė stovinčiÄ grupę jaunuolių, ant žemės sudėtus nepilnai iÅ¡gertus butelius. Vienas iÅ¡ jų pradėjo bėgti, kilo įtarimas, todėl sulaikė, nuo jo sklido alkoholio kvapas, pristatė į nuovadÄ , kur nustatė girtumÄ .Liuddytojas L. A. aiÅ¡kino, kad H.

L. negėrė, stovėjo su kitais draugais, jie kalbėjosi. Atvykus policijos pareigÅ«nams, buvo sulaikyti ir pristatyti į nuovadÄ .H. L. pilnametis, todėl atsakomybė jam galėjo kilti už alkoholinių gėrimų ir kitų svaigalų, pagamintų panaudojant spiritÄ , gėrimÄ gatvėse, stadionuose, skveruose, parkuose, visų rūšių visuomeniniame transporte ir kitose vietose, iÅ¡skyrus prekybos ir vieÅ¡ojo maitinimo įmones, kuriose savivaldybių tarybų ar savivaldybių administracijų direktorių leista pardavinėti alkoholinius gėrimus iÅ¡pilstant, arba girto pasirodymas vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, tačiau tokių aplinkybių nenustatyta : liudytojos A.

K. ir R. R. neparodė, jog matė, kad H. L. vieÅ¡oje vietoje vartotų alkoholinius gėrimus, o vien tik toji aplinkybė, kad jis buvo girtas vieÅ¡oje vietoje, nesant pasekmių, neužtraukia administracinės atsakomybės, prieÅ¡ingai, pasak, minėtų liudytojų, pažeidėjas, pamatęs policijos pareigÅ«nus, bėgo, todėl niekaip negalėjo H. L. Å¡litinėti ir tuo įžeisti žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Kad H. L. bÅ«tų padaręs kitus teisės pažeidimus, kaip teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nevykdymas, byloje nenustatyta.

Todėl Å¡ių iÅ¡vardintų įrodymų pagrindu, nepasitvirtinus protokole nurodytoms aplinkybėms, administracinė byla nutrauktina, nes nėra administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.        Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 d. 1p., 3022 – 3024 str., n u t a r ė :          Nutraukti   administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nesant H. L. veiksmuose  ATPK 178 str.3 d. įvykio ir sudėties.          Nutarimas per   20 dienų gali  bÅ«ti skundžiamas   Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono  apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                    Aksinija  Žemantauskienė