40f3d048-e870-4271-bc84-4e8079f6677e · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated, asmens kodas (duomenys neskelbtini, gyvenanÄio duomenys neskelbtini, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä: H. L. 2011-01-07 suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas, kas jis 2011-01-07 apie 20.30 val. VilkaviÅ¡kio r. , Kybartų m. J. B. g. 40 prie kultÅ«ros namų, pakartotinai treÄiÄ kartÄ per metus vieÅ¡oje vietoje - kieme, bÅ«damas neblaivus ( 0,82 promilÄs), Å¡litinÄjo, taip įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninÄ dorovÄ ir padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str.3 d.H. L. kaltÄ pripažino, praÅ¡Ä skirti, kuo Å¡velnesnÄ nuobaudÄ , aiÅ¡kino, kad kartu su draugais buvo prie Kybartų kultÅ«ros namų kieme, kalbÄjosi, kiti draugai gÄrÄ sidrÄ .
Legislator headnote
AI generated40f3d048-e870-4271-bc84-4e8079f6677e · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas: Jie netriukÅ¡mavo, H. L. alkoholio negÄrÄ.Liudytoja A. K. parodÄ, kad prie Kybartų kultÅ«ros namų, kieme, pamatÄ grupÄ jaunuolių, iÅ¡ kurių vienas, vÄliau paaiÅ¡kÄjo H. L. , pradÄjo bÄgti, buvo sulaikytas, pristatytas į nuovadÄ , nustatytas girtumas. PristatÄ Ä¯ nuovadÄ , nes jis bÄgo, buvo alkoholio kvapas.L. R. R. parodÄ, kad prie Kybartų kultÅ«ros namų, kieme pamatÄ grupÄ jaunuolių, ant žemÄs buvo buteliai. Kad kas turÄtų rankose ir gertų, nematÄ.
Full text
N U T A R I M A S                                                                                                          AdministracinÄ byla Nr.A2.9.-93-482/2011                                                                                 Proceso Nr.4-53-3-00025-2011-6                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 48.3; 39.2 VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. sausio 26 d.,VilkaviÅ¡kis                                                                                           VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄja Aksinija ŽemantauskienÄ, sekretoriaujant Laimutei Drebulienei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi  H.
L. , asmens kodas (duomenys neskelbtini, gyvenanÄio duomenys neskelbtini, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä: H. L. 2011-01-07 suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas, kas jis 2011-01-07 apie 20.30 val. VilkaviÅ¡kio r. , Kybartų m. J. B. g. 40 prie kultÅ«ros namų, pakartotinai treÄiÄ kartÄ per metus vieÅ¡oje vietoje - kieme, bÅ«damas neblaivus ( 0,82 promilÄs), Å¡litinÄjo, taip įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninÄ dorovÄ ir padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str.3 d.H. L. kaltÄ pripažino, praÅ¡Ä skirti, kuo Å¡velnesnÄ nuobaudÄ , aiÅ¡kino, kad kartu su draugais buvo prie Kybartų kultÅ«ros namų kieme, kalbÄjosi, kiti draugai gÄrÄ sidrÄ .
Jis buvo buvÄs kavinÄje, buvo iÅ¡gÄrÄs alaus, taÄiau nesijautÄ apsvaigÄs, nesvirduliavo. Atvyko policijos pareigÅ«nai ir jį pristatÄ Ä¯ nuovadÄ , nustatÄ girtumÄ , suraÅ¡Ä protokolÄ . KaltÄ pripažino, kad buvo iÅ¡gÄrÄs vieÅ¡oje vietoje.Liudytojas L. A. parodÄ, kad kartu su draugais tame tarpe ir H. L. buvo prie Kybartų kultÅ«ros namų, kieme, kalbÄjosi, kiti draugai gÄrÄ sidrÄ . Atvyko policijos pareigÅ«nai, juos pristatÄ Ä¯ nuovadÄ , kur nustatinÄjo girtumÄ .
Jie netriukÅ¡mavo, H. L. alkoholio negÄrÄ.Liudytoja A. K. parodÄ, kad prie Kybartų kultÅ«ros namų, kieme, pamatÄ grupÄ jaunuolių, iÅ¡ kurių vienas, vÄliau paaiÅ¡kÄjo H. L. , pradÄjo bÄgti, buvo sulaikytas, pristatytas į nuovadÄ , nustatytas girtumas. PristatÄ Ä¯ nuovadÄ , nes jis bÄgo, buvo alkoholio kvapas.L. R. R. parodÄ, kad prie Kybartų kultÅ«ros namų, kieme pamatÄ grupÄ jaunuolių, ant žemÄs buvo buteliai. Kad kas turÄtų rankose ir gertų, nematÄ.
Vienas iÅ¡ tų jaunuolių pradÄjo bÄgti, buvo sulaikytas, tai buvo H. L. , kuris aiÅ¡kino, kad bÄgo pas draugÄ. Nuo jo sklido alkoholio kvapas, buvo pristatytas į nuovadÄ , nustatytas girtumas. PristatÄ Ä¯ nuovadÄ , nes bÄgo, buvo alkoholio kvapas.IÅ¡ administracinÄs bylos medžiagos seka, kad 2011-01-07 suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta pažeidimo esmÄ ( b.l.1); policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imai, kuriuos nurodytos pažeidÄjo sulaikymo aplinkybÄs : prie Kybartų kultÅ«ros namų pastebÄjo jaunuolį, kaip vÄliau paaiÅ¡kÄjo H.
L. , kuris bÅ«damas girtas Å¡litinÄjo, įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomenÄs dorovÄ ( b.l.2,3), alkotesterio parodymais, kur 2011-01-07, 20.47 H. L. nustatytas 0,82 promilių girtumas ( b.l.4); H. L. paaiÅ¡kinimu, kuriame jis pripažino pažeidimÄ , dÄl jo nuoÅ¡irdžiai gailÄjosi ( b.l.5); pažeidÄjo nuotrauka ( b.l.6); vairuotojo pažymÄjimo kopija ( b.l.7); asmens duomenimis ( b.l.8); pažyma, kad pažeidÄjas yra baustas administracine tvarka : 2010-05-24 pagal ATPK 178 str. 1d. įspÄjimu, 2010-09-27 pagal ATPK 178 str. 2 d. 50,00 Lt bauda ( b.l.9-10); neteistas, ikiteisminis tyrimas nepradÄtas ( b.l.11); nedirba ( b.l.12); darbo biržoje neregistruotas ( b.l.13).AtsakomybÄ pagal ATPK 178 straipsnį už pasirodymÄ girtam vieÅ¡oje vietoje yra galima tik tada, kai dÄl to atsiranda pasekmÄs, numatytos Å¡iame straipsnyje âįžeidžiamas žmogaus orumas ir visuomeninÄ dorovÄ.
TodÄl asmens veikoje administracinio teisÄs pažeidimo sudÄtis bus tik tuomet, kai tai bus padaryta, įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninÄ dorovÄ. IÅ¡ bylos medžiagos seka : liudytojos A. K. ir R. R. parodÄ, kad pamatÄ stovinÄiÄ grupÄ jaunuolių, ant žemÄs sudÄtus nepilnai iÅ¡gertus butelius. Vienas iÅ¡ jų pradÄjo bÄgti, kilo įtarimas, todÄl sulaikÄ, nuo jo sklido alkoholio kvapas, pristatÄ Ä¯ nuovadÄ , kur nustatÄ girtumÄ .Liuddytojas L. A. aiÅ¡kino, kad H.
L. negÄrÄ, stovÄjo su kitais draugais, jie kalbÄjosi. Atvykus policijos pareigÅ«nams, buvo sulaikyti ir pristatyti į nuovadÄ .H. L. pilnametis, todÄl atsakomybÄ jam galÄjo kilti už alkoholinių gÄrimų ir kitų svaigalų, pagamintų panaudojant spiritÄ , gÄrimÄ gatvÄse, stadionuose, skveruose, parkuose, visų rūšių visuomeniniame transporte ir kitose vietose, iÅ¡skyrus prekybos ir vieÅ¡ojo maitinimo įmones, kuriose savivaldybių tarybų ar savivaldybių administracijų direktorių leista pardavinÄti alkoholinius gÄrimus iÅ¡pilstant, arba girto pasirodymas vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninÄ dorovÄ, taÄiau tokių aplinkybių nenustatyta : liudytojos A.
K. ir R. R. neparodÄ, jog matÄ, kad H. L. vieÅ¡oje vietoje vartotų alkoholinius gÄrimus, o vien tik toji aplinkybÄ, kad jis buvo girtas vieÅ¡oje vietoje, nesant pasekmių, neužtraukia administracinÄs atsakomybÄs, prieÅ¡ingai, pasak, minÄtų liudytojų, pažeidÄjas, pamatÄs policijos pareigÅ«nus, bÄgo, todÄl niekaip negalÄjo H. L. Å¡litinÄti ir tuo įžeisti žmogaus orumÄ ir visuomeninÄ dorovÄ. Kad H. L. bÅ«tų padarÄs kitus teisÄs pažeidimus, kaip teisÄtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nevykdymas, byloje nenustatyta.
TodÄl Å¡ių iÅ¡vardintų įrodymų pagrindu, nepasitvirtinus protokole nurodytoms aplinkybÄms, administracinÄ byla nutrauktina, nes nÄra administracinio teisÄs pažeidimo įvykio ir sudÄties.        Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 d. 1p., 3022 â 3024 str., n u t a r Ä :          Nutraukti   administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , nesant H. L. veiksmuose  ATPK 178 str.3 d. įvykio ir sudÄties.          Nutarimas per   20 dienų gali  bÅ«ti skundžiamas   Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono  apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                    Aksinija  ŽemantauskienÄ