40f3a326-e98d-4f67-a9c9-c7475e709642 · Prienų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-690-939/2015Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00466-2015-6Procesinio sprendimo kategorija:42.10; 44.5.1; 45.2;113.2; 116.5 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gegužės 18 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Prienų energija“ ieÅ¡kinį atsakovei M. B. dėl skolos už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ , delspinigių, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė UAB „Prienų energija“ praÅ¡o iÅ¡ atsakovės M. B. priteisti 450,42 Eur už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ , 2,28 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur žyminį mokestį. IeÅ¡kovė nurodo, kad atsakovei M. B. nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovė su atsakove 2001 m. kovo 19 d. sudarė Å ilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo fiziniams asmenims (individualių namų, butų savininkams) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė tiekė Å¡ilumos energijÄ Å¡ildymui ir karÅ¡tÄ vandenį atsakovės butui, esančiam (duomenys neskelbtini).

Atsakovė už iki 2015 m. vasario 28 d.sunaudotÄ Å¡ilumos energijÄ Å¡ildymui liko skolinga ieÅ¡kovei 243,84 Eur, už karÅ¡tÄ vandenį – 206,58 Eur. IeÅ¡kovės pateiktas sÄ skaitas atsakovė turėjo apmokėti sutartyje numatytais terminais, tačiau neapmokėjo. Sutarties 6.3 punktas numato, kad nesumokėjus pagal nustatytus terminus, atsakovė privalo mokėti 0,04 % delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ , t.y. 15,00 Eur.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia Å ilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo fiziniams asmenims (individualių namų, butų savininkams) sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini), praneÅ¡imu dėl skolos apmokėjimo, pažyma dėl M.

B. skolos, Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u, Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡u apie asmenį.Atsakovei adresuoti procesiniai dokumentai įteikti 2015 m. balandžio 18 d. bei apie atsakovės teisę per dvideÅ¡imties dienų terminÄ pateikti atsiliepimÄ praneÅ¡ta. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2015 m. gegužės 8 d. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis). Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių.Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad patvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad tarp Å¡alių yra susiklostę prievoliniai teisiniai santykiai.

IeÅ¡kovė tiekė Å¡ilumos energijÄ Å¡ildymui ir karÅ¡tÄ vandenį atsakovės butui, esančiam (duomenys neskelbtini) pagal Å ilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo fiziniams asmenims (individualių namų, butų savininkams) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Atsakovė iki 2015 m. vasario 28 d. tinkamai ir laiku neatsiskaitė ir liko ieÅ¡kovei skolinga 243,84 Eur už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ Å¡ildymui ir 206,58 Eur už karÅ¡to vandens tiekimo paslaugÄ . IeÅ¡kovė, iÅ¡siųsdama atsakovei įspėjimÄ , siÅ«lė spręsti ginÄÄ taikiai, tačiau atsakovė skolos nesumokėjo.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai (CK 6.38 straipsnis). Savo veiksmais atsakovė pažeidė sutarčių vykdymo principus ir CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.200, 6.205 straipsnių, 6.245 straipsnio 3 dalies reikalavimus, todėl ieÅ¡kovei pagal sutartį iÅ¡ atsakovės priteistina 243,84 Eur skola už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ Å¡ildymui, 206,58 Eur skola už karÅ¡to vandens tiekimo paslaugÄ ir 2,28 Eur delspinigių.Atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ jos priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.261 straipsnis).

IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur žyminio mokesčio ieÅ¡kovei (CPK 93 straipsnio 1 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 243,84 Eur (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt tris eurus 84 ct) už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ , 206,58 Eur (du Å¡imtus Å¡eÅ¡is eurus 58 ct) už karÅ¡to vandens tiekimo pasklaugÄ , 2,28 Eur (du eurus 28 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015 m. balandžio 14 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį ieÅ¡kovei UAB „Prienų energija“, Statybininkų g. 6, LT-59131 Prienuose, įmonės kodas 170795677, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB.Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                  Laima Lubauskienė