40f28cd8-aa5c-4d0e-b42e-f0bc9498a2fa · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-134-923/2020

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00003-2020-9

Procesinio sprendimo kategorijos: (S)

1.4.4.; 19.10.; 19.11.; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. sausio 16 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Lina Lesinskienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. M.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis Kaune, (duomenys neskelbtini), nebaustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį.

Teismas,

n u s t a t ė:

E. M. 2019-12-18 apie 23.40 val. maitinimo įstaigoje „Sava Pica“, esančioje Kaune, Kaunakiemio g. 5, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,92 promilių girtumas), necenzÅ«riniais ir įžeidžiančiais žodžiais iÅ¡plÅ«do policijos pareigÅ«nus, atvykusius pagal iÅ¡kvietimÄ , nevykdė teisėtų pareigÅ«nų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus. Tokiais veiksmais jis nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, įžeidė pareigÅ«nų garbę ir orumÄ .

E. M. apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 str. 1 d.).

E. M. administracinio nusižengimo protokole nurodė, kad įvykio aplinkybes paaiškins teisme. Jam yra žinoma administracinės bylos nagrinėjimo vieta ir laikas, informuotas, jog jam neatvykus byla bus išnagrinėta jam nedalyvaujant (b. l. 1).

E. M. kaltė įvykdžius protokole nurodytus nusižengimus grindžiama byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu, kuriame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 1); policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu dėl įvykio, kuriame nurodyta, kad 2019-12-18 apie 23.25 val. pagal iÅ¡kvietimÄ atvyko prie maitinimo įstaigos SAVA PICA, esančios Kaune, Kaunakiemio g. 5, tik atvažiavę pastebėjo picerijoje sėdinčius prie stalo grupę asmenų, iÅ¡ kurių pro langÄ mus pamatęs vyriÅ¡kis atsistojo ir užlipo ant stalo, paskui nuÅ¡okęs nuėjo prie baro. PareigÅ«nams įėjus į picerijÄ , asmuo piktai žiÅ«rėdamas, be jokios priežasties pasakė „ko čia žiÅ«rit blet, nachui“. VyriÅ¡kis buvo perspėtas, kad nusiramintų, tačiau jis atsakė „man nachui neaiÅ¡kinsit, pyderai mentai“, tuo įžeisdamas policijos pareigÅ«nus vieÅ¡oje vietoje, girdint kavinės lankytojams, pareikalavus neįžeidinėti, jis ir toliau įžeidinėjo pareigÅ«nus. Minėtas asmuo buvo perspėtas ir informuotas, kad teks eiti iki tarnybinio automobilio, kadangi jis buvo agresyviai, neprognozuojamai nusiteikęs, todėl buvo sulaikytas (b. l. 2); administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 3); alkotesterio patikros sertifikatu (b. l. 4); administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 1 metus, iÅ¡ kurio matyti, kad E. M. nėra baustas administracine tvarka (b. l. 6, 7).

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad E. M. 2019-12-18 apie 23.40 val. maitinimo įstaigoje „Sava Pica“, esančioje Kaune, Kaunakiemio g. 5, būdamas neblaivus, nevykdė teisėtų pareigūnų reikalavimų bei išplūdo juos necenzūriniais ir įžeidžiančiais žodžiais. Tokiais veiksmais padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje.

Pažymėtina, kad nors administracinio nusižengimo protokole nurodoma, kad E. M. padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnio 1 dalyje, tačiau Å¡is straipsnis dalių neturi, todėl jo veiksmai atitinka ANK 508 straipsnį.

E. M. nebaustas administracine tvarka, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, padarė būdamas neblaivus, kas turėjo įtakos nusižengimų padarymui.

Teismas, skirdamas nuobaudas, atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, daro iÅ¡vadÄ , jog E. M. skirtinos administracinės nuobaudos – sankcijose nustatytos minimalios baudos. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokias baudas, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 str. 2 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r i a:

E. M. pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje ir skirti:

- už nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje – 90 (devyniasdeÅ¡imties) eurų baudÄ ;

- už nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje – 90 (devyniasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, skirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, paskiriant galutinę nuobaudÄ â€“ 90 (devyniasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 19109046441.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja Lina Lesinskienė