40f1fb51-b375-43f0-9bbb-af548445cd9c · Tauragės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-528-439/2020 Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00071-2020-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.; 2.6.1.5.; 3.2.6.4.; 3.4.1.11.3 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. sausio 17 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėja Elena Bartulienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Hegelmann Transporte“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Leotransa“ dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Hegelmann Transporte“ (toliau - ieÅ¡kovė) kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Leotransa“ (toliau – atsakovė) 597,09 Eur skolÄ , kuriÄ sudaro 484 Eur pagrindinė skola pagal PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ , 73,09 Eur palÅ«kanų, 40 Eur suma pagal Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymÄ , taip pat praÅ¡o priteisti 8 procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, kad ieÅ¡kovė suteikė atsakovei tarptautinio pervežimo paslaugas, t.y. krovinio gabenimas iÅ¡ trijų pasikrovimo vietų Čekijoje į KaunÄ . IeÅ¡kovė pateikė atsakovei apmokėti už suteiktas transporto paslaugas 2018 m. sausio 10 d. PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Nr. 699817 bendrai 484 Eur dydžio sumai. Atsakovė neapmoka minėtos PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros, nors mokėjimo terminas suėjo 2018 m. vasario 25 d. PraÅ¡o bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 427 straipsnio 2 ir 4 dalis, iki preliminaraus sprendimo priėmimo atsakovui apie pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepraneÅ¡ama.

Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad ieÅ¡kovė ir atsakovė 2017 m. gruodžio 11 d. sudaryta vienkartinę krovinio pervežimo sutartį Nr. 2016/2981 dėl krovinio gabenimo iÅ¡ trijų vietų Čekijoje į KaunÄ . IeÅ¡kovė pateikė atsakovei apmokėti už suteiktas transporto paslaugas 2018 m. sausio 10 d. PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Nr. 699817 bendrai 484 Eur dydžio sumai. Atsakovė pretenzijų dėl paslaugų kokybės ir/ar kitokių pretenzijų nereiÅ¡kė, PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros kaip iÅ¡raÅ¡ytos be pagrindo negrÄ Å¾ino.

IeÅ¡kovės teigimu, atsakovė pagal nurodytÄ sÄ skaita nėra atsiskaičiusi (mokėjimo terminas suėjo 2018 m. vasario 25 d. ir yra skolinga 484 Eur. Duomenų, kad atsakovė sÄ skaitÄ bÅ«tų apmokėjusi, byloje nėra (CPK 178 straipsnis). Ä®vertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, konstatuotina, kad atsakovė savo pareigos – atsiskaityti su ieÅ¡kove neįvykdė, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 484 Eur skolÄ , yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.38, 6.59, 6.200 straipsniai, 6.344 straipsnio 1 dalis).

CK 6.261 straipsnyje numatyta, kad praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. Atsakovei praleidus piniginių prievolių įvykdymo terminÄ , iÅ¡ atsakovės priteistinos 73,09 Eur palÅ«kanos, apskaičiuotos nuo laiku nepamokėtos sÄ skaitos (už 689 dienas), skaičiuojant Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 4 straipsnio 2 dalies 1 punkte numatyta tvarka, taikant 8 proc. metinių palÅ«kanų normÄ (CK 6.210 straipsnio 2 dalis, Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalis).

Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymas taikomas visoms tarp Å«kio subjektų arba Å«kio subjektų ir viešųjų subjektų sudarytoms komercinėms sutartims, pagal kurias už atlyginimÄ perduodamos prekės, teikiamos paslaugos ar atliekami darbai ir atliekami mokėjimai (Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 1 straipsnio 2 dalis). Minėto įstatymo 7 straipsnis 1 dalis numato, jog kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palÅ«kanas, turi teisę be įspėjimo iÅ¡ skolininko gauti 40 Eur sumÄ .

IeÅ¡kovė ir atsakovė yra pelno siekiantys privatÅ«s juridiniai asmenys, Å«kio subjektai, teikiantys komercines paslaugas, tarp Å¡alių sudaryta rangos sutartis įstatymo prasme yra komercinė sutartis, todėl Å¡alių teisiniams santykiams taikytinos įstatymo nuostatos (Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 1 straipsnio 3 dalis, 2 straipsnio 1 dalis, 6 dalis). IeÅ¡kovė suteikė paslaugas, atsakovė įgijo pareigÄ už suteiktas paslaugas atsiskaityti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais, tačiau Å¡iÄ pareigÄ pažeidė, todėl ieÅ¡kovė, kaip kreditorė įgijo teisę reikalauti iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų kompensavimo.

Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 40 Eur suma iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidoms kompensuoti (Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalis, CK 6.63 straipsnio 2 dalis). Viso bendrai priteistina iÅ¡ atsakovės suma ieÅ¡kovės naudai sudaro 597,09 Eur (484 Eur pagal 2018 m. sausio 10 d. PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Nr. 699817 + 73,09 Eur palÅ«kanos + 40 Eur suma). Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už uždelstÄ atsiskaityti laikÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Vadovaujantis Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 3 straipsnio nuostatomis, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 8 proc. dydžio metinės procesinės palÅ«kanos už priteistÄ 597,09 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020-01-17) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kinį tenkinus visa apimtimi, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 158 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 8 Eur žyminis mokestis ir 150 Eur iÅ¡laidos advokato pagalbai už ieÅ¡kinio parengimÄ apmokėti (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso 262 straipsnio 1 dalimi, 424-428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Leotransa“, įmonės kodas 302898358, buveinės adresas Kosmonautų g. 12, Tauragė, 597,09 Eur (penkis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt septynis eurus, 9 ct) skolos, 8 (aÅ¡tuonis) procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos 597,09 Eur sumos nuo 2020 m. sausio 17 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 158 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Hegelmann Transporte“, įmonės kodas 300022163, naudai.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ ir pateikti teismui tai patvirtinančius dokumentus arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, pagrįstus įrodinėjimo priemonėmis. Jei per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.

Teisėja Elena Bartulienė