40f13d64-ec44-4f1e-9f96-ee74f39bdb49 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A2.9.-1081-218/2013

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00808-2013-7

Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.; 52.3.

                Â

N U T A R I MA S

2013 m. balandžio 26 d.

Panevėžys

 Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Silvija JakÅ¡tienė, iÅ¡nagrinėjusi D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, neteistos, administracine tvarka nebaustos, gyv. (duomenys neskelbtini), Panevėžio m., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,

n u s t a t ė :

D.

K. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesais, dėl ko jos nepilnametis sūnus

L. K., gim. (duomenys neskelbtini), 2013-03-22 apie 15 val., į Panevėžio „Žemyno“ mokyklÄ , Ramygalos g. 99, Panevėžio m., atsinešė peilį ir jį demonstravo matant aplinkiniams.

Pažeidėja į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį informuota tinkamai, negautas prašymas nagrinėti byla nedalyvaujant pažeidėjui, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams. Tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę, sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje. IÅ¡analizavus byloje surinktÄ medžiagÄ , administracinėn atsakomybėn traukiamos D. K. paaiÅ¡kinimus suraÅ¡ant administracinio

teisės pažeidimo protokolÄ ir juos įvertinus darytina iÅ¡vada, kad D. K. nepanaudojo tėvų valdžios nepilnamečio vaiko interesais.

D. K. veika kvalifikuota tinkamai ir atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos D. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - dėl padaryto pažeidimo ji nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, materialinę padėtį, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes. Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, D. K. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str. 1 d., iš L. K. paimtas daiktas – peilis, kurie yra L. K. nuosavybė bei administracinio teisės pažeidimo padarymo tiesioginis objektas, konfiskuotinas ir sunaikintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 26 str. 1 d.,

181 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :

        Â

D.

K. už Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalies pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .

Peilį, kuris yra L. K. nuosavybė bei administracinio teisės pažeidimo padarymo tiesioginis objektas, konfiskuoti ir sunaikinti.

Nutarimas per

20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.

  Â

Teisėja                                                                         Silvija

Jakštienė