40f1316a-0375-4499-897e-c8a37891a641 · Kauno apylinkės teismas

Byla Nr. T-1304-548/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-02740-2023-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1;

(S)

2.5.11.3; 2.5.16

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. kovo 30 d.

Kaišiadorys

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Ričardas Juodis,

sekretoriaujant Vilmai Janonienei,

dalyvaujant prokurorei J. P.,

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei L. Ž.,

nuteistajam M. P.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl bausmės pakeitimo, už vengimÄ atlikti laisvės apribojimo bausmę nuteistajam M. P..

Teismas

n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmuose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas dėl nuteistajam M. P. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius teikime nurodė, jog M. P., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų 2023 m. vasario 3 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir paskirta bausmė - laisvės apribojimas 6 mėnesiams, be intensyvios priežiÅ«ros. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, ir M. P. paskirta galutinė 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, be intensyvios priežiÅ«ros, įpareigojant jį per visÄ bausmės vykdymo laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai susiję su darbu, bausmės atlikimo metu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. taip pat, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalimi, 72(2) straipsniu, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant baudžiamojo poveikio priemonę įvykdyti per 4 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2023 m. vasario 25 d. M. P. paskirtos bausmės - laisvės apribojimo pabaiga – 2023 m. birželio 30 d. Probacijos tarnybÄ nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2023 m. kovo 1 d.

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius nurodo, jog M. P. 2023 m. kovo 6 d. pasiraÅ¡ytinai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, informuotas apie teisines pasekmes už vengimÄ atlikti laisvės apribojimo bausmę. Nuteistajam sudarytas bausmės vykdymo priežiÅ«ros planas, su kuriuo taip pat pasiraÅ¡ytinai supažindintas. Supažindinimo metu jokių pastabų ar klausimų nepareiÅ¡kė, su juo sutiko. 2023 m. kovo 17 d. 00.17 val. naktinio patikrinimo metu M. P. buvo rastas namuose neblaivus, alkoholio kiekio matuokliu jam nustatytas 2,04 promilių girtumo laipsnis. 2023 m. kovo 20 d. 8.22 val. M. P. atvyko į probacijos tarnybÄ bÅ«damas apsvaigęs nuo psichikÄ veikiančių medžiagų, alkoholio kiekio matuokliu jam nustatytas 0,44 promilių girtumo laipsnis. Pateisinančios priežasties dėl padarytų pažeidimų nenurodė, todėl buvo informuotas, kad probacijos tarnyba teikimu kreipsis į teismÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ .

M. P. nuo 2022 m. balandžio 15 d. registruojasi Užimtumo tarnyboje. Nėra gautų duomenų, kad M. P. bausmės laikotarpiu bÅ«tų padaręs administracinių nusižengimų, naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta. Nuo 2023 m. kovo 6 d. M. P. pradėjo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje „Elgesys – pokalbis – pasikeitimas“. Kadangi M. P. vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, nevykdo teismo paskirto įpareigojimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, praÅ¡o nuteistajam pakeisti laisvės apribojimo bausmę areÅ¡tu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Teismo posėdžio metu Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovė palaikė teikimÄ , prašė jį tenkinti.

Nuteistasis M. P. teismo posėdžio metu paaiškino, kad jis neneigia vartojantis alkoholį, tačiau nesutinka, kad jam paskirta bausmė būtų pakeista kita bausme. Jis pasižada daugiau nevartoti alkoholio.

Teismo posėdžio metu prokurorė teikimÄ siÅ«lė atmesti, kadangi nuteistasis pasižada daugiau nevartoti alkoholio, pradėjo lankyti smurtinį elgesį keičiančias programas.

Teikimas atmestinas.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalį, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) Å¡io straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyviÄ priežiÅ«rÄ arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areÅ¡tu pagal Å¡io kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Tačiau pabrėžtina, kad nustatant ar asmuo iÅ¡ tikrųjų vengė jam paskirtos laisvės apribojimo bausmės vykdymo, negalima apsiriboti formaliu įstatymo taikymu. Å iuo atveju, bÅ«tina nustatyti, ar jis tai daro sÄ moningai ir piktybiÅ¡kai ir kokios yra to įpareigojimo nevykdymo priežastys.

Be to pažymėtina, kad nuo 2020 m. liepos 1 d. įsigaliojo naujos redakcijos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnis (2019 m. birželio 27 d. įstatymo redakcija Nr. XIII-2263), Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 461-48 straipsniai (2019 m. birželio 27 d. įstatymo redakcija Nr. XIII-2264), kuriuose nustatytas laisvės apribojimo bausmės skyrimas, jos vykdymas ir atlikimo sÄ lygos, taip pat naujos redakcijos Lietuvos Respublikos probacijos įstatymas (2019 m. birželio 27 d. įstatymo redakcija Nr. XIII-2266). Å ių teisės aktų nuostatų pakeitimais įstatymų leidėjas siekė, jog visų pirma turėtų bÅ«ti svarstomas klausimas dėl nuteistajam, vengiančiam atlikti laisvės apribojimo bausmę, paskirtų baudžiamojo poveikio priemonių arba auklėjamojo poveikio priemonių keitimo, skiriami papildomi draudimai ir įpareigojimai, intensyvi priežiÅ«ra. Tuo tarpu tik kaip galutinė priemonė turėtų bÅ«ti svarstomas klausimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu. Ä®statymų leidėjo nuomone, asmens neizoliuojant nuo visuomenės, bÅ«tų efektyviau plėtojamas su laisvės atėmimu nesusijusių baudžiamosios atsakomybės formų (bausmių, probacijos, baudžiamojo ir auklėjamojo poveikio priemonių) taikymas asmenims, padariusiems nusikalstamas veikas, optimizuojamas baudžiamosios atsakomybės formų vykdymas ir siekiama veiksmingos nuteistojo socialinės reabilitacijos, o taip pat mažinamas nuteistųjų nusikalstamų veikų recidyvas (AiÅ¡kinamasis raÅ¡tas dėl Baudžiamojo kodekso <...> 48, <...> straipsnių pakeitimo įstatymo, Bausmių vykdymo kodekso pakeitimo įstatymo, <...> Probacijos įstatymo Nr. XI-1860 pakeitimo įstatymo, <...> projektų).

Ä®statymo nuostata dėl bausmės pakeitimo griežtesne – areÅ¡tu, yra imperatyvi, tačiau prieÅ¡ keisdamas bausmę teismas turi nustatyti, kad laisvės apribojimo bausmę atlikti nuteistasis vengia. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokiÄ atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu.

Nuteistojo M. P. asmens byla Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad 2023 m. kovo 6 d. M. P. pasiraÅ¡ytinai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, informuotas apie teisines pasekmes už vengimÄ atlikti laisvės apribojimo bausmę. Pastarajam buvo sudarytas bausmės vykdymo priežiÅ«ros planas, su kuriuo taip pat pasiraÅ¡ytinai supažindintas. Supažindinimo metu M. P. jokių pastabų ar klausimų nepareiÅ¡kė, su juo sutiko. Kaip matyti iÅ¡ asmens bylos duomenų, tai 2023 m. kovo 17 d. 00.17 val. naktinio patikrinimo metu M. P. buvo rastas namuose, tačiau neblaivus, kai jam alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 2,04 promilių girtumas. 2023 m. kovo 20 d. 8.22 val. M. P. atvyko į probacijos tarnybÄ bÅ«damas vėl neblaivus, kai jam alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 0,44 promilių girtumas. Atvykęs į probacijos tarnybÄ pateikė pasiaiÅ¡kinimÄ , pateisinančios priežasties dėl padarytų pažeidimų nenurodė, todėl buvo informuotas apie tai, kad bus sprendžiamas klausimas dėl kreipimosi į teismÄ pakeisti laisvės apribojimo bausmę į areÅ¡tÄ .

Atkreiptinas dėmesys į tai, kad nuteistasis Å¡iuo metu niekur nedirba, tačiau nuo 2022 m. balandžio 15 d. registruojasi Užimtumo tarnyboje. Duomenų, kad per bausmės laikÄ M. P. bÅ«tų padaręs administracinių nusižengimų nėra gauta, taip pat nėra gauta duomenų, kad jo atžvilgiu bÅ«tų pradėti ikiteisminiai tyrimai. Nuo 2023 m. kovo 6 d. M. P. pradėjo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje „Elgesys – pokalbis – pasikeitimas“. Kaip matyti iÅ¡ asmens bylos, per probacijos stebėjimo laikotarpį nuteistajam du kartus buvo nustatytas neblaivumas, tuo jis pažeidė teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ - nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Teismo posėdžio metu M. P. paaiÅ¡kino, kad Å¡iuo metu dalyvauja smurtinį elgesį keičiančiose programose, pasižada pasitaisyti ir daugiau nevartosiantis alkoholio.

Svarstant laisvės apribojimo pakeitimo areÅ¡tu klausimÄ dėl paskirtų įpareigojimų nevykdymo turi bÅ«ti patikrinta, ar nuteistasis dėjo protingas, pagrįstas pastangas, kad įpareigojimai bÅ«tų įvykdyti.

Laisvės apribojimo bausmės tikslai gali bÅ«ti sėkmingai pasiekti tik esant paties asmens teigiamam nusistatymui, t. y. teismo paskirtų įpareigojimų tinkamu vykdymu turi pasirÅ«pinti ne kas kitas, o pats nuteistasis. Laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareigų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 3 dalyje, visuma, todėl akivaizdu, jog laisvės apribojimo bausmė nuteistajam savo tikslus gali pasiekti tik tuomet, kai nuteistasis laikosi jam paskirtų įpareigojimų. Be pateisinamų priežasčių nevykdant tam tikrų Å¡iai visumai priskiriamų pareigų konstatuojama, kad nevykdoma laisvės apribojimo bausmė, o pastarosios nevykdymas duoda teisinį pagrindÄ jÄ keisti areÅ¡tu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalis). Tačiau atsižvelgus į tai, kad nuteistasis Å¡iuo metu dalyvauja smurtinį elgesį keičiančioje programoje, nedirba, tačiau nuo 2022 m. balandžio 15 d. registruojasi Užimtumo tarnyboje, įvertinus ir tai, jog kitus teismo skirtus įpareigojimus vykdo, iÅ¡skyrus tai, kad du kartus buvo rastas neblaivus, pastarojo atžvilgiu nėra pradėtas ikiteisminis tyrimas, kuriame nuteistasis bÅ«tų pripažintas įtariamuoju, nedaro administracinių nusižengimų, atsižvelgiant į asmens siekį keisti gyvenimo bÅ«dÄ ir vertybes, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir proporcingumo principais, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimas dėl bausmės pakeitimo M. P. yra atmestinas.

Atkreiptinas M. P. dėmesys į tai, jog toliau vykdant teismo paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę bei visus paskirtus įpareigojimus, nuteistasis turi bÅ«ti itin pavyzdingas ir pateisinti teismo jam parodytÄ pasitikėjimÄ (preciziÅ¡kai vykdyti įpareigojimus, nedaryti jokių teisės pažeidimų), prieÅ¡ingu atveju, nuteistajam laisvės apribojimo bausmė gali bÅ«ti pakeista kita bausme – areÅ¡tu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 ir 65 straipsniuose numatytas taisykles.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, 362 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ atmesti.

Nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui M. P. asmens bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.

Teisėjas Ričardas Juodis