40f113fa-5c2f-4ef3-aaea-ba19091ecb24 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-2117-1046/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01760-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.; 2.1.2.; 2.3.1.;2.14.3. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I MA S2016 m. rugpjūčio 19 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Skaistė Viburytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. A., iÅ¡nagrinėjo V. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, teisto (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

V. A. 2016-07-16 apie 9.40 val., parduotuvėje „Iki“, esančioje Vilniaus g. 43, Panevėžyje, bÅ«damas neblaivus (jam nustatytas 2,98 promilių girtumas), pro kasas praėjo nesumokėjęs už 1 vnt. 400 ml talpos buteliukÄ Å¡ampÅ«no „Elvital color vive“, kurio vertė 4,39 Eur.Be to, V. A. 2016-08-02 apie 12.45 val. parduotuvėje „Maxima“, esančioje Liepų alėja 19-2a, Panevėžyje, pro kasas praėjo nesumokėjęs už prekes – 2 vnt. po 1,85 Eur „Nivea Men Cool Kick“ bei 1,85 Eur vertės „Nivea Men“, bendra pavogtų prekių vertė 5,55 Eur.V.

A. į administracinės bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai (2, 25 b.l.), praÅ¡ymų teisme dėl bylos nagrinėjimo negauta, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str.). IÅ¡ byloje esančio administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, kad suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , V. A. prisipažino padaręs pažeidimÄ (1-2 b.l.). Administracinėn atsakomybėn traukiamo V.

A. kaltė padarius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str., įrodyta rašytiniais bylos įrodymais: 2016-07-16 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-66378758-16 (1-2 b.l.); parduotuvės vadovės prašymu ir vedėjos paaiškinimu (3-4 b.l.); pažyma/pakvitavimu (5 b.l.); administracionio sulaikymo protokolu (6 b.l.); asmens blaivumo testu (7 b.l.); pažyma apie galiojančias nuobaudas (8-19 b.l.); 2016-08-02 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-67860876-16 (24-25 b.l.); parduotuvės pamainos viršininkės prašymu ir apsaugos darbuotojo paaiškinimu (26-27 b.l.); poėmio aktu (28 b.l.); išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (29-39 b.l.) ir kitais bylos dokumentais.

Ä®vertinęs administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visumÄ , teismas daro iÅ¡vada, kad V. A. padaryti administraciniai teisės pažeidimai yra teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 50 str., pažeidėjo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.V. A. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkina tai, kad vienas iÅ¡ teisės pažeidimų (2016-07-16 vagystė) padarytas neblaivaus asmens, pakartotinai per metus padaryti tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimai, už kuriuos asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, teisės pažeidimai padaryti asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ .Skirdamas administracinę nuobaudÄ pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, pažeidimų padarymo motyvus ir aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – teistas už vagystes, teistumas neiÅ¡nykęs, sistemingai yra baudžiamas administracine tvarka už analogiÅ¡kus teisės pažeidimus (smulkų svetimo turto pagrobimÄ ), tačiau jokių iÅ¡vadų dėl savo elgesio nedaro, o daromi pažeidimai yra jo netinkamo gyvenimo bÅ«do pasekmė, be to, nėra pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir nustatytos net trys atsakomybę sunkinančios aplinkybės. Atsižvelgdamas į visa tai, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis teisingumo bei protingumo kriterijais, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti V.

A. už abiejų ATPK 50 str. numatytų pažeidimų padarymÄ paskyrus sankcijoje numatytÄ griežtesnę administracinę nuobaudÄ â€“ administracinį areÅ¡tÄ , savo trukme artimÄ straipsnio sankcijoje nustatytam Å¡ios nuobaudos vidurkiui. Paskirtos nuobaudos bendrintinos vadovaujantis ATPK 33 str. nuostatomis. Ä® paskirtos nuobaudos laikÄ Ä¯skaitytinas administracinio sulaikymo laikas nuo 2016-07-16 10.05 val. iki 2016-07-16 13.23 val. (1 diena).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a :

V. A., a.k. (duomenys neskelbtini) - už pažeidimo, numatyto ATPK 50 str. (2016-07-16 vagystė), padarymÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 15 (penkiolikos) parų administracinį areÅ¡tÄ ;- už pažeidimo, numatyto ATPK 50 str. (2016-08-02 vagystė), padarymÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 12 (dvylikos) parų administracinį areÅ¡tÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir V. A. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 15 (penkiolikos)parų administracinį areÅ¡tÄ .Ä® V.

A. paskirtÄ nuobaudÄ Ä¯skaityti laikotarpį, iÅ¡bÅ«tÄ administraciniame sulaikyme nuo 2016-07-16 10.05 val. iki 2016-07-16 13.23 val. (1 dienÄ ), vienÄ administracinio sulaikymo dienÄ prilyginant vienai administracinio areÅ¡to parai.Administracinę nuobaudÄ atlikti areÅ¡tinėje. Administracinės nuobaudos pradžiÄ skaičiuoti nuo V. A. sulaikymo vykdant šį nutarimÄ dienos.Nutarimo vykdymÄ pavesti Panevėžio apskrities VPK.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja              Skaistė Viburytė