40f0f2f4-3c90-40fb-bebf-1d8a0ef8d283 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                                    Administracinė byla Nr. A2.6.-1315-867/2011                                                                                  Teisminio proceso Nr. 4-24-3-01056-2011-9 Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.1.; 52.3. (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S                    2011m. gruodžio 22d.Gargždai            Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja I.Sakalauskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.

Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R. Å ., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. .(duomenys neskelbtini), Klaipėdos r., dirbantis UAB „.(duomenys neskelbtini)“, stogdengys, administracine tvarka baustas pagal LR ATPK 50str., LR ATPK 124str. 4d., 3d., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 124 str. 6 d., ir             n u s t a t ė : 2011-12-19 Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK pareigÅ«nas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr.68P-1314713-11, kuriame nurodė, kad 2011-11-12 apie 18.41val., kelyje Ryga – Å iauliai- Tauragė – Kaliningradas, Kelmės r., R.

Å . vairuodamas automobilį „RENAULT MEGANE“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) važiavo 108km/h greičiu, kai maksimalus leistinas greitis 50km/h, tai yra virÅ¡ijo nustatytÄ greitį 58km/h.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui inkriminuojamos veikos buvimÄ Ä¯rodo administracinėje byloje surinkti įrodymai: 2011-12-19 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 68P-1314713-11, kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolas Nr.39U-1233142-11, R. Å . raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas bei teismo posėdžio metu R.

Å . duoti paaiÅ¡kinimai ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai. Teismo posėdžio metu R. Å . paaiÅ¡kino, kad pripažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , dėl jo padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi. PaaiÅ¡kino, kad labai skubėjo namo po darbo ir nepastebėjo greitį ribojančių ženklų. IÅ¡ byloje esančio kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolo Nr.39U-1233142-11 nustatyta, kad 2011-11-12 apie 18.41val., R. Å . kelyje Ryga – Å iauliai- Tauragė – Kaliningradas, Kelmės r., automobiliu „RENAULT MEGANE“, valst.

Nr.(duomenys neskelbtini) važiavo 112km/h greičiu, o pritaikius prietaiso paklaidÄ jo greitis buvo 108km/h, kai maksimalus leistinas greitis 50km/h, tai yra virÅ¡ijo leistinÄ greitį 58 km/h. Atsižvelgiant į nustatytas faktines aplinkybėmis pripažįstama, kad R. Å . pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-07-16 nutarimu Nr. 768 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 135p reikalavimus, kadangi jis kelyje Ryga – Å iauliai- Tauragė – Kaliningradas, Kelmės r., važiavo automobiliu „RENAULT MEGANE“, valst.

Nr.(duomenys neskelbtini) važiavo 108 km/h per valandÄ greičiu, kai visoms transporto priemonėms leidžiama važiuoti ne didesniu kaip 50 km/h greičiu, ir tokiu bÅ«du virÅ¡ijo leistinÄ greitį 58 km/h. Jo padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 124str. 6d. sudėtį - nustatyto greičio virÅ¡ijimas daugiau kaip 50 km/h.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ .

Padarytas pavojingas administracinis teisės pažeidimas, turintis įtakos ne tik R. Å ., bet ir kitų eismo dalyvių saugumui. R. Å . dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31str. 1d. 1p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybe pripažintina, tai kad už tokio pat pažeidimo padarymÄ per metus laiko jau buvo baustas du kartus, tai yra du kartus baustas už nustatyto greičio virÅ¡ijimÄ (LR ATPK 32str. 1d. 5p.).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į R. Å . elgesį administracinio proceso metu, į atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybės reikÅ¡mingumÄ , darytina iÅ¡vada, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti R. Å . paskyrus sankcijos ribose numatytÄ nuobaudÄ (LR ATPK 302str.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas n u t a r ė: R. Å ., dėl padaryto pažeidimo, numatyto LR ATPK 124str. 6d., paskirti 1400,00Lt (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų litų) baudÄ su teisės su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviejų) mėnesių laikotarpiui.Informuoti R.

Å ., kad bauda turi bÅ«ti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 57855, tuo atveju jei bauda bus mokama po 2012-01-01 baudos įmokos kodas turi bÅ«ti 6030. Ä®mokos mokėjimo kvitÄ apie sumokėtÄ baudÄ yra bÅ«tina pateikti teismui. Atimti teisę vairuoti transporto priemones pavesti vykdyti Klaipėdos apskrities Klaipėdos rajono PK.  Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui.

               Teisėja                                                                                    Inga Sakalauskaitė