40efc77c-ab06-4d8f-b039-e162b08a6257 · Utenos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr

                                                                                                                    Â

      Civilinė

byla Nr. 2-576-228/2010

                                                                                                 Â

    (Proceso Nr. 2-50-3-00313-2010-0)

                                                                                                    Â

Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                                Â

           35.5.; 44.5.1.; 99.3.; 99.5; 99.7;

113.2.; 116.5.2.

(S)

          Â

                                                                                                                             Â

              Â

UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

                    Â

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                                          Â

2010 m. balandžio 30 d.

Utena

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stacevičienė,

ieškovui TEO LT, AB ir atsakovei L. B. nedalyvaujant,

civilinėje byloje pagal ieškovo TEO LT, AB ieškinį atsakovui L. B. dėl skolos, delspinigių ir palūkanų išieškojimo,

nustatė:

Ieškovas prašė priteisti iš atsakovės 1041,43 Lt skolos,

7,00 Lt delspinigių, penkių procentų dydžio metines palūkanas nuo teismo

priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško

įvykdymo ir visas turėtas bylinėjimosi išlaidas.

IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė

nepateiks atsiliepimo. Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į

pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė.

Ieškinyje išdėstytų aplinkybių patvirtinimui ieškovas

pateikė Å¡iuos raÅ¡ytinius įrodymus: iÅ¡raÅ¡Ä apie asmenį (5 b. l.), skolos už

telekomunikacijų paslaugas apskaičiavimo lentelę (6 b. l.), sutartį Nr.

ERTV60434805-080414 (7 b. l.), viešojo fiksuoto telefono ryšio paslaugų

užsakymÄ Nr. 25854212 (8 b. l.), paslaugų užsakymÄ Nr. 25854212 (9 b. l.),

suteiktų paslaugų ataskaitÄ (11, 12 b. l.), PVM sÄ skaitas faktÅ«ras (10, 13-18 b.

l.), įgaliojimÄ (19 b. l.), susitarimÄ dėl atstovavimo ir užsakymÄ (20, 21 b.

l.), dienraščius, patvirtinančius procesinių dokumentų įteikimÄ vieÅ¡o

paskelbimo spaudoje būdu (37, 38 b. l.). Taip pat ieškovas pateikė bylinėjimosi

išlaidas patvirtinančius rašytinius įrodymus: žyminio mokesčio vietinio

mokėjimo nurodymÄ (4 b. l.), sÄ skaitÄ už teisines paslaugas (22 b. l.),

vietinio mokėjimo nurodymÄ , patvirtinantį iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti

(23 b. l.), PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ , patvirtinančiÄ iÅ¡laidas, susijusias su

procesinių dokumentų įteikimu viešo paskelbimo spaudoje būdu (39 b. l.).

Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra

įsitikinus, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį

sprendimÄ , ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – LR

CK) nuostatas prievolės, kylančios iš sutarties (LR CK 6.2 str.), turi būti

vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar

sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str., 6.200 str.), draudžiama vienašališkai

atsisakyti įvykdyti prievolę (LR CK 6.59 str.),

o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės

neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (LR CK

6.205 str.).

Ieškovas 2008-08-14 su atsakove sudarė atlygintinų paslaugų

teikimo sutartį Nr. ERTV60434805-080414, t.y. ieškovas pagal 2008-08-14

atlygintinų paslaugų teikimo sutartį Nr. ERTV60434805-080414 įsipareigojo

atsakovei suteikti jos užsakytas viešojo fiksuotojo telefono ryšio ir interneto

prieigos paslaugas, o atsakovė įsipareigojo naudotis ieškovo teikiamomis

paslaugomis ir atsiskaityti už suteiktas paslaugas sutartyje nustatyta tvarka.

IeÅ¡kovas savo pareigÄ Ä¯vykdė, t.y. skyrė atsakovei telefono linijÄ , suteikė

telefono numerį, prieigÄ prie interneto, perdavė pakuotę, reikalingÄ paslaugoms

priimti ir reguliariai teikė atsakovės užsakytas paslaugas. Atsakovė naudojosi ieškovo teikiamomis paslaugomis:

fiksuotu telefono ryšiu, telefono numeriu 8 389 72122, interneto prieigos planu

„Bazinis internetas“, tačiau atsakovė paslaugų teikimo laikotarpiu nuo 2008-10-01

iki 2009-04-23 prievolės apmokėti už gautas paslaugas nevykdė ir ieškovui liko

skolinga už suteiktas paslaugas, todėl ieÅ¡kovas sustabdė paslaugų teikimÄ .

Taigi vertintina, kad atsakovė netinkamai vykdė jai tekusiÄ

prievolę mokėti ieškovui mokesčius už jo suteiktas paslaugas ir vienašališkai

atsisakė jÄ vykdyti, kÄ draudžia įstatymas, todėl ieÅ¡kovui priteistina iÅ¡

atsakovės 1041,43 Lt dydžio skola už suteiktas paslaugas už laikotarpį nuo 2008-10-01 iki 2009-04-23 ir 7,00 Lt

delspinigių (LR CK 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.205 str., 6.258 str.).

LR CK 6.37 str. 2 d. nustatyta, kad skolininkas

privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už teismo priteistÄ sumÄ nuo

bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. LR CK 6.210 str. 1

d. nustatyta, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas, jei

jis yra fizinis asmuo, privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ ,

kuriÄ mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų

dydžio, todėl iš atsakovės ieškovo naudai

priteistina 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už teismo priteistÄ sumÄ nuo

bylos teisme iškėlimo, t.y. nuo 2010-03-01 iki teismo sprendimo visiško

įvykdymo dienos.

Tenkinant ieškovo ieškinį, iš atsakovės priteistinos

bylinėjimosi išlaidos – ieškovo sumokėtas

žyminis mokestis, išlaidos advokato pagalbai apmokėti, išlaidos, susijusios su

procesinių dokumentų įteikimu viešo paskelbimo spaudoje būdu, o į valstybės

biudžeto pajamas – išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 79 str., 88 str., 93 str., 96 str., 98 str.).

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR CPK 270, 285,

286, 287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškovo ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovės L. B., asmens

kodas (duomenys

neskelbtini), ieškovo TEO LT, AB, buveinės adresas Savanorių pr. 28, Vilniaus

m., Vilniaus m. sav., įmonės kodas 121215434, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, naudai: 1041,43 Lt skolos, 7,00 Lt delspinigių, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanos nuo teismo priteistos sumos, t.y. nuo

1048,43 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2010-03-01, iki teismo

sprendimo visiško įvykdymo, 65,00 Lt

žyminio mokesčio, 240,00 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti, 187,56 Lt

išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu viešo paskelbimo spaudoje

būdu.

Priteisti iš atsakovės L. B., asmens

kodas (duomenys

neskelbtini), į valstybės biudžetÄ 12,25 Lt teismo turėtų iÅ¡laidų,

susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei

kasacine tvarka, tačiau atsakovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos

turi teisę LR CPK 287 str. nustatyta tvarka paduoti pareiÅ¡kimÄ Utenos rajono

apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo

priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos

teismui, skundÄ paduodant Utenos rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                     Â

Irena Stacevičienė