40ef4c67-5b30-460e-a4e6-efda122d0ab2 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Baudž. byla Nr. 1-117-237/2012(Teisminio proceso Nr. 1-82-1-00031-2012-1)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.14.1.2.2., 2.3.6.4.5.             N U O S P R E N D I SL I E T U V O S  R E S P U B L I K O S V A R D U Raseiniai,                                                                                               2012 m. rugpjūčio 23 d.                                                                                                        Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė,sekretoriaujant Vidai Macevičienei,dalyvaujant prokurorui E. Chmieliauskiui,advokatams O.

Budrienei, H. NorvaiÅ¡ai, nukentėjusiajai ir civiliniai ieÅ¡kovei D. S. S.,teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje T. U., gim. (duomenys neskelbtini) Raseinių r., LR pilietis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini)., turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, nesimokantis, neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., ir V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Raseiniuose, LR pilietis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), turintis profesinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, nesimokantis, neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., n u s t a t ė :

T. U. ir V. M. 2012 m. sausio 19 d. apie 01 val. (duomenys neskelbtini)., bÅ«dami apsvaigę nuo alkoholio, veikdami bendrininkų grupėje, iÅ¡dauždami durų stiklÄ , įsibrovė į D. S. S. gyvenamÄ jį namÄ , iÅ¡ kur pagrobė : durų raktÄ 20 litų vertės, mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žNOKIA 2330“ 200 litų vertės su 25 litų vertės SIM kortele, 144 litus, 40 vnt. kiauÅ¡inių bendros 20 litų vertės, 1,923 kg. naminio sviesto 40 litų vertės, 400 g. rÅ«kytos deÅ¡ros 12 litų vertės, 1 kg. rÅ«kytų deÅ¡relių 16 litų vertės, 5 vnt. paÅ¡teto 7 litų vertės, 5 vnt. glaistytų varÅ¡kės sÅ«relių 6,5 litų vertės, 1 Å¡okoladÄ â€žSchogetten“ 2 litų vertės, 2 Å¡okoladus „Pergalė“ 6,40 litų vertės, 1 Å¡okoladÄ â€žO1ympia“ 2,20 litų vertės, 5 kg.

Å¡aldytos mėsos 75 litų vertės, 2 batonus 2,40 litų vertės, pirkinių krepÅ¡elį 0,20 litų vertės, viso pagrobė D. S. S. priklausančio turto bendros 578,7 litų vertės.            T. U. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad abu su V. M. sugalvojo, kad reikia gauti pinigų, abu buvo neblaivÅ«s, susitarė įsibrauti į D. S. S. namÄ ir kÄ nors iÅ¡ namo pavogti. Ä® namÄ pateko iÅ¡daužę laukinių durų stiklÄ ir iÅ¡ vidaus duryse esančiu raktu jas atrakinus, raktÄ pasiėmė.

Abu su V. M. nuėjo į namo vidų ir ten virtuvėje iÅ¡ Å¡aldytuvo ir virtuvės susikrovė kaltinime iÅ¡vardintus maisto produktus į name rastÄ maiÅ¡elį. Kambaryje iÅ¡ rankinės pavogė 120 litų, dar pinigų monetomis, pavogė mobilaus ryÅ¡io telefonÄ NOKIA 2330 su kortele. Pinigus jau lauke pasidalino su V. M., maisto produktus ir telefonÄ parsinešė namo, durų raktÄ pametė. Jis pripažįsta nukentėjusios pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį dėl negrÄ Å¾intų daiktų bei durų sugadinimo ir sutinka padarytÄ Å¾alÄ atlyginti.

V. M. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad sugalvojo įsibrauti pas nukentėjusiÄ jÄ ir jÄ apvogti, nukentėjusiÄ jÄ pažinojo T. U., nes jis vietinis gyventojas. Abu buvo neblaivÅ«s. T. U. su pagaliu iÅ¡daužė laukinių durų stiklÄ ir įkišęs rankÄ atrakino duris. Nukentėjusioji miegojo lovoje, jiems bÅ«nant name ji nepabudo. IÅ¡ Å¡aldytuvo ir virtuvės jie susikrovė į surastÄ name maiÅ¡elį maisto produktus, iÅ¡ kambario paėmė mobilaus ryÅ¡io telefonÄ ir pinigus, kuriuos pasidalino.

Jis prisipažįsta, kad pavogti visi daiktai ir maisto produktai, iÅ¡vardinti kaltinime, produktus ir mobilųjį telefonÄ jie parnešė į namus pas T. U.. Jis prižįsta nukentėjusios pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį ir sutinka atlyginti 863,70 Lt jai padarytÄ Å¾alÄ dėl negrÄ Å¾intų daiktų ir durų sugadinimo. Nukentėjusioji D. S. S. parodė, kad 2012 m. sausio 19 d. naktį apie 03 val. pabudusi pastebėjo ne taip sudėliotus namuose daiktus, pamatė, kad iÅ¡daužtas durų stiklas, pavogti maisto produktai, pinigai, mobiliojo ryÅ¡io telefonas.

Iš jos buvo pavogta 40 vnt. kiaušinių bendros 20 litų vertės, naminis sviestas 40 litų vertės, paštetas 7 litų vertės, varškės sūreliai bendros 6, 5 litų vertės, naminė rūkyta dešra 12 litų vertės, rūkytos dešrelės 16 litų vertės, keturios plytelės šokolado, bendros 10,60 litų vertės, 5 kg. šaldytos kiaulienos mėsos bendros 75 litų vertės, batonai bendros 2, 40 litų vertės, mobilaus ryšio telefonas Nokia 2330 200 litų vertės, telefone buvo SIM kortelė 25 litų vertės, 144 litus pinigų, pirkinių maišelis 20 centų vertės, lauko durtų raktas 20 litų vertės, viso pavogta turto už 578,7 litų .

Jai grÄ Å¾inta mobilaus ryÅ¡io telefonas su kortele, 20 vnt. kiauÅ¡inių, rÅ«kytų deÅ¡relių 8 litų vertės, vienas Å¡okoladas 2 litų vertės. Jai gražintas naminis sviestas, tačiau jis valgyti netinkamas. Dėl vagystės padaryta ir neatlyginta 333,7 litų žala, jÄ praÅ¡o priteisti atlyginti, taip pat praÅ¡o priteisti už durų sugadinimÄ , nes iÅ¡daužtas stiklo paketas, teko duris laikinai remontuoti pirkti plokÅ¡tę 30 Lt sumokėjo, durys suskilę, reikia jas keisti naujomis, padaryta 500 litų dydžio žala.

IÅ¡ viso praÅ¡o atlyginti 863,7 litus žalos. Liudytoja R. P. parodė, kad 2012 m. sausio 19 d. apie 04 val. jai į mobilaus ryÅ¡io telefonÄ paskambino jos mama D. S. S. ir pasakė, kad iÅ¡daužtas jos namų durų stiklas, atrakintos durys ir pavogti daiktai - mobilaus ryÅ¡io telefonas, pinigai, maisto produktai Ji iÅ¡kvietė policijÄ ir nuvažiavo pas mamÄ , ten pamatė, kad iÅ¡daužtas laukinių durų stiklo paketas, spynoje nebuvo rakto, pavogti iÅ¡ Å¡aldytuvo ir virtuvės maisto produktai, pinigai.

TÄ naktį buvo pasnigę, pėdsakais policijos pareigÅ«nai sulaikė du asmenis. Lauko durys buvo medinės, jose buvo įdėtas stiklo paketas, jis sudaužytas, užkalė duris medžio imitacijos drožlių plokÅ¡te, reikia duris keisti, nes jos skilę, keitė spynÄ . Be kaltinamųjų visiÅ¡ko prisipažinimo, nukentėjusios ir liudytojos parodymų, jų kaltė įrodyta ir kita bylos medžiaga. IÅ¡ 2012-01-19 protokolo pareiÅ¡kimo (b.l.

1) matyti, kad D. S. S. pabudusi pastebėjo, jog įsibrauta į jos gyvenamÄ jį namÄ ir pavogti daiktai bei pinigai. IÅ¡ 2012-01-19 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo ir kortelių (b.l. 4-9) matyti, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta (duomenys neskelbtini) esantis D. S. S. gyvenamasis namas, iÅ¡ kurio buvo pavogti daiktai, matyti, kad patekta į namÄ iÅ¡daužius durų stiklÄ . IÅ¡ 2012-01-20, 2012-01-23 apžiÅ«ros protokolų ir kortelių (b.l. 12-16, 18-22) matyti, kad apžiÅ«rėti daiktai, paimti iÅ¡ T.

U. – sviestas, deÅ¡relės, Å¡okoladas, kiauÅ¡inių dvi pakuotės, mobilaus ryÅ¡io telefonas,SIM kortelė. IÅ¡ pakvitavimų ( b.l. 17,23 ) matyti, kad Å¡ie daiktai grÄ Å¾inti nukentėjusiajai S. D. S.. IÅ¡ 2012-01-20 įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokolo ir kortelių (b.l. 41-48) matyti, kad T. U. parodė, kaip iÅ¡daužęs durų stiklÄ jis su V. M. pateko į D. S. S. namus, kur iÅ¡ Å¡aldytuvo pavogė maisto produktus, bei parodė vietÄ , iÅ¡ kur pavogė mobilaus ryÅ¡io telefonÄ .

IÅ¡ 2012-01-20 įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokolo ir kortelių (b.l. 110-114) matyti, kad V. M. parodė, kaip T. U. iÅ¡daužus durų stiklÄ jie pateko į D. S. S. namus, kur iÅ¡ Å¡aldytuvo pavogtus maisto produktus T. U. dėjo į jo laikomÄ maiÅ¡elį, bei parodė rankinę, iÅ¡ kurios T. U. pavogė pinigus. T. U. ir V. M. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 str. 2 d. , jų nusikalstama veika įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal šį straipsnį. Jie įsibrovė į D.

S. S. gyvenamÄ jį namÄ ir pagrobė svetimo turto bendros 578,7 litų vertės, tuo padarė vagystę, jų veikÄ kvalifikuojanti aplinkybė, kad svetimo turto pagrobimÄ padarė įsibraudami į gyvenamÄ jį namÄ . Kaltinamojo T. U. baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ . Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė - nusikaltimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.).Kaltinamojo V.

M. baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ . Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė - nusikaltimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.).Skirdamas bausmes, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamųjų asmenybes, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kaltinamasis T. U. teisiamas pirmÄ kartÄ , padarė vienÄ apysunkį nusikaltimÄ , Viduklės seniÅ«nija nusiskundimų dėl jo elgesio neturi, tačiau ir pasitikėjimo neturi.

Jis yra įraÅ¡ytas į Raseinių psichikos sveikatos centro įskaitÄ , turi sveikatos sutrikimų. T. U. gailisi padaręs nusikaltimÄ , administracine tvarka nėra baustas. Jam skirtina laisvės apribojimo bausmė.Kaltinamasis V. M. teisiamas pirmÄ kartÄ , padarė vienÄ apysunkį nusikaltimÄ , Raseinių seniÅ«nijos teigimu, jis sunkiai suvokia atliekamų veiksmų pasekmes. IÅ¡ darbingumo lygio pažymos Nr. 0470074 matyti (b.l. 153), kad V. M. nustatytas 55 proc. darbingumo lygis. Jis yra įraÅ¡ytas į Raseinių psichikos sveikatos centro įskaitÄ , turi sveikatos sutrikimų.

V. M. gailisi padaręs nusikaltimÄ . Jam skirtina laisvės apribojimo bausmė. Byloje yra pareikÅ¡tas D. S. S. 863,70 litų dydžio civilinis ieÅ¡kinys. Abu kaltinamieji ieÅ¡kinį pripažįsta, teismas, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, laiko tokio dydžio ieÅ¡kinį dėl negrÄ Å¾into pavogto turto ir daiktų sugadinimo įsibraunant į gyvenamÄ jį namÄ , pagrįstu ir įrodytu , žala nukentėjusiajai padaryta kaltais T. U. ir V. M. veiksmais ir turi bÅ«ti atlyginta solidariai kaltinamųjų.

           Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 301str., 303 str., 304 str., 305 str., 307str., teismas, n u s p r e n d ė : T. U. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir nubausti jį laisvės apribojimu vieniems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams. Ä®pareigoti T. U. per visÄ laisvės apribojimo bausmės laikÄ bÅ«ti namuose nuo 23 val. vakaro iki 6 val. ryto ir per 2 mėnesius užsiregistruoti darbo biržoje arba pradėti dirbti.Ä® atliktos bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikymÄ nuo 2012-01-19 iki 2012-01-20, vienÄ suėmimo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

V. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir nubausti jį laisvės apribojimu vieniems metams keturiems mėnesiams. Ä®pareigoti V. M. per visÄ laisvės apribojimo bausmės laikÄ bÅ«ti namuose nuo 23 val. vakaro iki 6 val. ryto.Ä® atliktos bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikymÄ nuo 2012-01-19 iki 2012-01-20, vienÄ suėmimo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. T. U. ir V. M. paskirtas kardomÄ sias priemones raÅ¡ytinius pasižadėjimus neiÅ¡vykti palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, įsiteisėjus nuosprendžiui jas panaikinti.Patenkinti D.

S. S. civilinį ieÅ¡kinį dėl 863,70 Lt turtinės žalos atlyginimo ir priteisti solidariai iÅ¡ T. U. ir V. M. 863,70 litų žalos atlyginimo D. S. S..Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                         Danutė Kregždienė