40ee76ce-e572-4862-9ea9-d92cfa1f4746 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr         Civilinė byla Nr.2-2574-399/2011                                                                                              Proceso Nr.2-28-3-02032-2011-6                                                                     Procesinio sprendimo kategorija: 42.10.; 35.5.; 116.5.1.; 116.5.2. (S)                                                                                                         MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. liepos 18 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva” ieÅ¡kinį atsakovui A.

K. dėl skolos, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė :                        IeÅ¡kovas UAB „Bitė Lietuva” praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. K. 744,57 Lt skolos, susidariusios dėl skolos už suteiktas paslaugas ir dėl baudos, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.            IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.                         Atsakovui LR CPK 142 straipsnio nustatyta tvarka, ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ Ä¯teikti vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du.

          Atsakovas teismo nustatytu terminu be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimamas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).                       IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.            Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų dokumentų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .            Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2007-03-29 sudarė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr.(duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ Ä¯sipareigojo naudotis paslaugomis 36 mėnesius (b.l.6-8).

Sutarties 10.3. p. nustatyta atsakovo pareiga sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas. Kadangi atsakovas laiku nevykdė sutartinių įsipareigojimų, ieÅ¡kovas nutraukė su atsakovu sudarytÄ sutartį anksčiau termino dėl atsakovo kaltės. PasiraÅ¡ytos sutarties 16.3. punkte numatyta, kad nutraukus sutartį anksčiau nurodyto termino dėl Abonento kaltės, Abonentas privalo sumokėti baudÄ , kurios dydis lygus nuo pažeidimo dienos iki sutartyje nustatyto įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos nesumokėtų abonentinių mokesčių arba minimalių mėnesinių mokesčių sumai.

Tokiu bÅ«du, sutartį nutraukus 31 mėnesiu anksčiau nustatyto termino, atsakovas ieÅ¡kovo paskaičiavimu turi sumokėti 589 Lt baudÄ (31 mėn. x 19 Lt = 589 Lt). IeÅ¡kovas atsakovui už suteiktas paslaugas 2008-01-14 pateikė PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ TA Nr.0004306127, kurioje įsiskolinimo už suteiktas paslaugas ir baudos bendra suma yra 744,57 Lt (b.l.9).            Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku.            Esant nurodytoms aplinkybėms, iÅ¡ atsakovo A.

K. priteistina 744,57 Lt skola, susidariusi dėl skolos už suteiktas paslaugas ir dėl baudos.           LR CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo priteistina įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2011-06-03 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.           Sutinkamai su LR CPK 93 str. 1 d., 88 str.1d. 8p., iÅ¡ atsakovo A.

K. ieÅ¡kovui priteistina 358 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos (68 Lt žyminis mokestis, 48 Lt advokato pagalbai apmokėti ir 242 Lt už dokumentų įteikimÄ vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du).            IÅ¡ atsakovo A. K. priteistina 9 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (LR CPK 88 str. 1 d.3 p., 96 str.).                        Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str., teismas            n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovui UAB „Bitė Lietuva” (į.k.110688998, Žemaitės g. 15, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB) 744,57 Lt (septynis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt keturis litus, 57 ct) skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2011-06-03, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 358 Lt (tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

          Priteisti iÅ¡ atsakovo A. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)) 9 Lt (devynis litus) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, į.k.188659752, sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ Marijampolės rajono apylinkės teismui, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                  Janina Zaržeckienė