40ecdf8c-cce8-4c8f-a135-1c8166544303 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

                                                                                         Civilinė byla Nr. 2-493-780/2015;proceso Nr. 2-27-3-00349-2015-8;procesinio sprendimo kategorijos: 106.8.1; 117.1. (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. gegužės 27 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Šarka, rašytinio proceso tvarka spręsdamas pareiškėjų S. Š. ir D.

Å . praÅ¡ymo dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties papildymo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjai praÅ¡o patvirtinti papildomÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kadangi į sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuriÄ 2015 m. kovo 5 d. sprendimu nutraukdamas pareiÅ¡kėjų santuokÄ patvirtino Lazdijų rajono apylinkės teismas, nebuvo įtrauktas visas dalintinas turtas, t. y. 0,4000 ha ploto namų valdos žemės sklypas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini).PraÅ¡ymÄ atsisakytina priimti.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) normose, reglamentuojančiose santuokos nutraukimÄ , įtvirtinta taisyklė, kad nutraukiant santuokÄ toje pačioje byloje kartu bÅ«tina iÅ¡spręsti ir visus klausimus, susijusius su jos nutraukimu (CK 3.53 str. 3 d.).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 385 str. 1 d. numato, kad nutraukiant santuokÄ teismas privalo iÅ¡spręsti turto padalijimo klausimÄ . Nutraukiant santuokÄ abiejų sutuoktinių bendru sutikimu turto padalijimo klausimai turi bÅ«ti iÅ¡sprendžiami sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių (CK 3.51 str. 1 d. 2 p., 3.52 str. 2 d.). Å iÄ sutartį teismas patvirtina sprendimu, kuriuo nutraukia santuokÄ , sutarties turinys įtraukiamas į teismo sprendimÄ (CK 3.53 str. 3 d.). Toks teismo sprendimas yra galutinis ir įgyja res judicata galiÄ .

Ä®siteisėjus teismo sprendimui, Å¡alys negali iÅ¡ naujo kelti klausimo dėl sprendimu patvirtintos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų, liečiančių turto padalijimÄ , nes įstatymas numato tik vienÄ iÅ¡imtį kada galima keisti jau patvirtintos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygas – jei iÅ¡ esmės pasikeičia aplinkybės (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.). Toks reglamentavimas reiÅ¡kia, kad sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių gali bÅ«ti keičiama tokia pat tvarka kokia ji buvo patvirtinta tik iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms (CK 3.53 str. 3 d., CPK 538 str. 5 d.), tačiau galimybės papildyti teismo jau patvirtintÄ sutartį naujomis sÄ lygomis įstatymas nenumato.PareiÅ¡kėjai praÅ¡o papildyti santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygas dėl nepadalinto turto padalijimo tokia pačia tvarka kokia buvo patvirtina jų sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, tačiau toks reikalavimas negali bÅ«ti nagrinėjamas ypatingosios teisenos tvarka, kadangi esminės aplinkybės, dėl kurių galima bÅ«tų keisti teismo sprendimu patvirtintÄ sutartį dėl sutuoktinių turto padalijimo, nepasikeitė.

Apie dalintinÄ turtÄ pareiÅ¡kėjai žinojo ir santuokos nutraukimo metu, o tai, kad jie pamirÅ¡o pasidalinti visÄ turtÄ nėra iÅ¡ esmės pasikeitusios aplinkybės. Å iuo atveju pareiÅ¡kėjų pareikÅ¡tas praÅ¡ymas nenagrinėtinas teisme ypatingosios teisenos tvarka (CPK 137 str. 2 d. 1 p.), nes pareiÅ¡kėjai santuokÄ jau yra nutraukę, todėl negali pildyti santuokos nutraukimo pasekmių sutarties naujomis sÄ lygomis. Likusio nepadalinto turto klausimÄ pareiÅ¡kėjai iÅ¡spręsti turi paduodami ieÅ¡kinį teismui, nagrinėtinÄ pagal bendrÄ sias ginčo teisenos taisykles, arba kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu patvirtinti taikos sutartį dėl turto pasidalijimo supaprastinto proceso tvarka, numatyta CPK XXXIX skyriuje, jeigu tarp jų nėra ginčo.

Vadovaudamasis CPK 137 str. 2 d. 1 p., 290, 291 str., teisėjas n u t a r i a: Atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjų S. Å . ir D. Å . praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties papildymo ir kartu su pateiktais priedais grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.Dėl nutarties per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti duodamas atskira­sis skundas Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apy­linkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                   RamÅ«nas Å arka