40eb1884-ad58-443b-ae32-d2f60a4e14ce · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-1159-718/2020

(Proceso Nr. 4-06-3-01046-2020-8)

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 16.9.8.; 21.9.10.

Registro objekto Nr. ROIK:20121533515

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2020 m. rugsėjo 16 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Laimutė Venckuvienė,

sekretoriaujant Almai Kubiliūnienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas T. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas.

Teismas

n u s t a t ė:

2020-08-22 T. N. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas dėl to, kad jis 2020-08-22, 7.48 val., Klaipėdos m., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai alkoholio kiekio matuoklio pagalba nustatytas lengvas 0,57 prom.±0,01 % neblaivumo (girtumo) laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės. Å iais savo veiksmais T. N. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimÄ , už kurį numatyta administracinė atsakomybė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn T. N. į bylos nagrinėjimÄ atvyko, pripažino padaręs nusižengimÄ ir gailisi. Nurodė, kad iÅ¡ vakaro buvo vartojęs alkoholį. Vairavo mamai priklausantį automobilį.

Liudytoja J. N. nurodė, kad yra automobilio BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkė. Prašo nekonfiskuoti automobilio, nes ji nežinojo, kad jos sūnus neblaivus ir neturėdamas teisių vairuoja automobilį, buvo tuo metu darbe, būtų neleidusi sūnui vairuoti.

Teismas

konstatuoja:

iÅ¡analizavęs ir įvertinęs įrodymų visumÄ , teismas pripažįsta, kad T. N. kaltė dėl ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatyto nusižengimo įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdyje iÅ¡nagrinėtais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu, policijos pareigÅ«nės L. Å . tarnybiniu praneÅ¡imu, priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu, kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.

T. N. skirtina ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatyta administracinė nuobauda – piniginė bauda.

Byloje T. N. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimÄ ir gailisi. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka, tačiau už analogiÅ¡kus KET pažeidimus baustas nebuvo, atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinęs iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti T. N. skiriant ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , nevirÅ¡ijančiÄ sankcijos vidurkio.

ANK 424 straipsnio 5 dalis numato, kad už Å¡io straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. Liudytoja J. N., automobilio BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkė, nurodė, kad ji nežinojo, kad jos sÅ«nus neblaivus ir neturėdamas teisių vairuoja automobilį, buvo tuo metu darbe. Atsižvelgiant į tai, kad T. N. pripažįsta įvykdęs teisės pažeidimÄ , anksčiau už analogiÅ¡kų nusižengimų padarymÄ baustas nebuvo, transporto priemonė nekonfiskuotina.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 424 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 644 straipsniu, 646 straipsniu,

nutarė:

T. N. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 1200 Eur baudÄ (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant ROIK registracijos Nr. 20121533515 ir įmokos kodÄ 1001.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja Laimutė Venckuvienė