40ea60bf-4b94-4973-82f0-034cf65cdb99 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-5846-1139/2020 Teisminio proceso Nr. 2-29-3-02427-2020-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.2.17; 3.2.6.4; 3.4.1.11.3 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. lapkričio 3 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėja Ilona Rimkuvienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Å iaulių teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinį atsakovei L. V. dėl žalos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo. Teismas n u s t a t ė :

1. ieÅ¡kovė praÅ¡o dokumentinio proceso tvarka priteisti iÅ¡ atsakovės L. V. 126 Eur žalÄ , padarytÄ privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui; 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos iki visiÅ¡kai atsiskaitymo.

2. Priimtinas preliminarus sprendimas, nes sprendimo priėmimas atitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 424 straipsnio 1 dalyje numatytus leistinumo reikalavimus, yra ieÅ¡kovės praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir yra pateikta pakankamai leistinų raÅ¡ytinių įrodymų tokio sprendimo priėmimui. IeÅ¡kinys tenkintinas.

3. Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2016 m. rugpjūčio 1 d. iki 2016 m. rugpjūčio 31 d. atsakovei buvo suteiktos asmens sveikatos priežiūros paslaugos, už kurias Šiaulių teritorinė ligonių kasa sumokėjo iš Privalomojo sveikatos draudimo (toliau – PSD) fondo biudžeto 335,44 Eur. Taip pat atsakovė tuo laikotarpiu įsigijo vaistų, už kuriuos iš PSD fondo biudžeto buvo sumokėta 2,87 Eur. Iš viso už sveikatos priežiūros išlaidas ir vaistus iš PSD fondo biudžeto sumokėta 338,31 Eur.

4. Draudžiamųjų privalomuoju sveikatos draudimu registro duomenimis nustatyta, kad atsakovė buvo draustas PSD iki 2016 m. liepos 31 d. Atsakovė dar vienÄ mėnesį po to, t. y. iki 2016 m. rugpjūčio 31 d. galėjo gauti asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugų bei įsigyti vaistų, apmokamų iÅ¡ PSD fondo biudžeto, tačiau iki pastarosios datos turėjo bÅ«ti sumokėta PSD įmoka. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė bÅ«tų sumokėjusi arba už jÄ laiku bÅ«tų sumokėta PSD įmoka už 2016 m. rugpjūčio mėnesį, todėl nuo 2016 m. rugpjūčio 1 d. atsakovės PSD galiojimas nutrÅ«ko ir už sveikatos priežiÅ«ros paslaugas, kurias gavo 2016 m. rugpjūčio mėnesį, atsakovė turi sumokėti Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos.

5. IeÅ¡kovė iÅ¡siuntė atsakovei sutarties dėl žalos privalomojo sveikatos draudimo fondui atlyginimo Nr. 2537 egzempliorių, tačiau atsakovė pasiraÅ¡yto egzemplioriaus ieÅ¡kovei negrÄ Å¾ino. IÅ¡ įmokų suvestinės matyti, kad L. V. pagal sutartį Nr. 2537 nuo 2019 m. gegužės 10 d. iki 2020 m. vasario 11 d. pervedė iÅ¡ viso 212,31 Eur (ieÅ¡kinyje klaidingai nurodyta 221,31 Eur). Taigi liko neatlyginta 126 Eur. 2020 m. balandžio 20 d. iÅ¡siųstas raginimas atlyginti likusiÄ Å¾alos dalį, tačiau duomenų, kad likusi žalos dalis bÅ«tų atlyginta, nėra.

6. IÅ¡ Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymas (toliau – ir Ä®statymas) numato, jog privalomasis sveikatos draudimas – valstybės nustatyta asmens sveikatos priežiÅ«ros ir ekonominių priemonių sistema, Å¡io Ä®statymo nustatytais pagrindais ir sÄ lygomis garantuojanti privalomuoju sveikatos draudimu draudžiamiems asmenims, įvykus draudiminiam įvykiui, sveikatos priežiÅ«ros paslaugų teikimÄ bei iÅ¡laidų už suteiktas paslaugas, vaistus ir medicinos pagalbos priemones kompensavimÄ .

Ä®statymo 8 straipsnio 5 dalis numato, jog už asmeniui, nelaikomam apdraustuoju, suteiktas asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugas (iÅ¡skyrus bÅ«tinosios medicinos pagalbos paslaugas), kurių iÅ¡laidos buvo apmokėtos iÅ¡ Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų, Å¡io Ä®statymo 17 straipsnio 1–9 dalyse nustatytų įmokų mokėtojai moka Valstybinei ligonių kasai. CK 6.290 straipsnio 3 dalies nuostatos numato, jog draudimo iÅ¡mokas iÅ¡mokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalÄ padariusį asmenį, iÅ¡skyrus atvejus, kai draudimo įmokas už nukentėjusį asmenį mokėjo žalÄ padaręs asmuo.

7. Kadangi asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugos atsakovei buvo suteiktos nebegaliojant privalomajam sveikatos draudimui, PSD fondo biudžetui padaryta 126 Eur žala. 2020 m. balandžio 20 d. ieÅ¡kovė siuntė atsakovei raginimÄ atlyginti žalÄ , tačiau atsakovė į raginimÄ nereagavo, žalos ieÅ¡kovei neatlygino, todėl ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys tenkintinas ir iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 126 Eur žala, padaryta privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui.

8. IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

9. IeÅ¡kovė nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleista, todėl iÅ¡ atsakovės valstybei priteistinas 8,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1, 8 punktai, 7 dalis, 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 96 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 427, 428 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei Å iaulių teritorinei ligonių kasai, juridinio asmens kodas 188784026, 126 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus) žalos, padarytos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020 m. spalio 29 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Priteisti iÅ¡ atsakovės L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 8,00 Eur (aÅ¡tuonis eurus 00 ct) žyminio mokesčio į Valstybės biudžetÄ . Žyminis mokestis mokamas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ , įmokos pavadinimas: žyminis mokestis, įmokos kodas – 5660. Å alys negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. Atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mams raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas. Teisėja Ilona Rimkuvienė