40ea13ec-a7ef-4857-b954-82fca063316a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracin? byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-7383-806/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-06799-2014-9   Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3.; 45.4.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. liepos 2 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi V. Z. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,              n u s t a t ė:

             V. Z. 2014-06-11 apie 08.25 val., Verkių g. – Kareivių g. sankryžoje, Vilniuje, vairavo automobilį „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai po paklaidos nustatytas lengvas 1,24 promilių girtumo laipsnis, pažeidė Kelių eismo taisyklių kelio ženklo Nr. 507 (eismo kryptys sankryžoje) reikalavimus, pasuko į kairę, kai kelio ženklas nurodo antra eismo juosta važiuoti tik tiesiai, taip pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p., numatantį, jog draudžiama vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, 8 p., numatantį, jog eismÄ keliuose Lietuvos Respublikoje gali apriboti tik kelio ženklai, nurodyti Å¡ių taisyklių 1 priede, prie kelio ženklų priskirtini kintamos informacijos kelio ženklai, kurių pavyzdžiai nurodyti Å¡ių taisyklių 2 priede, kelių ženklinimas, nurodytas Å¡ių taisyklių 3 priede, Å¡viesoforai ir reguliuotojo signalai, nurodyti Å¡iose taisyklėse ir kituose teisės aktuose, susijusiuose su eismo reguliavimu.

Jeigu kelio ženklo ir kelių ženklinimo reikalavimai skiriasi, reikia vadovautis kelio ženklu. Kai kelyje įrengti kintamos informacijos kelio ženklai, vadovaujamasi kintamos informacijos kelio ženklais. Šiais savo veiksmais V. Z. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 1241 str. 2 d.V. Z. visiškai prisipažino įvykdęs administracinius teisės pažeidimus, nurodė, kad iš vakaro išgėrė alaus, vairavo automobilį, nepastebėjo kelio ženklo. Dėl pažeidimų gailisi.

Be V. Z. prisipažinimo jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 1 kuopos 3 būrio vyr. patrulio A. D. 2014-06-11 tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2014-06-11 apie 08.25 val., pastebėjo kaip automobilis „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Verkių g. – Kareivių g. sankryžoje, Vilniuje, pasuko į kairę pažeidžiant Kelių eismo taisyklių kelio ženklo Nr. 507 (eismo kryptys sankryžoje) reikalavimus, nors privalėjo važiuoti tiesiai.

Sustabdžius minėtÄ automobilį paaiÅ¡kino, kad jį vairavo V. Z.. IÅ¡ V. Z. burnos sklido alkoholio kvapas. Alkotesteriu Drager Alcotest 7510 V. Z. nustatytas lengvas 1,27 promilių girtumo laipsnis. Dėl Kelių eismo taisyklių 8 ir 14 punktų pažeidimo V. Z. suraÅ¡ytas ATP protokolas. Automobilis paliktas stovėti aikÅ¡telėje. Patikros alkotesteriu duomenimis, V. Z. 2014-06-11 apie 08.32 val. nustatytas 1,27 promilių girtumas.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, kad V. Z. gailisi padaręs pažeidimus, į padarytų teisės pažeidimų pavojingumÄ ir pobÅ«dį, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebÅ«vimÄ , į tai, kad praeityje pažeidėjas baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus už vairavimÄ esant neblaiviam, todėl pažeidėjui skirtina nuobaudos rÅ«Å¡is – bauda, kurios dydis atitinka sankcijoje minimumÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam laikotarpiui.Teismas, atsižvelgdamas į pažeidėjui paskirtos baudos dydį ir įvertinęs pažeidėjo turtinę padėtį iÅ¡dėsto pažeidėjui paskirtos baudos mokėjimÄ per ilgesnį laikotarpį.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teismas n u t a r i a:V.

Z. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 1 d. str., ir skirti jam 1000 Lt dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.V. Z. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1241 str. 2 d., ir skirti jam 50 Lt dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir V. Z. skirti 1000 Lt dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.Paskirtos 1000 litų dydžio baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per 10 mėnesių laikotarpį, įpareigojant baudÄ sumokėti iki 2015-05-02.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 str. nustatyta tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                         Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė                         Â