Legislator Case Law & Legislation
40ea03f0-df68-42e0-b586-5f3efca6403c AI generated

40ea03f0-df68-42e0-b586-5f3efca6403c · Kauno apygardos teismas

Case Number 40ea03f0-df68-42e0-b586-5f3efca6403c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

n u s t a t ė:           atsakovės administratorės įgaliotas asmuo pateikė teismui 2010-03-17 praÅ¡ymÄ dėl atsakovės veiklos pripažinimo pasibaigusia, nurodydamas, kad atsakovė turto, kurį administratorius galėtų parduoti ir gauti pajamas bei jas iÅ¡mokėti kreditoriams nebeturi, nėra kliūčių atsakovės veiklÄ pripažinti pasibaigusia ir jÄ iÅ¡registruoti iÅ¡ JA registro. Atsakovei bankroto byla buvo iÅ¡kelta Kauno apygardos teismo 2008-09-11 nutartimi, o nuo Kauno apygardos teismo 2008-09-21 nutarties įsiteisėjimo įmonė yra likviduojama. Kartu su praÅ¡ymu atsakovės administratorė pateikė 2010-03-16 ir 2009-05-29 turto nuraÅ¡ymo aktus bei 2009-09-16 Aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ Nr. KR12-2240.

Legislator headnote

AI generated

40ea03f0-df68-42e0-b586-5f3efca6403c · Kauno apygardos teismas: Atsakovės kreditoriai apie teismo posėdį, jo vietÄ ir laikÄ buvo informuoti vieÅ¡u paskelbimu dienraÅ¡tyje „Kauno diena“ bei „Lietuvos žinios“.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

civilinė byla Nr

                                                                                             Â

                     Civilinė byla Nr. B2-230-436/2010;

 procesinio sprendimo kategorijos: 113.1; 116.1; 126.7.

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. balandžio 20 d.

Kaunas

           Kauno apygardos teismo teisėjas Arūnas Rudzinskas, sekretoriaujant Violetai Grigaravičienei, dalyvaujant atsakovės BUAB ,,Autoega” administratorės UAB ,,Kauno įmonių restruktūrizavimo centras” įgaliotam asmeniui Giedriui Adomavičiui,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs atsakovės BUAB „Autoega“ pabaigos klausimÄ ,

n u s t a t ė:           atsakovės administratorės įgaliotas asmuo pateikė teismui 2010-03-17 praÅ¡ymÄ dėl atsakovės veiklos pripažinimo pasibaigusia, nurodydamas, kad atsakovė turto, kurį administratorius galėtų parduoti ir gauti pajamas bei jas iÅ¡mokėti kreditoriams nebeturi, nėra kliūčių atsakovės veiklÄ pripažinti pasibaigusia ir jÄ iÅ¡registruoti iÅ¡ JA registro. Atsakovei bankroto byla buvo iÅ¡kelta Kauno apygardos teismo 2008-09-11 nutartimi, o nuo Kauno apygardos teismo 2008-09-21 nutarties įsiteisėjimo įmonė yra likviduojama. Kartu su praÅ¡ymu atsakovės administratorė pateikė 2010-03-16 ir 2009-05-29 turto nuraÅ¡ymo aktus bei 2009-09-16 Aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ Nr. KR12-2240.

Atsakovės kreditoriai apie teismo posėdį, jo vietÄ ir laikÄ buvo informuoti vieÅ¡u paskelbimu dienraÅ¡tyje „Kauno diena“ bei „Lietuvos žinios“.

Prašymas tenkintinas.

Ä®BÄ® 32 str. 4 d. numatyta, kad po to, kai administratorius pateikia Ä®BÄ® 31 str. 8 p. nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymÄ , teismas priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos. Ä®BÄ® 32 str. 6 d. numatyta, kad Juridinių asmenų registras iÅ¡registruoja įmonę iÅ¡ registro ne vėliau kaip per 5 dienas nuo teismo sprendimo dėl įmonės pabaigos gavimo dienos.

Kadangi administratorės įgaliotas asmuo pateikė Kauno apygardos teismui visus įstatymo numatytus dokumentus (ĮBĮ 32 str. 4 d.), priimtinas sprendimas dėl atsakovės pabaigos, o, vadovaujantis ĮBĮ 32 str. 5 ir 6 d., atsakovė išregistruotina iš Juridinių asmenų registro.

Teismas, vadovaudamasis CPK 259, 263-268 str., ĮBĮ 32 str. 4 d., 5 d., 6 d., CK 2.95 str., 2.106 str. 2 p.,

n u s p r e n d ž i a:

atsakovės BUAB „Autoega” veiklÄ laikyti pasibaigusia.

IÅ¡registruoti BUAB „Autoega“ (į. k. 135759684, Kauno m. MiÅ¡ko g. 30-75) iÅ¡ Juridinių asmenų registro Ä®BÄ® 32 str. 5 ir 6 d. nustatyta tvarka kaip likviduotÄ dėl bankroto.

Įpareigoti administratorę su šiuo teismo sprendimu nedelsiant supažindinti teismo posėdyje nedalyvavusius kreditorius, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Sprendimas per

30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                         Â

                Arūnas Rudzinskas