40e963d3-e94d-4ffd-b122-822da495c029 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrByla Nr. T-213-654/2014Teisminio proceso Nr. 1-12-1-04555-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. kovo 4 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Alenas Piesliakas, sekretoriaujant Daivai Paliokaitei, dalyvaujant prokurorui A. Vainauskui, Vilniaus probacijos skyriaus atstovei R. Smolnikovaitei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ dėl R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ .Teismas, susipažinęs su Vilniaus probacijos skyriaus pateikta medžiaga, -n u s t a t ė :R.

S. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-08-19 baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 1 d., 140 str. 1 d. laisvės apribojimu 10 mėnesių. Vadovaujantis LR BK 641 str. 1 d. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė paskirta 6 mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant jį nuo 21 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose – (duomenys neskelbtini), Vilniuje.Teikimu praÅ¡oma nuteistajam R. S. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu. Teikime nurodyta, kad nuteistojo elgesį Vilniaus probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2013-09-23.

Per šį laikotarpį nuteistojo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, administracine tvarka baustas nebuvo, tačiau 2013-10-24 jam buvo skirtas įspėjimas, nes 2013-10-16, 23.45 val., 2013-10-17, 21.54 val., nebuvo gyvenamosios vietos adresu. Pateisinamų priežasčių, kodėl nevykdė teismo skirto įpareigojimo nepateikė. 2013-12-02 nuteistajam buvo paskirta antroji nuobauda – griežtas papeikimas, nes 2013-11-26, 00.18 val., ir vėl nebuvo rastas namuose, pateisinamų priežasčių nepateikė.

Po paskirtų nuobaudų nuteistasis namuose nebuvo rastas ir 2014-02-03, 22 val., telefonu R. S. paaiÅ¡kino, kad yra pas draugÄ .Prokuroras teismo posėdyje siÅ«lė teikimÄ tenkinti.Nuteistasis R. S. su teikimu sutiko ir paaiÅ¡kino, kad darbo neturi, turi tik 35 procentų darbingumÄ , dažnai kai jo nerasdavo namuose, jis bÅ«davo pas dėdę sode.Teikimas tenkintinas. IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matosi, kad R. S. laisvės apribojimo vykdymo metu nuolat nevykdė vienintelio teismo jam skirto įpareigojimo bÅ«ti namuose nuo 21.00 val. iki 6.00 val., už kÄ jam buvo paskirti įspėjimas, bei griežtas papeikimas.

Tačiau ir po nuobaudų skyrimo nuteistasis iÅ¡vadų nepadarė, kadangi namuose nebuvo rastas ir 2014-02-03. Nei vienu iÅ¡ Å¡ių atvejų R. S. negalėjo pateikti įtikinamos priežasties, dėl ko nevykdė teismo skirto įpareigojimo, kas rodo, kad jis piktybiÅ¡kai vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę. Atsižvelgiant į tai laisvės apribojimo bausmė jam keistina į areÅ¡tÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d., BVK 49 str. 4 d., BPK 362 str.,-n u t a r ė :TeikimÄ tenkinti.

R. S. skirtÄ 10 mėnesių laisvės apribojimÄ pakeisti į 90 parų areÅ¡tÄ . Å i teismo nutartis per 5 d. gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                          (paraÅ¡as)                                        Alenas Piesliakas NuoraÅ¡as tikras:Teisėjas A.

Piesliakas