40e73598-75ea-4fa7-a972-93bb040b69ae · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-3414-776/2013Teisminio proceso Nr. 4-70-3-02676-2013-1Procesinio sprendimo kategorijos: 39.1.; 39.2.; 48.5.; 52.3. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. rugsėjo 23d.   Šiauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Erminijus Baziulis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį, ir n u s t a t ė: G.

T. neiÅ¡naudojo tėvo valdžios priemonių, kadangi jo nepilnametis sÅ«nus R. T., gim. (duomenys neskelbtini), 2013 m. rugpjūčio 21 d. 18 val. 20 min. Serbentų gatvėje, Å iauliuose, vairavo transporto priemonę – motorolerį „Hanglong HL50QT-21”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas tam teisės ir taip pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus. Administracinė byla nagrinėjama G. T. nedalyvaujant, kadangi jis pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant ir pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnį jo dalyvavimas nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylÄ nėra privalomas.G.

T. paaiÅ¡kinime nurodė, kad kaltu prisipažįsta, žada skirti daugiau dėmesio sÅ«naus auklėjimui. Teismas, įvertinęs administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimÄ , kitÄ byloje esančiÄ ir teisme iÅ¡tirtÄ raÅ¡ytinę bylos medžiagÄ , t. y. L.E. Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro virÅ¡ininko pareigas L. Dainausko ir Patrulių kuopos 2-ojo bÅ«rio vyriausiojo patrulio G. Å liburio tarnybiniai praneÅ¡imus, R. T. paaiÅ¡kinimÄ , Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo poskyrio vyresniojo specialisto V.

Mazuro nutarimÄ nepradėti administracinio teisės pažeidimo bylos teisenos R. T. atžvilgiu, kadangi jis nėra sulaukęs amžiaus, nuo kurio galima administracinė atsakomybė pagal ATPK 128 str. 1 d., konstatuoja, kad G. T., turėdamas pareigÄ auklėti bei prižiÅ«rėti savo sÅ«nų, Å¡ios pareigos tinkamai nevykdė, todėl pripažintina, kad jis pagrįstai patrauktas administracinėn atsakomybėn, o jo veika tinkamai kvalifikuota pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį. Skirdamas pažeidėjui nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t. y.

į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas, tačiau galiojančių nuobaudų neturi), jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių iÅ¡nagrinėjus bylÄ nenustatyta, todėl jam už padarytÄ pažeidimÄ skirtina sankcijoje numatyta nuobaudos rÅ«Å¡is – įspėjimas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 181 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., teismas n u t a r ė:

G. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                              Erminijus Baziulis