40e5dcf7-71a9-4e6f-8776-4daeee66960f · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

                                                                 Administracinė byla Nr. A2.6.-1014-371/2016Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00933-2016-3      Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4., 2.14.3., ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugsėjo 2 d.Šalčininkai Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėja J. B.,sekretoriaujant J. K.,dalyvaujant asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn, R.

B.,vertėjai O. L.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R. B., gim. 1995 m. gruodžio 3 d. Å alčininkų r., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lenkas, turintis profesinį iÅ¡silavinimÄ , nedirba, nevedęs, gyv. Jaunystės g. 7, Gudakampio k., Butrimonių sen., Å alčininkų r., LT-17155, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 1302 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. Teismas n u s t a t ė :

R. B. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 1302 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., o būtent: jis, pakartotinai, 2015 m. spalio 29 d. būdamas baustas pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 2016 m. rugpjūčio 1 d. apie 17.15 val. Parko g., Jančiūnų k., Šalčininkų r., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktuose nustatytus reikalavimus, vairavo transporto priemonę – automobilį „Jeep G. C.“, v. n. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, nustatytas lengvas 1,47 prom. (+-5 proc.) girtumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones, nes ji yra atimta, transporto priemonė be valstybinės techninės apžiūros, vairavo neapsidraudęs transporto priemonių savininkų ir valdytojų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

Vilniaus apskrities VPK Å alčininkų rajono PK atstovas į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡o bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).R. B. su pažeidimais sutinka, gailisi, paaiÅ¡kino, kad vairavo bÅ«damas neblaivus jam priklausantį automobilį.Be R. B. prisipažinimo, jo padaryti pažeidimai įrodyti faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio teisės pažeidimo byloje: 2016 m. rugpjūčio 1 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 97P-67778318-16, 2016 m. rugpjūčio 1d.

Vilniaus apskr. VPK Šalčininkų r. PK VPS VT EPP PB vyr. patrulio T. A. tarnybiniu pranešimu, 2016 m. rugpjūčio 1 d. pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, 2016 m. rugpjūčio 1 d. asmens blaivumo testu Nr.2243, 2016 m. rugpjūčio 1 d. transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, R. B. anketiniais duomenimis: 2015 m. spalio 29 d. Šalčininkų rajono apylinkės teismo nutarimu jam pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. skirta 289 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Tokiu bÅ«du visiÅ¡kai įrodyta, kad R. B. pakartotinai, 2015 m. spalio 29 d. bÅ«damas baustas pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d., vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, nustatytas lengvas girtumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemones, nes ji yra atimta, transporto priemonė be valstybinės techninės apžiÅ«ros, vairavo neapsidraudęs transporto priemonių savininkų ir valdytojų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 1302 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.R.

B. su pažeidimais sutinka, gailisi, ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jis anksčiau du kartus baustas už tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , todėl yra pagrindas skirti jam LR ATPK 1302 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., numatytų baudų maksimumÄ , remiantis LR ATPK 33 str. skirti jam galutinę baudÄ su transporto priemonės konfiskavimu. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., 224 str., 269 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :

R. B. (R. B.) pripažinti padariusiu:pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1302 str. ir skirti jam 1448 Eur (vienas tÅ«kstantis keturi Å¡imtai keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuoni Eur) baudÄ su transporto priemonės – automobilio „Jeep G. C.“, v. n. (duomenys neskelbtini) įregistruoto R. B. vardu, saugomo aikÅ¡telėje, esančioje Vilniaus g. 3, Å alčininkai, konfiskavimu,pažeidimÄ , numatytÄ LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d., ir skirti jam 43 EUR (keturiasdeÅ¡imt trys EUR) baudÄ ,pažeidimÄ , numatytÄ LR (duomenys neskelbtini) str. 5 d., ir skirti jam 34 EUR (trisdeÅ¡imt keturi EUR) baudÄ .Remiantis LR ATPK 33 str. 2 d., skirti R.

B. galutinę nuobaudÄ â€“ 1448 Eur (vienas tÅ«kstantis keturi Å¡imtai keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuoni Eur) baudÄ su transporto priemonės – automobilio „Jeep G. C.“, v. n. (duomenys neskelbtini) įregistruoto R. B. vardu, saugomo aikÅ¡telėje, esančioje Vilniaus g. 3, Å alčininkai, konfiskavimu. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant apeliacinį skundÄ per Å alčininkų rajono apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimo dienos į sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 7300, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6-1014-371/2016, ROIK:16060139389.

Teisėja                                                                                                                                       J. B.